被告人新平,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生于山東省棲霞市,初中文化,捕前任棲霞市桃村鎮(zhèn)梁家村村委會(huì)主任,戶籍地棲霞市,住。因涉嫌犯故意殺人罪于2019年3月9日被刑事拘留,同年3月22日被逮捕?,F(xiàn)羈押于山東省煙臺(tái)市芝罘區(qū)看守所。
辯護(hù)人孫學(xué)虹、鄒積武,山東廣耀律師事務(wù)所律師。
山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院審理煙臺(tái)市人民檢察院指控被告人新平犯故意殺人罪,附帶民事訴訟原告人李某2、劉某1提起附帶民事訴訟一案,于二○一九年十月二十四日作出(2019)魯06刑初57號(hào)刑事附帶民事判決,以故意殺人罪判處被告人新平死刑,緩期二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身;判令被告人新平賠償附帶民事訴訟原告人李某2、劉某1經(jīng)濟(jì)損失人民幣37562.5元。本案在法定期限內(nèi)沒(méi)有上訴、抗訴。煙臺(tái)市中級(jí)人民法院依法報(bào)送本院核準(zhǔn)。本院依法組成合議庭進(jìn)行了復(fù)核。現(xiàn)已復(fù)核終結(jié)。
復(fù)核期間,被告人新平的辯護(hù)人提出“被害人存在過(guò)錯(cuò),對(duì)矛盾激化負(fù)有責(zé)任,被告人非預(yù)謀犯罪,有檢舉揭發(fā)的表現(xiàn),希望改判有期徒刑”的辯護(hù)意見(jiàn)。
經(jīng)復(fù)核查明,被告人新平與被害人李某1系夫妻,案發(fā)前二人關(guān)系不睦,李某1已向法院起訴離婚。2019年3月9日18時(shí)50分許,新平駕車至事先約定的煙臺(tái)市芝罘區(qū)通世南路與煙臺(tái)南站南路交叉路口東側(cè)100米路南與李某1見(jiàn)面,勸說(shuō)李某1不要離婚,被拒絕后二人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),新平遂從駕駛座下拿出一把尖刀朝李某1胸部、上臂等處連續(xù)捅刺。李某1經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)鑒定,被害人李某1系生前被他人用單刃刺器捅刺全身多處致肺動(dòng)脈及多器官破裂失血性休克死亡。
案發(fā)后,被告人新平駕車逃離現(xiàn)場(chǎng),于同日在親友的勸說(shuō)下到棲霞市公安局桃村派出所投案。
上述事實(shí),有業(yè)經(jīng)原審法院開(kāi)庭審理時(shí)質(zhì)證并確認(rèn)的證人劉某2曉、孫某、姜某、徐某、朱蕓蕓、鞠某等人的證言,從被告人駕駛車輛車座下方提取的單刃尖刀等物證,證明單刃刀刃部可疑斑跡中檢出的人血DNA與被害人相某、新平右手內(nèi)側(cè)擦拭子上的可疑斑跡中檢出的人血DNA,包含李某1和新平的DNA分型、李某1系生前被他人用單刃刺器捅刺全身多處致肺動(dòng)脈及多器官破裂失血性休克死亡的鑒定意見(jiàn)以及勘驗(yàn)檢查、辨認(rèn)筆錄,書證,視聽(tīng)資料等證據(jù)證實(shí),新平亦供認(rèn)不諱,足以認(rèn)定。
關(guān)于辯護(hù)人所提“被害人存在過(guò)錯(cuò),對(duì)矛盾激化負(fù)有責(zé)任,被告人非預(yù)謀犯罪,有檢舉揭發(fā)的表現(xiàn),希望改判有期徒刑”的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查,被告人懷疑被害人與他人有不正當(dāng)關(guān)系并無(wú)證據(jù)證實(shí),但被害人言語(yǔ)刺激導(dǎo)致兩人矛盾激化,對(duì)引發(fā)本案負(fù)有一定責(zé)任;被告人檢舉他人違法犯罪不能查實(shí),考慮本案系夫妻矛盾引發(fā),被告人有自首情節(jié),原審對(duì)其判處死刑,緩期二年執(zhí)行,量刑適當(dāng)。辯護(hù)人要求改判有期徒刑的辯護(hù)意見(jiàn)于法無(wú)據(jù),不予采納。
本院認(rèn)為,被告人新平故意非法剝奪他人生命,其行為構(gòu)成故意殺人罪,且致人死亡,后果嚴(yán)重,應(yīng)依法懲處。鑒于本案因夫妻矛盾引發(fā),新平有自首情節(jié),故對(duì)其判處死刑,可不立即執(zhí)行。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,定罪準(zhǔn)確,量刑適當(dāng),審判程序合法。本案經(jīng)審判委員會(huì)全體會(huì)議討論決定,依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條、第四十八條、第五十七條第一款、第六十七條第一款,《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百四十八條之規(guī)定,裁定如下:
核準(zhǔn)山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院(2019)魯06刑初57號(hào)以故意殺人罪判處被告人新平死刑,緩期二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身的刑事判決。
本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。
審判長(zhǎng) 孫 光
審判員 楊福迅
審判員 辛麗英
二〇二〇年七月十七日
書記員 李思頡
成為第一個(gè)評(píng)論者