寧夏回族自治區(qū)高級人民法院

刑事裁定書

（2020）寧刑終14號之二

原公訴機(jī)關(guān)寧夏回族自治區(qū)石嘴山市人民檢察院。

上訴人（原審被告人）尚某某，曾用名尚文軍，綽號老豬頭、豬頭，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于寧夏回族自治區(qū)石嘴山市大武口區(qū)，初中文化，無業(yè)，住石嘴山市大武口區(qū)。1995年1月13日因賭博被石嘴山市公安局石炭井區(qū)分局罰款200元；1997年4月25日因吸毒被石嘴山市公安局石炭井區(qū)分局強(qiáng)制戒毒十四日；1997年12月26日因吸毒被石嘴山市公安局石炭井區(qū)分局強(qiáng)制戒毒二十四日，罰款1000元。因涉嫌犯故意傷害罪，1998年8月29日石嘴山市公安局石炭井區(qū)分局決定對其刑事拘留，因其外逃，1999年6月8日石嘴山市公安局石炭井區(qū)分局對其網(wǎng)上追逃。2019年6月11日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。現(xiàn)羈押于石嘴山市看守所。

指定辯護(hù)人黨平瑞，寧夏平瑞律師事務(wù)所律師。

寧夏回族自治區(qū)石嘴山市中級人民法院審理石嘴山市人民檢察院指控原審被告人尚某某犯故意傷害罪，原審附帶民事訴訟原告人耿某1、耿某2、耿某3提起附帶民事訴訟一案，于2020年1月10日作出（2019）寧02刑初10號刑事附帶民事判決。宣判后，原審被告人尚某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人（原審被告人）、審閱上訴人（原審被告人）及其辯護(hù)人、檢察機(jī)關(guān)的書面意見，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

原判認(rèn)定，1998年8月27日晚10時(shí)左右，被告人尚某某酒后路過石嘴山市賀某家時(shí)，從賀某家后窗戶聽到耿某4對賀某和武某說以前他和尚某某耍賭時(shí)，尚某某騙了他的錢，他回頭要找尚某某算賬。尚某某心生不滿，敲門進(jìn)入賀某家，拽著耿某4，兩人撕扯在一起，被武某和賀某拉開，耿某4跑了。尚某某先后到武某家、單身樓等處找耿某4，沒有找到。尚某某又回到賀某家房西頭，與賀某、劉某聊天至28日凌晨0時(shí)許。此時(shí)，耿某4拎著一把鐵鍬過來向尚某某的臉上拍了兩鍬，鐵鍬被尚某某搶了過來，耿某4往賀某家房東頭跑去，尚某某追趕上來與耿某4發(fā)生廝打，廝打過程中，耿某4被尚某某用刀捅倒在地，劉某和賀某先后趕到現(xiàn)場，高某電話報(bào)警，尚某某逃離現(xiàn)場。被害人耿某4被送往石炭井職工醫(yī)院，經(jīng)搶救無效于1998年8月29日零時(shí)八分死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人耿某4系被他人用銳器致腹部裂創(chuàng)伴腸管破裂、下腔靜脈破裂，創(chuàng)傷性休克死亡。2019年6月11日，尚某某在新疆被公安民警抓獲。

另認(rèn)定，被告人尚某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成物質(zhì)損失41472.5元，其中交通費(fèi)500元，喪葬費(fèi)40972.5元。

原判認(rèn)為，被告人尚某某持刀故意傷害他人身體，致一人死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。尚某某案發(fā)后逃離現(xiàn)場，在得知被害人死亡后，長期潛逃，逃避制裁，應(yīng)予嚴(yán)懲。被害人在本案中具有過錯(cuò)，可對尚某某酌定從輕處罰。關(guān)于被告人尚某某辯稱自己沒有用刀捅被害人耿某4，案發(fā)時(shí)耿某4持刀與自己對打，在奪刀過程中，耿某4中刀倒地的辯解意見及其辯護(hù)人提出的尚某某沒有傷害耿某4的故意，且耿某4自身存在過錯(cuò)，偵查機(jī)關(guān)沒有提取本案的重要物證刀；涉案刀具不是尚某某帶至現(xiàn)場，應(yīng)是耿某4帶來的，認(rèn)定尚某某用刀捅傷耿某4的證據(jù)不足，按照疑罪從無原則，應(yīng)認(rèn)定尚某某不構(gòu)成故意傷害罪的辯護(hù)意見，經(jīng)查，本案的證人證言、被告人供述、刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書等證據(jù)已能證實(shí)本案的發(fā)生系尚某某尋釁在先，其欲毆打被害人，傷害他人身體的犯意明確，被害人系在與尚某某廝打過程中中刀倒地，該事實(shí)有充分的證據(jù)能夠證實(shí)，且尚某某對被害人系在與其廝打過程中中刀倒地的事實(shí)供認(rèn)不諱，只是認(rèn)為刀是被害人帶至現(xiàn)場，自己沒有用刀捅被害人而已，但案發(fā)時(shí)現(xiàn)場出現(xiàn)過刀及被害人系受刀傷送醫(yī)的事實(shí)足以認(rèn)定，同時(shí)本案被害人耿某4并不是當(dāng)場死亡，而是送醫(yī)救治無效后死亡，其在案發(fā)現(xiàn)場中刀后曾對證人劉某說過：“我被尚某某捅了一刀”，該情節(jié)由證人證言和刑事技術(shù)鑒定書能夠印證并形成證據(jù)鏈條予以證實(shí)。尚某某在與被害人耿某4廝打過程中用刀捅了被害人一刀的犯罪事實(shí)有充分的證據(jù)可以證實(shí)。故尚某某的上述辯解意見及其辯護(hù)人提出的尚某某不構(gòu)成故意傷害罪的辯護(hù)意見不能成立，不予采納。關(guān)于辯護(hù)人提出耿某4的死亡原因應(yīng)當(dāng)以石炭井礦務(wù)局職工醫(yī)院出具的居民死亡醫(yī)學(xué)證明書為準(zhǔn)，該證據(jù)表明耿某4死亡的原因是吸毒戒斷引起的呼吸心臟的變化及呼衰死亡，腹部刀刺傷僅為其他疾病診斷，故尚某某的行為與耿某4死亡結(jié)果沒有法律上的因果關(guān)系。尚某某酒后毆打耿某4的行為符合尋釁滋事罪的構(gòu)成要件，請法庭根據(jù)案件事實(shí)對尚某某作出相應(yīng)的判決的辯護(hù)意見，經(jīng)查，石公刑技法字（98）136號刑事技術(shù)鑒定書對被害人耿某4的死亡原因已有明確結(jié)論：系被他人用銳器致腹部裂創(chuàng)伴腸管破裂、下腔靜脈破裂，創(chuàng)傷性休克死亡。醫(yī)院出具的居民死亡醫(yī)學(xué)證明書表明耿某4死亡的原因是吸毒戒斷引起的呼吸心臟的變化及呼衰死亡，呼衰死亡只是結(jié)果，導(dǎo)致呼衰死亡的原因之一是吸毒戒斷，但最重要的原因是腹部刀刺傷，也即如果沒有腹部刀刺傷，僅是吸毒戒斷是無法導(dǎo)致呼衰死亡的結(jié)果。尚某某的行為與耿某4死亡結(jié)果之間有直接的因果關(guān)系。故辯護(hù)人的該辯護(hù)意見不能成立，不予采納。

被告人尚某某的犯罪行為給被害人近親屬造成的物質(zhì)損失應(yīng)予賠償，關(guān)于附帶民事訴訟原告人耿某1、耿某2、耿某3提出的由被告人賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失717376.50元的訴訟請求，經(jīng)查，其中死亡賠償金637904元不屬于刑事附帶民事訴訟賠償范圍，不符合法律規(guī)定，不予支持；關(guān)于醫(yī)療費(fèi)38000元，因附帶民事原告人未提交證據(jù)予以證實(shí)，不予支持；關(guān)于喪葬費(fèi)40972.50元符合相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。關(guān)于交通費(fèi)500元，附帶民事訴訟原告人雖未提交相關(guān)證據(jù)，可結(jié)合案情酌定支持。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第五十七條第一款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百三十八條、第一百五十五條之規(guī)定，判決一、被告人尚某某犯故意傷害罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；二、被告人尚某某賠償附帶民事訴訟原告人耿某1、耿某2、耿某3物質(zhì)損失41472.50元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；三、駁回附帶民事訴訟原告人耿某1、耿某2、耿某3的其他訴訟請求。

上訴人尚某某的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見是，原判認(rèn)定耿某4被尚某某用刀捅倒在地的事實(shí)不清，認(rèn)定尚某某犯故意傷害罪證據(jù)不足，量刑畸重，應(yīng)以尋釁滋事罪對尚某某量刑處罰；耿某4的死亡原因存疑，應(yīng)當(dāng)以石炭井礦務(wù)局職工醫(yī)院出具的居民死亡醫(yī)學(xué)證明書為準(zhǔn)。尚某某與耿某4廝打奪刀行為與耿某4死亡結(jié)果沒有法律上的因果關(guān)系。請求撤銷一審判決，發(fā)回重審或依法改判。

寧夏回族自治區(qū)人民檢察院的書面意見是，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，量刑適當(dāng)，審判程序合法。適用法律正確。上訴人尚某某的上訴理由不能成立，建議二審駁回上訴，維持原判。

經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定上訴人尚某某故意傷害的事實(shí)清楚，有經(jīng)原審當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：

1.受理刑事案件登記表、重大刑事案件立案報(bào)告表、在逃人員登記/撤銷表、到案經(jīng)過，證實(shí)案件線索來源、內(nèi)容、公安機(jī)關(guān)立案及尚某某在逃、被抓獲的經(jīng)過。

2.現(xiàn)場檢測報(bào)告書，證實(shí)2019年6月11日偵查機(jī)關(guān)對上訴人尚某某進(jìn)行現(xiàn)場人體尿檢檢測，結(jié)果嗎啡、苯丙胺、大麻、氯胺酮、可卡因均呈陰性。

3.寧夏石嘴山市公安局石公刑技法字（98）136號刑事技術(shù)鑒定書及照片、鑒定意見通知書，證實(shí)經(jīng)鑒定：耿某4系被他人用銳器致腹部裂創(chuàng)伴腸管破裂、下腔靜脈破裂，創(chuàng)傷性休克死亡。該鑒定意見已告知上訴人尚某某及被害人家屬耿某1。

4.證人賀某的證言，證實(shí)1998年8月27日晚,上訴人尚某某酒后路過其家，從其家后窗戶聽到耿某4對其和武某說以前他和尚某某耍賭時(shí)，尚某某騙了他的錢，他要找人算賬。尚某某心生不滿，遂進(jìn)入其家撕扯耿某4。28日凌晨0時(shí)許，耿某4拎著一把鐵鍬過來向尚某某的臉上拍了兩鍬，鐵鍬被尚某某搶了過來，耿某4往賀某家房東頭跑去，尚某某追趕上來與耿某4發(fā)生廝打，廝打過程中，耿某4被尚某某用刀捅倒在地，劉某和其先后趕到現(xiàn)場。高某電話報(bào)警。

5.證人高某的證言，證實(shí)1998年8月底的一個(gè)晚上10點(diǎn)多，其從劉某處得知尚某某把耿某4捅了。其借著路燈看到耿某4的肚臍眼下面腸子出來有拳頭大的一節(jié)。后其就跑到單身樓旁邊的鐵皮房（小商店）打電話報(bào)警了。110來后，警察經(jīng)詢問耿某4是被尚某某捅傷的，其就和民警將耿某4送至醫(yī)院。其從耿某1處得知耿某4被人刀捅的比較深，還傷了內(nèi)臟，內(nèi)臟還在流血。

6.證人劉某的證言，證實(shí)1998年8月27日晚上，武某來其家找其，說他同耿某4跟尚某某打架了，讓其去找尚某某說和一下。其同武某出去快到賀某家時(shí)，武某不敢走了，怕碰到尚某某。其就一個(gè)人去了賀某家。其去時(shí)，賀某和尚某某在賀某家房西頭的石板上坐著，其過去坐在尚某某和賀某的中間，尚某某在其南邊坐著。其問尚某某怎么回事，尚某某說他在賀某家后窗戶邊聽到耿某4和武某說他的壞話，就到賀某家找耿某4和武某，他們就打了起來。正說著，耿某4從巷道里面拎著一把鐵鍬出來了，耿某4用鐵鍬在尚某某的臉上拍了一鍬，耿某4把鐵鍬扔下就跑了，尚某某就去追耿某4去了。其同賀某也跟著追了過去，其聽到有“啊吆啊吆”的聲音，就順著聲音追了過去，在賀某家前一排的東房頭處，其看到耿某4躺在沙堆上，尚某某在旁邊站著，手里拿著一個(gè)20厘米左右長的，像匕首一樣的東西，其到耿某4跟前，問耿某4怎么回事，耿某4說尚某某拿刀捅了他一刀。其當(dāng)時(shí)挺生氣，就責(zé)問尚某某:“你這么大個(gè)子，打他還用東西嗎？你給他兩拳兩腳他都受不了”。尚某某說：“我就是要捅耿某4”。其就扶著耿某4，問捅哪里了，耿某4說捅到肚子上了。其就用手在耿某4的肚臍眼下面摸，當(dāng)時(shí)感覺熱乎乎，像腸子出來了。其就將耿某4的衣服塞到傷口上，把褲帶提起來給扎起來。讓賀某去找板子抬耿某4去醫(yī)院，賀某找來門板，沒有辦法抬，其又讓賀某去推自行車，這時(shí)其發(fā)現(xiàn)尚某某已經(jīng)不在了。后高某過來了，問怎么回事，我們就說耿某4讓尚某某用刀捅了。高某就回去打“110”和“120”了。“110”和“120”的車來后，耿某4被“120”的車?yán)吡?。過了兩三天其才知道耿某4已經(jīng)死了。

7.證人武某的證言，證實(shí)1998年8月的一天晚上，其在三礦豐安北街北頭碰到耿某4，就一起去賀某家和賀某聊天，后聽到有人敲院門，耿某4去開的門，門開開后，尚某某在門口站著，尚某某就要打耿某4，倆人就撕扯到一起，其過去把尚某某的右胳膊抓住，耿某4就跑了。其回家以后，其母親說尚某某到其家找其，其就上街了，碰到劉某和耿某4在一起，耿某4正在給劉某說尚某某要打他的事情，劉某說他去找尚某某給說和一下。后其聽說尚某某將耿某4捅死了，尚某某跑了。

8.證人孔某的證言，證實(shí)1998年8月底的一天晚上，其騎摩托車回家，走到電影院跟前，碰到尚某某，說去單身樓找人，后其用摩托車帶著尚某某到三礦單身樓尋找耿某4和武某未果，又返回賀某家。沒有注意尚某某帶刀沒有。

9.證人耿某1的證言，證實(shí)耿某4系其親弟弟，在家排行最小，戶口上的名字是耿某4，他自己對外稱叫耿某5。1998年8月的一天，其接到電話稱耿某4被刀捅傷，在醫(yī)院搶救，后耿某4因傷勢過重，搶救無效死亡。后法醫(yī)對其說致命傷是一處貫通傷，刀尖捅到了脊柱上。耿某4的尸體被家人認(rèn)領(lǐng)后火化了。

10.證人高某的證言，證實(shí)其系上訴人尚某某的妻子，尚某某1998年8月27日晚10點(diǎn)從家離開后，一直未曾回家。

11.證人賀某、劉某的補(bǔ)充證言，證實(shí)偵查機(jī)關(guān)再次尋找證人賀某、劉某，核實(shí)案發(fā)現(xiàn)場有無水管子的情況，經(jīng)核實(shí)，案發(fā)現(xiàn)場無水管子。

12.上訴人尚某某的供述和辯解、辨認(rèn)筆錄及照片，證實(shí)1998年8月底的一天晚上九點(diǎn)左右，其上廁所回來時(shí)經(jīng)過賀某家后窗戶，聽到賀某家有人說話，是耿某4在說賀某2（音）跟其在賭博時(shí)將他的錢贏了。耿某4還說到大武口以后他要打其。其就到賀某家找耿某4，進(jìn)賀某家院門以后，碰到耿某4、賀某、武某正往外走，其就從耿某4的肩膀處把耿某4抓住，問耿某4你準(zhǔn)備要打誰？武某和賀某就往開拉其和耿某4，其和耿某4就一起撕扯著，后耿某4掙脫跑了，其當(dāng)時(shí)很生氣，就要打武某，武某也嚇的跑了。其離開賀某家去找耿某4，沒有找到。其準(zhǔn)備回家，看到賀某家房頭賀某、武某、還有一個(gè)人（記不清是誰）坐在哪里閑聊，就過去同他們一起閑聊。正在閑聊時(shí)，耿某4拎著一把鐵鍬過來，在其的臉上打了兩鐵鍬，其站起來，把耿某4手中的鐵鍬搶了過來，耿某4轉(zhuǎn)身就往房子?xùn)|面跑了，其就去追，追到房頭，看到耿某4在一棵小樹下面，在喊武某讓武某快來，耿某4指著其說：你再過來，我弄死你。其就過去把鐵鍬掄起來打耿某4，鐵鍬打在耿某4的胸口上，其感覺手有點(diǎn)疼，鐵鍬掉在了地上，就用右手抓住耿某4的一只手，耿某4用另一只手抓住其的右手，其就用左手把耿某4的另一只手也抓住了。兩個(gè)人就開始撕扯，突然耿某4就倒在地上，耿某4對其說他中刀了，讓趕緊送他去醫(yī)院，耿某4用兩只手捂著肚子，其就蹲下來，用手摸耿某4的肚子，在耿某4的小腹處摸到熱乎乎、粘糊糊的東西，應(yīng)該是血，就起來向回走，賀某追上其問其管不管，如果不管他就報(bào)警了。其說那就報(bào)警吧。耿某4是在與其扭打時(shí)中刀的，刀是哪里來的其記不清了。其沒有回家，向石炭井方向走了，到石炭井的人民旅社住了一夜，第二天早晨其坐車到大武口找賀某2借錢，沒有找到賀某2，就準(zhǔn)備坐車回石炭井，在車站聽到有人議論石炭井昨晚打架把人打死了。其就坐車到火車站，坐晚上從呼和浩特市到蘭州的火車去了蘭州。后來在武漢、廣州工地上干零工，2000年后到烏海左旗的小煤窯出苦力，2014年4月份到新疆烏魯木齊建筑工地上打工，2019年6月11日被抓獲。

2019年6月14日，石嘴山市公安局石炭井分局民警在見證人的見證下，組織上訴人尚某某對兩組十二張不同男性正面免冠照片進(jìn)行辨認(rèn)，尚某某指出，第一組照片中的3號和第二組照片中的9號就是其1998年8月28日用刀捅傷致死的被害人耿某4。

13.戶籍信息，證實(shí)上訴人尚某某犯罪時(shí)已滿18周歲，系成年人，已達(dá)法定刑事責(zé)任年齡。

14.違法犯罪前科證明、治安管理處罰審批表、強(qiáng)制戒毒決定書，證實(shí)上訴人尚某某1995年1月13日因賭博被石嘴山市公安局石炭井分局罰款200元；1997年4月25日因吸毒被石嘴山市公安局石炭井分局強(qiáng)制戒毒14日；1997年12月26日因吸毒被石嘴山市公安局石炭井分局強(qiáng)制戒毒24日，罰款1000元。

15.石炭井礦務(wù)局職工醫(yī)院出具的居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、病歷材料，證實(shí)1998年8月28日凌晨2時(shí)30分因腹部刀刺傷,耿某4被他人送往石炭井礦務(wù)局職工醫(yī)院就診住院，并進(jìn)行腸切除、腸吻合腹腔引流手術(shù)，28日晚10:20出現(xiàn)呼吸驟停，29日凌晨0:20經(jīng)搶救無效死亡。

16.同步錄音錄像光盤、詢問證人光盤、“尚某某故意傷害案視頻資料情況說明”，證實(shí)偵查機(jī)關(guān)在對上訴人的訊問和對證人的詢問中未出現(xiàn)刑訊逼供、誘供等以非法手段收集證據(jù)的情況。在整個(gè)制作過程中視頻資料未進(jìn)行過刪除、編輯、剪輯等操作。取證程序，證據(jù)來源合法有效。

以上證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，證據(jù)之間相互印證，能夠證明上訴人尚某某故意傷害的犯罪事實(shí)，本院予以確認(rèn)。

針對上訴人尚某某提出的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見，根據(jù)本案事實(shí)、證據(jù)和相關(guān)法律規(guī)定，評判如下：

關(guān)于上訴人尚某某及其辯護(hù)人提出的原判認(rèn)定耿某4被尚某某用刀捅倒在地事實(shí)不清，認(rèn)定尚某某犯故意傷害罪證據(jù)不足，量刑畸重，應(yīng)以尋釁滋事罪對尚某某量刑處罰的上訴理由和辯護(hù)意見，經(jīng)查，尚某某對耿某4稱要找他算賬一事心生不滿，便找到耿某4并發(fā)生廝打，后耿某4持鐵鍬毆打尚某某時(shí)被尚某某奪過鐵鍬追打并持刀捅刺致耿某4腹部受傷死亡，上述事實(shí)有證人證言、刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書、辨認(rèn)筆錄、尚某某的供述等證據(jù)證實(shí)。尚某某有明確的傷害被害人的動(dòng)機(jī)、主觀故意及客觀行為，原判認(rèn)定尚某某構(gòu)成故意傷害罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分。原判綜合考慮本案事實(shí)，犯罪性質(zhì)，犯罪手段、情節(jié)和社會危害性，對尚某某的量刑并無不當(dāng)。故該上訴理由及辯護(hù)意見不能成立，本院不予支持。

關(guān)于上訴人尚某某及其辯護(hù)人提出的耿某4的死亡原因存疑，應(yīng)當(dāng)以石炭井礦務(wù)局職工醫(yī)院出具的居民死亡醫(yī)學(xué)證明書為準(zhǔn)。尚某某與耿某4廝打奪刀行為與耿某4死亡結(jié)果沒有法律上的因果關(guān)系的上訴理由和辯護(hù)意見，經(jīng)查，石嘴山市公安局石公刑技法字（98）136號刑事技術(shù)鑒定書系具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員對被害人尸檢后依照法定程序作出，鑒定被害人耿某4系被他人用銳器致腹部裂創(chuàng)伴腸管破裂、下腔靜脈破裂，創(chuàng)傷性休克死亡的鑒定結(jié)論科學(xué)、客觀，且與在案其他證據(jù)印證，能夠證實(shí)尚某某捅刺被害人腹部的行為與被害人死亡結(jié)果之間有直接的因果關(guān)系。該鑒定意見應(yīng)當(dāng)作為證據(jù)采信。故該上訴理由及辯護(hù)意見不能成立，本院不予支持。

本院認(rèn)為，上訴人尚某某持刀故意傷害他人身體，致一人死亡，其行為構(gòu)成故意傷害罪。上訴人尚某某案發(fā)后逃離現(xiàn)場，在得知被害人死亡后，長期潛逃，逃避制裁，應(yīng)予嚴(yán)懲。被害人在本案中具有過錯(cuò)，可對上訴人尚某某酌情從輕處罰。

綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。寧夏回族自治區(qū)人民檢察院建議本院駁回上訴，維持原判的意見成立，意見予以采納。上訴人尚某某的上訴理由和辯護(hù)人的辯護(hù)意見不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。

審判長?? 劉銀厚

審判員?? 李　妍

審判員?? 張生君

二〇二〇年七月八日

書記員?? 王宏璋

附：本案適用的法律條文

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第二百三十六條第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：

（一）原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判。