（2020）川刑終276號(hào)

原公訴機(jī)關(guān)四川省樂(lè)山市人民檢察院。

上訴人（原審被告人）阿某說(shuō)布莫，女，xxxx年xx月xx日出生于四川省甘洛縣，彝族，小學(xué)文化，農(nóng)民，戶(hù)籍地四川省涼山彝族自治州甘洛縣。因犯販賣(mài)毒品罪于2013年6月13日被四川省峨眉山市人民法院判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二千元，2016年4月19日刑滿釋放。因涉嫌犯販賣(mài)毒品罪于2018年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。現(xiàn)羈押于樂(lè)山市看守所。

辯護(hù)人李甲日，四川精倫（樂(lè)山）律師事務(wù)所律師。

上訴人（原審被告人）阿某約呷，女，xxxx年xx月xx日出生于四川省甘洛縣，彝族，文盲，農(nóng)民，戶(hù)籍地四川省涼山彝族自治州甘洛縣。2010年1月13日因吸毒被甘洛縣公安局強(qiáng)制隔離戒毒；2018年9月28日因吸毒被峨眉山市公安局強(qiáng)制隔離戒毒二年，并于同日被送往樂(lè)山康復(fù)（救治）中心進(jìn)行戒毒治療。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年10月31日被監(jiān)視居住，次年5月24日被逮捕?，F(xiàn)羈押于樂(lè)山市看守所。

指定辯護(hù)人田周，四川督政律師事務(wù)所律師。

原審被告人甲那什幾子，男，xxxx年xx月xx日出生于四川省甘洛縣，彝族，文盲，農(nóng)民，戶(hù)籍地四川省涼山彝族自治州甘洛縣。因涉嫌犯販賣(mài)毒品罪于2018年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕?，F(xiàn)羈押于峨眉山市看守所。

指定辯護(hù)人熊麗珠，四川明炬律師事務(wù)所律師。

翻譯人員吉結(jié)勒羅，四川省高級(jí)人民法院工作人員。

四川省樂(lè)山市中級(jí)人民法院審理四川省樂(lè)山市人民檢察院指控原審被告人阿某說(shuō)布莫、甲那什幾子犯販賣(mài)毒品罪、原審被告人阿某約呷犯非法持有毒品罪一案，于2020年1月13日作出（2019）川11刑初27號(hào)刑事判決。原審被告人阿某說(shuō)布莫、阿某約呷不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)原審被告人，聽(tīng)取辯護(hù)人意見(jiàn)，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。經(jīng)合議庭評(píng)議并作出決定，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

四川省樂(lè)山市中級(jí)人民法院判決認(rèn)定，被告人阿某說(shuō)布莫與被告人甲那什幾子系朋友，自2018年8月起共同在峨眉山市販賣(mài)毒品海洛因。

一、販賣(mài)海洛因24.99克給沈某的事實(shí)

2018年8月28日15時(shí)許，吸毒人員沈某（已判決）電話聯(lián)系被告人阿某說(shuō)布莫購(gòu)買(mǎi)25克海洛因后，阿某說(shuō)布莫和被告人甲那什幾子在峨眉山市文體公園公共廁所旁與沈某進(jìn)行了毒品交易。隨后民警在文體公園的公共廁所內(nèi)將沈某抓獲，從其身上查獲疑似海洛因1小包，經(jīng)稱(chēng)量?jī)糁?4.99克。經(jīng)鑒定，上述疑似海洛因檢出海洛因成分。

原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：提取筆錄、稱(chēng)量筆錄及照片、扣押決定書(shū)、扣押清單，川樂(lè)公物鑒（理化）字［2018］262號(hào)鑒定文書(shū)，尿液檢測(cè)樣本提取筆錄、現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告書(shū)，通話清單及通話語(yǔ)音，證人沈某的證言及辨認(rèn)筆錄，被告人阿某說(shuō)布莫、甲那什幾子的供述與辯解，交易現(xiàn)場(chǎng)視頻等。

二、販賣(mài)海洛因30克給朱某、羅某的事實(shí)

2018年8月28日至8月29日，被告人阿某說(shuō)布莫、甲那什幾子在峨眉山市附近河邊以每克370元的價(jià)格三次向吸毒人員朱某、羅某（均已判決）販賣(mài)海洛因共計(jì)30克。8月29日下午，民警在朱某、羅某乘坐“601”路公交車(chē)返回樂(lè)山途中將二人抓獲，從朱某身上查獲疑似海洛因一包，經(jīng)稱(chēng)量?jī)糁?0.02克；經(jīng)鑒定，上述疑似海洛因檢出海洛因成分。

原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：提取筆錄、稱(chēng)量筆錄及照片、扣押決定書(shū)、扣押清單，情況說(shuō)明、朱某的訊問(wèn)筆錄、訊問(wèn)視頻及制作說(shuō)明，川樂(lè)公物鑒（理化）字〔2018〕288號(hào)鑒定文書(shū)，尿液檢測(cè)樣本提取筆錄、現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告書(shū)，通話清單及通話語(yǔ)音，證人羅某、朱某的證言及辨認(rèn)筆錄，被告人阿某說(shuō)布莫、甲那什幾子的供述與辯解等。

三、販賣(mài)海洛因348.32克給阿某約呷以及從阿某說(shuō)布莫、甲那什幾子住處查獲海洛因704.79克的事實(shí)

2018年9月25日14時(shí)許，被告人阿某說(shuō)布莫、甲那什幾子到峨眉山賓館外從毒品上家（微信名“一路向前”，在逃）處購(gòu)買(mǎi)三塊海洛因后，返回甲那什幾子控制使用的峨眉山市桂花橋鎮(zhèn)租房，阿某說(shuō)布莫將其中一塊海洛因進(jìn)行分裝后攜帶樣品離開(kāi)。16時(shí)許，被告人阿某約呷與甲那什幾子電話聯(lián)系購(gòu)買(mǎi)海洛因后，二人到峨眉山市“皇家壹號(hào)”外路段進(jìn)行毒品交易，阿某約呷拿給甲那什幾子一把裝有現(xiàn)金的雨傘，甲那什幾子把裝海洛因的塑料油紙給阿某約呷，隨后二人被民警抓獲。民警從甲那什幾子所騎電瓶車(chē)工具箱中查獲雨傘1把，從雨傘內(nèi)查獲現(xiàn)金29970元，并從現(xiàn)場(chǎng)查獲用綠色塑料油紙包裝的磚塊狀疑似海洛因1塊，經(jīng)稱(chēng)量?jī)糁?48.32克。同日17時(shí)許，民警在甲那什幾子控制使用的峨眉山市桂花橋鎮(zhèn)租房外路邊將阿某說(shuō)布莫抓獲。隨后民警在該租房?jī)?nèi)查獲用黑色塑料油紙包裝的疑似海洛因25個(gè)，經(jīng)稱(chēng)量共凈重250.73克；黑色塑料油紙包裝的白色塊狀疑似海洛因1包，經(jīng)稱(chēng)量?jī)糁?2.86克；綠色塑料油紙包裝的磚塊狀疑似海洛因1塊，經(jīng)稱(chēng)量?jī)糁?49.39克。經(jīng)鑒定，上述疑似海洛因均檢出海洛因成分，海洛因含量為58.21%至69.96%不等。民警還在阿某說(shuō)布莫租住的住房?jī)?nèi)，查獲用藍(lán)色塑料油紙袋包裝的疑似海洛因1包，經(jīng)稱(chēng)量?jī)糁?0.96克；紅色塑料油紙包裝的疑似海洛因3小包、透明塑料油紙包裝的疑似海洛因3小包，經(jīng)稱(chēng)量共凈重0.85克。經(jīng)鑒定，上述疑似海洛因均檢出海洛因成分。從交易現(xiàn)場(chǎng)查獲的海洛因外包裝上提取的手印痕跡系甲那什幾子所留，從租房?jī)?nèi)查獲的粉碎機(jī)上提取的手印痕跡系阿某說(shuō)布莫所留。

原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、示意圖及照片，搜查筆錄、提取筆錄、扣押筆錄、扣押決定書(shū)、扣押清單及照片，稱(chēng)量筆錄及照片、取樣筆錄、川警院物鑒（理化）字〔2018〕162號(hào)、163號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，情況說(shuō)明及提取照片、峨公物鑒痕字［2018］005號(hào)鑒定文書(shū)，機(jī)主信息及通話清單、通話語(yǔ)音，房屋租賃合同，證人彭某、楊某的證言及辨認(rèn)筆錄，被告人阿某說(shuō)布莫、甲那什幾子、阿某約呷的供述與辯解及辨認(rèn)筆錄，“皇家壹號(hào)”ＫＴＶ外監(jiān)控視頻、交易經(jīng)過(guò)及現(xiàn)場(chǎng)抓獲經(jīng)過(guò)，阿某說(shuō)布莫的抓捕視頻等。

此外，原判認(rèn)定本案犯罪事實(shí)的證據(jù)還有：受案登記表、立案決定書(shū)、到案經(jīng)過(guò)、逮捕決定書(shū)，常住人口信息表，前科材料、釋放證明書(shū)，尿液檢測(cè)樣本提取筆錄、現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告書(shū)，強(qiáng)制隔離戒毒決定書(shū)、康復(fù)救治中心回執(zhí)、外出就醫(yī)證明、逮捕決定書(shū)，銀行業(yè)務(wù)憑證、交易明細(xì)、提取筆錄，電子證物檢查筆錄、原始證據(jù)使用記錄及電子證據(jù)，車(chē)輛權(quán)屬證明，對(duì)車(chē)輛、銀行卡、現(xiàn)金等進(jìn)行扣押的扣押筆錄、扣押決定書(shū)、扣押清單及照片等。

原判認(rèn)為，被告人阿某說(shuō)布莫、甲那什幾子違反國(guó)家對(duì)毒品的管理規(guī)定，共同販賣(mài)毒品海洛因1108.1克，其行為均構(gòu)成販賣(mài)毒品罪。被告人阿某約呷非法持有毒品海洛因348.32克，其行為構(gòu)成非法持有毒品罪。阿某說(shuō)布莫因販賣(mài)毒品罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)再犯販賣(mài)毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。扣押在案的犯罪工具及涉案毒品，依法予以沒(méi)收。據(jù)此，判決：被告人阿某說(shuō)布莫犯販賣(mài)毒品罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；被告人甲那什幾子犯販賣(mài)毒品罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；被告人阿某約呷犯非法持有毒品罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元；扣押在案的粉碎機(jī)一套、電瓶車(chē)一輛、手機(jī)六部、現(xiàn)金人民幣29970元予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)；扣押在案的毒品由偵查機(jī)關(guān)依法處理。

上訴人（原審被告人）阿某說(shuō)布莫的上訴理由如下：1.原判認(rèn)定其向朱某、羅某、阿某約呷販賣(mài)毒品事實(shí)不清，證據(jù)不足；2.不應(yīng)將彭橋村出租房以及干河小區(qū)出租房查獲的毒品計(jì)入其販毒數(shù)量。辯護(hù)人以相同理由提出辯護(hù)意見(jiàn)。

上訴人（原審被告人）阿某約呷對(duì)原判認(rèn)定其非法持有毒品的事實(shí)和罪名無(wú)異議，以量刑過(guò)重為由提出上訴。其辯護(hù)人提出，阿某約呷系初犯、偶犯，認(rèn)罪悔罪，系少數(shù)民族，家中有未成年子孫需要撫養(yǎng)，請(qǐng)求對(duì)其從寬處理。

原審被告人甲那什幾子對(duì)原判無(wú)異議，其辯護(hù)人提出甲那什幾子是初犯、偶犯，認(rèn)罪悔罪，系少數(shù)民族，文化水平低，請(qǐng)求對(duì)其從寬處理。

經(jīng)二審審理查明，原審判決所列舉的證據(jù)均經(jīng)一審當(dāng)庭出示并質(zhì)證，其來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案密切關(guān)聯(lián)。本院經(jīng)依法全面審查，對(duì)原審判決認(rèn)定的事實(shí)及采信的證據(jù)予以確認(rèn)。

本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。

本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）阿某說(shuō)布莫、原審被告人甲那什幾子違反國(guó)家對(duì)毒品的管制規(guī)定，共同販賣(mài)毒品海洛因1108.1克，其行為均構(gòu)成販賣(mài)毒品罪。上訴人（原審被告人）阿某約呷非法持有毒品海洛因348.32克，其行為構(gòu)成非法持有毒品罪。阿某說(shuō)布莫因犯販賣(mài)毒品罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)再犯販賣(mài)毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰?？垩涸诎傅亩酒泛头缸锕ぞ哂枰詻](méi)收，違法所得予以追繳。

關(guān)于上訴人阿某說(shuō)布莫及其辯護(hù)人所提原判認(rèn)定阿某說(shuō)布莫向朱某、羅某、阿某約呷販賣(mài)毒品事實(shí)不清，證據(jù)不足；不應(yīng)將彭橋村出租房、干河小區(qū)出租房查獲的毒品計(jì)入阿某說(shuō)布莫販毒數(shù)量的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查：（1）朱某、羅某的證言共同證實(shí)，2018年8月28日至29日，阿某說(shuō)布莫三次向朱某與羅某販賣(mài)海洛因的事實(shí)，其證言與朱某、阿某說(shuō)布莫之間的通話記錄清單、通話語(yǔ)音及手機(jī)電子數(shù)據(jù)能夠相互印證，并且二人辨認(rèn)出阿某說(shuō)布莫，故該筆事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。（2）甲那什幾子關(guān)于其與阿某說(shuō)布莫從上家購(gòu)買(mǎi)毒品，在出租屋內(nèi)對(duì)毒品進(jìn)行分裝，以及共同販賣(mài)毒品的供述，能夠與二人之間的通話記錄清單、通話語(yǔ)音，手機(jī)電子數(shù)據(jù)，銀行業(yè)務(wù)憑證和交易明細(xì)，購(gòu)毒人員沈某、朱某與羅某、阿某約呷、房東彭某的證言及辨認(rèn)筆錄等證據(jù)相互印證，且鑒定文書(shū)證實(shí)在甲那什幾子出租房?jī)?nèi)的粉碎機(jī)上檢出阿某說(shuō)布莫的指紋。雖然阿某約呷系向甲那什幾子約購(gòu)并由后者直接交付，但甲那什幾子與阿某說(shuō)布莫系共同販賣(mài)毒品，且通話語(yǔ)音、監(jiān)控視頻證實(shí)在向阿某約呷販賣(mài)毒品前后，甲那什幾子與阿某說(shuō)布莫保持著密切電話聯(lián)系，二人最后一次通話時(shí)間及內(nèi)容與該筆毒品交易時(shí)間相吻合，故原判認(rèn)定阿某說(shuō)布莫與甲那什幾子共同販賣(mài)海洛因給阿某約呷事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分。（3）在案證據(jù)證實(shí)，峨眉山市桂花橋鎮(zhèn)的租房住由甲那什幾子實(shí)際使用，阿某說(shuō)布莫經(jīng)常出入其中，并利用該出租房對(duì)毒品進(jìn)行分裝、與甲那什幾子共同販賣(mài)毒品；而干河小區(qū)2棟6-1號(hào)出租房系阿某說(shuō)布莫直接控制使用，故該兩處房間內(nèi)查獲的海洛因均應(yīng)計(jì)入阿某說(shuō)布莫共同販賣(mài)毒品的數(shù)量。

關(guān)于上訴人阿某約呷所提原判量刑過(guò)重的上訴理由及阿某約呷、甲那什幾子的辯護(hù)人所提二人系初犯、偶犯，認(rèn)罪悔罪，系少數(shù)民族，文化程度低，家中有未成年子女需要撫養(yǎng)，請(qǐng)求從寬處理等辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，甲那什幾子多次向他人販賣(mài)海洛因，并非初次、偶然性犯罪；原審被告人系少數(shù)民族、文化程度低、有未成年子孫需要扶養(yǎng)等意見(jiàn)，與本案定罪量刑無(wú)關(guān)；原判在量刑時(shí)已經(jīng)予以考慮阿某約呷系初犯；綜合考慮本案的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害，原判對(duì)阿某說(shuō)布莫、甲那什幾子、阿某約呷的量刑適當(dāng)。

綜上，原決判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回阿某說(shuō)布莫和阿某約呷的上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。

依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百四十八條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第三百四十九條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，本裁定即為核準(zhǔn)以販賣(mài)毒品罪判處被告人阿某說(shuō)布莫死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身的刑事裁定。

審判長(zhǎng)　　莊意義

審判員　　羅　璇

審判員　　曹余曦

二〇二〇年六月三十日

書(shū)記員　　王亞?wèn)|

附相關(guān)法律條文：

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第二百三十六條第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過(guò)審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：

（一）原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判。

……

第二百四十八條中級(jí)人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件，由高級(jí)人民法院核準(zhǔn)。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》

第三百四十九條高級(jí)人民法院復(fù)核死刑緩期執(zhí)行案件，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：

（一）原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)、訴訟程序合法的，應(yīng)當(dāng)裁定核準(zhǔn)；

……