（2020）川刑核10212638號(hào)

被告人吳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于四川省會(huì)理縣，小學(xué)文化，農(nóng)民，戶籍所在地會(huì)理縣，住四川省西昌市。2019年6月9日因涉嫌犯故意殺人罪被刑事拘留，同年6月21被逮捕?，F(xiàn)羈押于西昌市看守所。

指定辯護(hù)人杜甫，北京盈科（成都）律師事務(wù)所律師。

四川省涼山彝族自治州中級(jí)人民法院審理四川省涼山彝族自治州人民檢察院指控被告人吳某某犯故意殺人罪暨附帶民事訴訟原告人馬某、龐某1提起附帶民事訴訟一案，于2019年12月29日以（2019）川34刑初205號(hào)刑事附帶民事判決，認(rèn)定被告人吳某某犯故意殺人罪,判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；由被告人吳某某賠償附帶民事訴訟原告人馬某、龐某1安葬被害人龐某2而支出的喪葬費(fèi)32358.5元，交通費(fèi)2000元，住宿費(fèi)2000元，誤工費(fèi)1170元，共計(jì)37528.5元；駁回附帶民事訴訟原告人馬某、龐某1的其他訴訟請(qǐng)求。宣判后，本案沒(méi)有上訴、抗訴。四川省涼山彝族自治州中級(jí)人民法院依法報(bào)送本院復(fù)核。本院受理后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了復(fù)核。經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)被告人吳某某，聽(tīng)取其辯護(hù)人提出“吳某某有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度好，被害人有過(guò)錯(cuò)，原判量刑過(guò)重，請(qǐng)求改判”的辯護(hù)意見(jiàn)。本案經(jīng)合議庭評(píng)議并作出決定?，F(xiàn)已復(fù)核終結(jié)。

經(jīng)復(fù)核查明，被告人吳某某于2017年向被害人龐某2（本案死者，男，歿年48歲）借款3萬(wàn)元。2019年6月8日晚，龐某2在西昌市××鎮(zhèn)××村××組××號(hào)吳某某家中喝酒時(shí)，向吳某某索要借款而與吳某某發(fā)生爭(zhēng)吵、打斗。在打斗中，吳某某持折疊刀朝龐某2的頸部連續(xù)捅刺，致龐某2被銳器刺切左右側(cè)頸總動(dòng)脈破裂失血而當(dāng)場(chǎng)死亡。吳某某遂將龐某2的尸體裝入口袋后搬運(yùn)至其家房子背后的葡萄田大棚內(nèi)掩埋，隨后，吳某某清理了現(xiàn)場(chǎng)及身上的血跡，逃離現(xiàn)場(chǎng)。2019年6月9日4時(shí)許，吳某某主動(dòng)投案，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，并帶領(lǐng)民警找到龐某2的尸體。

上述事實(shí)，有查獲在案的作案工具折疊刀；有通過(guò)吳某某投案后帶領(lǐng)民警找到的被害人尸體；有證實(shí)從龐某2的手機(jī)、吳某某身上的鑰匙串、吳某某身上的水果刀刀刃、刀柄、葡萄地里的鑰匙串、水龍頭上的血跡、拖鞋、地面多處血跡檢出的ＤＮＡ分型與龐某2在Ｄ8Ｓ1179等15個(gè)基因座基因型相同，其似然率為1.03×1017，從吳某某胸口、吳某某身上的龐某2的手機(jī)、鋤頭中檢出兩人或兩人以上混合ＤＮＡ分型，龐某2和吳某某的ＤＮＡ分型可以從中找到來(lái)源的ＤＮＡ鑒定意見(jiàn)；有證實(shí)吳某某向龐某2借款的借條；有現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查筆錄、示意圖及照片，有尸體檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)；有辨認(rèn)筆錄；有證人鄒某、馬某、韓某、宋某的證言等證據(jù)予以證實(shí)。被告人吳某某亦供認(rèn)不諱。足以認(rèn)定。

本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。

本院認(rèn)為，被告人吳某某因借款糾紛與被害人龐某2發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)、打斗，并持刀捅刺龐某2頸部致其死亡的行為已構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)依法懲處。吳某某犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。龐某2向吳某某索要借款，只是引發(fā)本案的起因，不屬于刑法意義上的過(guò)錯(cuò)。根據(jù)吳某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)、后果和對(duì)社會(huì)的危害程度，考慮到本案系糾紛引發(fā)，吳某某有自首情節(jié)，對(duì)吳某某判處死刑，可不立即執(zhí)行，對(duì)吳某某的量刑并無(wú)不當(dāng)。對(duì)吳某某的辯護(hù)人所提改判的請(qǐng)求，不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百四十八條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第三百四十九條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

核準(zhǔn)四川省涼山彝族自治州中級(jí)人民法院（2019）川34刑初205號(hào)以故意殺人罪判處被告人吳某某死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身的刑事判決。

本裁定自宣告之日起發(fā)生法律效力。

審判長(zhǎng)　　唐小鴻

審判員　　李　樂(lè)

審判員　　曹余曦

二〇二〇年六月二十八日

書(shū)記員　　文　琪

附相關(guān)法律條文：

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第二百四十八條中級(jí)人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件，由高級(jí)人民法院核準(zhǔn)。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》

第三百四十九條第一款第（一）項(xiàng)高級(jí)人民法院復(fù)核死刑緩期執(zhí)行案件，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：

（一）原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)、訴訟程序合法的，應(yīng)當(dāng)裁定核準(zhǔn)；