蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

冉某某故意殺人復核刑事裁定書

2020-07-02 塵埃 評論0

北京市高級人民法院
刑 事 裁 定 書
(2019)京刑核9240611號
被告人冉某某,男,59歲(xxxx年xx月xx日出生),漢族,出生地北京市,初中文化,農(nóng)民,戶籍所在地北京市昌平區(qū)。因涉嫌犯故意殺人罪于2019年3月5日被羈押,同年4月10日被逮捕?,F(xiàn)羈押于北京市第一看守所。
指定辯護人吳利科,北京方舟律師事務所律師。
北京市第一中級人民法院審理北京市人民檢察院第一分院指控被告人冉某某犯故意殺人罪一案,于二〇一九年八月二十九日作出(2019)京01刑初54號刑事判決。判決認定:被告人冉某某犯故意殺人罪,判處死刑,緩期二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身。在法定期限內(nèi),冉某某沒有提出上訴,北京市人民檢察院第一分院沒有提出抗訴。北京市第一中級人民法院依法將對冉某某的刑事判決報送本院核準。本院依法組成合議庭,經(jīng)過閱卷,訊問了冉某某,聽取了冉某某的指定辯護人吳利科的辯護意見,認為本案事實清楚,決定不開庭審理。經(jīng)合議庭評議,審判委員會討論決定,本案現(xiàn)已復核終結(jié)。
經(jīng)復核查明:
被告人冉某某于2019年3月4日23時許,在北京市昌平區(qū)馬池口鎮(zhèn)橫橋村308號家中北房西側(cè)臥室,因生活積怨與妻子張某(女,歿年54歲)發(fā)生爭執(zhí),過程中,冉某某持尖刀刺扎張某頸部,造成張某右側(cè)頸總動脈、頸內(nèi)靜脈破裂,導致失血性休克死亡。后冉某某到北房東側(cè)臥室持尖刀割腕、刺擊腹部,意欲自殺。被告人冉某某于2019年3月5日被抓獲歸案。
上述事實,有下列證據(jù)證明:
1.證人冉某1的證言及《辨認筆錄》證明:他家是昌平區(qū)馬池口鎮(zhèn)橫橋村308號,分為北房和南房,大門朝東開,他父母平時生活在北房,他和妻子邵某生活在南房。北房中間是客廳,西側(cè)臥室是他母親張某居住,東側(cè)臥室是他父親冉某某居住。2019年3月4日23時28分,他父親冉某某打來電話,他沒有接。過了兩三分鐘,冉某某來他居住的南房說:“我把你媽給殺了”。他就趕緊往北房跑,當時看到他母親張某頭朝東腳朝西,面部向南,側(cè)臥在床上,頸部、睡衣、枕頭上有大量血跡,張某的右手抓著衣領(lǐng)按著自己頸部。他趕緊從床上抄起來一件衣服捂住張某的頸部止血。他叫張某也沒反應,摸張某頸部有呼吸,后來就沒有動靜了。他立刻給“120”打電話,之后他喊張某想讓她保持意識。冉某某在北房東側(cè)臥室說“你別喊了,早沒氣了”。他去了北房東側(cè)臥室,冉某某說“我割腕了”,他看冉某某左腕部有血,屋地上也有血,他從桌子上抄起一塊黑布給冉某某手腕裹上。過了有十幾分鐘“120”就來了,大夫搶救了張某一會,確認她已經(jīng)死亡。之后大夫去冉某某所在東側(cè)臥室搶救,之后冉某某就被“120”車拉走了。他不清楚為什么他父親冉某某殺他母親張某,平時兩人感情不好,經(jīng)常吵架。冉某某和張某的傷都是冉某某造成的,他當時沒看見兇器,是民警后來在屋里找出來的,是木質(zhì)刀把,刃長約15厘米,總長20多厘米,單刃帶尖,之前他見過這把刀,這把刀是他家廚房的刀,平時不常用。
冉某1從10張不同尖刀照片中,辨認出9號照片的尖刀(現(xiàn)場起獲尖刀)就是家中的刀具。
2.證人邵某的證言證明:2019年3月5日0時許,她在昌平區(qū)馬池口鎮(zhèn)橫橋村308號院前院睡覺,冉某1把燈打開了,她就醒了。冉某1一邊穿衣服一邊哭,她問怎么了,冉某1說“我媽沒了”“我爸給我打電話說把我媽殺了”。冉某1和她穿好衣服往后院跑,她想去西屋看看張某,冉某1攔著她說別看了,她去客廳,看見冉某某在東屋的沙發(fā)上坐著,手腕處有刀傷,腹部有刀傷,后來醫(yī)生和民警到了。她最后一次見張某是2019年3月4日19時許,她和張某、冉某某一起在后院吃的飯,當時沒發(fā)現(xiàn)什么異常,吃完飯她就回前院,一直到出事,她才去的后院。
3.證人戴某(“120”急救醫(yī)生)的證言證明:2019年3月4日23時38分,他接到急救發(fā)單,內(nèi)容為“馬池口橫橋村,打架傷、刀扎傷,現(xiàn)場聯(lián)系人稱是父母吵架”,報案的是當事人的兒子。他們大概是3月5日0時許到達現(xiàn)場?,F(xiàn)場是一個農(nóng)村的平房院,進院后,報案人先帶他去北屋,進屋后他發(fā)現(xiàn)一張雙人床上趴著一名女性,頭南腳北,呼之不應,頸動脈搏動消失,床邊有一大灘血,出血量大概在兩千毫升以上,右側(cè)頸部可見五至六厘米長銳器傷,血壓為零,沒有心跳,判斷失血性休克導致死亡。后跟著報案人去了南屋,進屋后發(fā)現(xiàn)一名男性,坐在椅子上,左腕部用毛巾包裹傷口,他檢查這男子左腕部傷口,橫切長度五至六厘米,深度沒有檢查。還發(fā)現(xiàn)在這男子腹部正中肚臍上方兩厘米左右有一處長約2.5厘米左右銳器傷,深度不詳。
4.證人董某(昌平區(qū)醫(yī)院急診外科醫(yī)生)的證言證明:2019年3月5日0時20分左右,“120”急救車送來一名男子。該男子左手腕處有傷,長度約5厘米,傷口較深,經(jīng)探查為利器割傷,他將左手腕處包扎后,見該男子上腹處有一處利器刺傷,經(jīng)探查懷疑進入腹腔,該傷口長度約4厘米,出血量大但暫時無生命危險。他建議“120”醫(yī)生轉(zhuǎn)院至北大國際醫(yī)院,然后“120”醫(yī)生就推著該男子上車離開了。
5.證人周某1(北京大學第三醫(yī)院外科醫(yī)生)的證言證明:2019年3月5日凌晨1時58分,“120”急救車送來了一位叫冉某某的病人,當時生命體征平穩(wěn),左側(cè)手腕可見橫向長約5厘米、深約0.5厘米,傷及皮下軟組織,損傷較重,腹部臍上約5厘米偏右可見長約3厘米、深約6厘米銳器傷,傷及皮下肌層,CT未見腹膜破損。
6.證人周某2(北京大學第三醫(yī)院普通外科主治醫(yī)師)的證言證明:他給冉某某左腕部割傷、腹部刺傷做的縫合手術(shù),現(xiàn)在生命體征平穩(wěn),腹部無明顯疼痛,查體無腹膜炎體征。
7.證人馬某的證言證明:冉某某家在他家前院,冉某某現(xiàn)在沒有工作,平時都在家看電視,有時在村里溜達。冉某某一家四口,有冉某某、冉某某的媳婦,還有冉某某的兒子和兒媳。他們鄰里間平時接觸不多,他們家的情況也不太了解。他沒發(fā)現(xiàn)冉某某有什么精神方面的問題。
8.證人曹某的證言證明:冉某某與妻子的關(guān)系不太好。冉某某身體不太好,高血壓,得過腦血栓,走路不太方便。
9.證人冉某2的證言證明:他是冉某某的哥哥,他和冉某某家挨著,聽說冉某某是用刀殺的張某,冉某某和張某經(jīng)常吵架,感情不好,冉某某沒有精神方面的疾病。
10.北京市公安局昌平分局刑事科學技術(shù)室出具的勘驗號Kxxxx0033《現(xiàn)場勘驗筆錄》及現(xiàn)場照片證明:2019年3月5日0時51分至3時1分民警對現(xiàn)場進行勘察,現(xiàn)場位于北京市昌平區(qū)馬池口鎮(zhèn)橫橋村308號。橫橋村308號為平房院,院門朝東開,院子的北側(cè)為北房,北房房門朝南開,進門為門廳,門廳北側(cè)為東西向的過道,過道西側(cè)為西臥室,過道東側(cè)為東臥室,過道北側(cè)為客廳。過道內(nèi)靠東側(cè)地面上有一把刀,刀被衛(wèi)生紙和塑料袋包裹,技術(shù)人員實物提取。西臥室門朝東開,為單扇內(nèi)開式木門。在西臥室床頭柜表面和床頭柜西側(cè)地面上利用棉簽擦拭法各提取一處血跡,標注為血跡1和血跡2。雙人床上有一具尸體,尸體上蓋有被子,將被子掀開發(fā)現(xiàn)尸體為女性尸體,尸體頭朝東面朝上腳朝西呈仰臥位,尸體上身穿粉底藍花睡衣,下身穿粉底黑白灰條紋睡褲,赤足,尸體南側(cè)、雙人床上利用棉簽擦拭法提取一處血跡,標注為血跡3。在尸體睡衣左側(cè)衣領(lǐng)表面和尸體睡衣右臂表面利用脫落細胞粘取器粘取法各提取一枚粘取物,依次標注為尸體睡衣粘取物1和尸體睡衣粘取物2;在尸體睡衣表面、睡褲表面、左手和右手利用棉簽擦拭法各提取一處血跡,依次標注為血跡4、血跡5、血跡6、血跡7。技術(shù)人員對尸體進行檢查,發(fā)現(xiàn)尸體頸部有創(chuàng)口。東臥室屋門朝西開,為單扇內(nèi)開式木門,在屋門西側(cè)地面上利用棉簽擦拭法提取一處血跡,標注為血跡8。在東臥室沙發(fā)表面和沙發(fā)南側(cè)地面上利用棉簽擦拭法各提取一處血跡,依次標注為血跡9和血跡10。技術(shù)人員經(jīng)對過道內(nèi)提取的刀進行物證檢驗。刀為木柄單刃刀,刀全長29厘米,刀柄長12厘米,刀身長17厘米,刀身最寬處為3.8厘米,刀柄正面有一個標簽,刀身正面印有“博利通”字樣,刀柄和刀身均有血跡,在刀柄正面和刀柄背面利用棉簽擦拭法各提取一枚拭子,依次標注為刀柄正面拭子和刀柄背面拭子;在刀柄正面、刀身正面、刀身背面、刀刃和刀尖利用棉簽擦拭法各提取一處血跡,依次標注為刀柄血跡、刀身正面血跡、刀身背面血跡、刀刃血跡和刀尖血跡。技術(shù)人員對刀身進行技術(shù)處理,未顯現(xiàn)出指紋?,F(xiàn)場其他部位未見異常。
11.北京市公安局昌平分局刑事科學技術(shù)室出具的《物證檢查筆錄》及物證照片證明:2019年3月6日8時30分,技術(shù)人員對重案隊提供的一件上衣、一條褲子和一雙鞋進行檢查。上衣為藍色上衣,上衣上有血跡,技術(shù)人員分別在上衣正面、左側(cè)袖口、右側(cè)袖口利用棉簽擦拭法各提取一處血跡,分別標注為上衣血跡1、上衣血跡2、上衣血跡3。褲子為黑色褲子,褲子上有血跡,技術(shù)人員在黑色褲子褲腰、左側(cè)褲腿正面利用棉簽擦拭法各提取一處血跡,分別標注為褲子血跡1和褲子血跡2。鞋為黑色布鞋,鞋底有血跡,技術(shù)人員在右腳鞋底利用棉簽擦拭法提取一處血跡,標注為右腳鞋底血跡。除上述所述,經(jīng)對上衣、褲子和鞋進行檢查,未發(fā)現(xiàn)和提取其他痕跡、物證。
12.北京市公安局昌平分局刑事科學技術(shù)室出具的《人身檢查筆錄》及照片證明:2019年3月5日11時20分,在北京大學第三醫(yī)院急診搶救室對冉某某進行人身檢查,在其左手指甲和右手指甲利用棉簽擦拭法各提取一枚拭子,標注為冉某某左手指甲拭子和冉某某右手指甲拭子。冉某某左手和右手均有血跡,利用棉簽擦拭法各提取一處血跡,標注為冉某某左手血跡和冉某某右手血跡。在冉某某右手食指指尖利用采血針扎取法提取一份血樣。除上所述,經(jīng)對冉某某進行人身檢查,未發(fā)現(xiàn)和提取其他痕跡、物證。
13.北京市昌平區(qū)公安司法鑒定中心出具的編號2019BL0081號《鑒定書》證明:經(jīng)對張某尸體進行尸表及解剖檢驗,其所受損傷主要表現(xiàn)為頸部條形創(chuàng)口,創(chuàng)緣整齊,創(chuàng)壁光滑;甲狀軟骨部分橫斷,斷端整齊。其損傷特征可以認定為刺創(chuàng),分析符合銳器(片刀類)刺擊所致。頸部左側(cè)較短者條形創(chuàng)口,根據(jù)其創(chuàng)道情況,分析符合前述右側(cè)刺創(chuàng)自頸部左側(cè)貫出所致。尸檢見右側(cè)頸內(nèi)靜脈、頸總動脈刺破口,死者尸斑淺淡,雙眼球瞼結(jié)膜蒼白,雙肺呈貧血貌,心臟及大血管內(nèi)空虛,脾臟被膜皺縮等失血征象,故認定其死因符合失血性休克死亡。
結(jié)論:張某符合被他人用銳器(片刀類)作用于頸部,造成右側(cè)頸總動脈、頸內(nèi)靜脈破裂,導致失血性休克死亡。
14.北京市公安司法鑒定中心出具的編號2019WZ1536號《鑒定書》證明:在排除同卵雙(多)胞胎和近親的前提下,冉某某、張某是冉某1的生物學父、母親,在上述基因座中,從遺傳學角度已經(jīng)得到了科學合理的確信。
送檢的01、02、05-08、21、22、27-29、31-36號檢材中檢出STR分型,與冉某某血樣在D8S1179等15個基因座基因型相同;其中,01號為“刀尖血跡”、02號為“刀刃血跡”、05號為“刀柄血跡”、06號為“血跡10”、07號為“血跡9”、08號為“血跡8”、21號為“刀柄背面拭子”、22號為“刀柄正面拭子”、27號為“右腳鞋底血跡”、28號為“褲子血跡2”、29號為“褲子血跡1”、31號為“上衣血跡2”、32號為“上衣血跡1”、33號為“冉某某右手血跡”、34號為“冉某某左手血跡”、35號為“冉某某右手指甲拭子”、36號為“冉某某左手指甲拭子”。
送檢的03、09、11-15、18-20、23、25號檢材中檢出STR分型,與張某血樣在D8S1179等15個基因座基因型相同。其中,03號為“刀身背面血跡”、09號為“張某右手血跡”、11號為“張某睡褲表面血跡”、12號為“血跡3”、13號為“血跡2”、14號為“血跡1”、15號為“血跡4”、18號為“尸體睡衣粘取物2”、19號為“尸體睡衣粘取物1”、20號為“尸體頸部拭子”、23號為“尸體右側(cè)乳頭拭子”、25號為“尸體右手指甲”。
送檢的04號檢材中檢出混合基因型,包含張某、冉某某的DNA分型;其中,04號為“刀身正面血跡”。
送檢的10、26、30號檢材中檢出混合基因型,不排除包含張某的DNA分型。其中,10為“血跡6”、26為“尸體左手指甲”、30為“上衣血跡3”。
15.北京市公安局昌平分局馬池口派出所出具的《110接處警記錄》《受案登記表》《接報案經(jīng)過》,北京市公安局昌平分局出具的《立案決定書》,北京市公安局昌平分局刑偵支隊出具的《到案經(jīng)過》證明:本案由冉某1于2019年3月4日23時53分撥打“110”電話報警稱在馬池口鎮(zhèn)母親被砍傷頸部。民警到達現(xiàn)場后,發(fā)現(xiàn)張某已無生命體征,冉某某用刀割腕自殺,后經(jīng)醫(yī)院積極救治,已無生命危險。北京市公安局昌平分局于同年3月5日立案偵查,當日2時許,民警在北京大學第三醫(yī)院出示工作證和傳喚證后,對冉某某進行傳喚。
16.北京市公安局昌平分局出具的《扣押決定書》《扣押筆錄》及《扣押清單》證明:2019年3月5日民警為查明案情固定證據(jù),對冉某1提供的被害人張某的粉色睡衣一件、粉色秋褲一條、粉色內(nèi)褲一條、綠色掛墜一個依法予以扣押;對犯罪嫌疑人冉某某作案時所穿的藍色毛衣一件、黑色外褲一條、綠色棉褲一條、格子花紋秋褲一條、黑色襪子一雙、黑色鞋一雙、黑色腰帶一條依法予以扣押。
17.死亡證明、火化證明證實:被害人張某于2019年3月4日因失血性休克死亡,尸體后于2019年3月15日火化。
18.北京大學第三醫(yī)院出具的診斷證明書、病歷材料證明:被告人冉某某腹部及左側(cè)腕部所受刀傷以及送醫(yī)搶救的情況。
19.公安機關(guān)出具的《常住人口登記表》證明:被告人冉某某、被害人張某的年齡、民族等自然情況。
20.結(jié)婚登記申請書證明:冉某某與張某于1987年7月8日登記結(jié)婚。
21.北京市公安局昌平分局刑偵支隊出具的《工作說明》證明:2019年3月5日工作人員提取冉某某兒子冉某1血樣的情況。
22.被告人冉某某供述:2012年他得了腦梗,而且還得了糖尿病。自從他得病后和張某的關(guān)系就不好了,2013年他們的關(guān)系就徹底不行了,張某總跟他說離婚的事,他去過民政局問離婚的事,但沒辦成,他知道這段婚姻也沒法挽回了。2017年,張某買了輛自行車,跟一些人經(jīng)常騎自行出去玩,一出去就是一天,晚上很晚才回來,也不管他,每次出去之前也不跟他打招呼,因為這事他很生氣。張某常出去,他也不知道去哪了,他身體不好張某也不管,他自己在家吃饅頭喝涼水,時間長了他覺得這日子沒法過了。張某每次回來他一問,張某還說他,說他又窮身體又不好,每次都這么氣他,他沒辦法才有了殺死張某再自殺的想法。殺他妻子的想法他跟他兒子說過一次,當時他兒子以為他說氣話呢,沒當回事,他當時從廚房拿出一把殺豬刀,用磨刀石磨鋒利,放在他的枕頭底下,等合適的時候再動手。2019年3月4日19時左右,他和妻子張某吵了一架,張某罵他:“棺材瓤子,不能掙錢,能干什么啊?”然后他去北屋東頭那間屋睡覺,張某去北屋西頭那間屋睡覺,他躺下睡不著,抽了不到一盒煙,生氣睡不著,就起來把他枕頭下的刀拿出來磨了磨,從客廳直接穿到張某那屋,把她叫醒,問她老是說他是“棺材瓤子”是什么意思。他指著手里拿著的刀對她說:“這個你干不干?成天你成什么了你?”張某伸著脖子對他說“來呀”,他右手拿著刀把,刀尖朝下,走到張某身邊問她:“這個干不干,這個棺材瓤子是怎么回事?”張某伸著脖子說:“你來不來?”然后他直接用右手拿刀,刀尖朝下向張某脖子右側(cè)扎了一下,血立馬噴濺出來,這個過程張某都在床上躺著。他是右手拿著刀把,刀尖沖下,把刀舉起來,從上往下往她脖子上扎的。張某側(cè)躺在床上,臉沖外。扎完之后當時脖子就噴出血了,張某右手捂著脖子,說不出話來,他看血噴出來就知道她活不了了,就沒再管她。他扎張某的時候就是想把她扎死,不讓她活了。扎完后他先到他睡覺的東頭屋,把刀扔在屋里地上,然后去南屋告訴他兒子說:“我把你媽給殺了,你趕緊去吧?!彼麅鹤于s緊過去了,隨后他回北屋東頭屋自殺去了,先用殺他妻子的刀扎了自己左手腕,后又用刀扎自己肚子。一會兒醫(yī)生就來了,把他手腕用紗布包住抬上車,醫(yī)生說他妻子沒戲了,人已經(jīng)死了。后來把他送到昌平區(qū)中醫(yī)院后到昌平區(qū)醫(yī)院,后又到北大國際,最后又送到北醫(yī)三院了。他殺張某的工具是一把刀,是一把單刃尖刀,長約三十厘米左右,寬約三四厘米左右,木質(zhì)本色把手,有點發(fā)舊。這把刀是他十多年前在村里早市地攤買的,為了過節(jié)殺雞用,記得花了十五塊錢,買完后刀一直放在廚房,這把刀他扎完張某后,回到他屋內(nèi)用刀自殺,最后這把刀就應該在屋里。
《辨認筆錄》及辨認錄像證明:冉某某從10張不同尖刀照片中,辨認出10號照片的尖刀(現(xiàn)場起獲尖刀)就是殺害張某所用的尖刀。
以上證據(jù),經(jīng)北京市第一中級人民法院庭審質(zhì)證屬實,本院經(jīng)復核予以確認。
冉某某對一審判決認定的事實和罪名均無異議。
冉某某的指定辯護人的主要辯護意見為:被告人冉某某在本案中的犯罪手段并非特別殘忍、情節(jié)并非特別惡劣、主觀惡性并非特別巨大,判決冉某某死刑,緩期二年執(zhí)行,量刑過重;應當認定被告人冉某某具有自首情節(jié);案件起因,系因被害人對被告人辱罵導致,被害人對此案發(fā)生存在一定過錯;本案系家庭矛盾導致,被告人冉某某系初犯、具有自首情節(jié),請求法院改判冉某某無期徒刑或十年以上有期徒刑。
本院認為,被告人冉某某不能正確處理家庭矛盾,故意殺害妻子張某,冉某某的行為已構(gòu)成故意殺人罪,依法應予懲處。惟考慮本案系家庭矛盾激化而引發(fā),且冉某某到案后能如實供述所犯罪行,可對其判處死刑,不立即執(zhí)行。關(guān)于冉某某的指定辯護人所提辯護意見,經(jīng)查,冉某某的供述證明,在案發(fā)前十幾天產(chǎn)生殺害張某的想法并用磨刀石磨鋒利尖刀放在枕下伺機動手。案發(fā)當天,冉某某以極大力度刺擊張某要害部位,造成張某頸部貫穿致失血性休克死亡;證人邵某的證言證明,案發(fā)當晚并未發(fā)現(xiàn)異常,冉某某遭辱罵的情況不能得到在案證據(jù)的證實,且在案證據(jù)亦不足以證明被害人在存在過錯;證人冉某1的證言及醫(yī)院出具的診斷證明書、病歷材料等證明,冉某某殺人后僅將犯罪的情況告知兒子冉某1,并未撥打急救電話或報警電話,在冉某1搶救被害人的過程中,冉某某也并未參與幫助,而是實施自殺行為,缺乏犯罪后將自己置于司法機關(guān)控制之下的意愿,不符合認定自首的法律條件;冉某某到案后如實供述所犯罪行、本案系因家庭矛盾激化而引發(fā)等情節(jié)在一審量刑時已給予充分考慮。故對以上辯護意見,本院均不予采納。北京市第一中級人民法院根據(jù)冉某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度所作的判決,定罪及適用法律正確,量刑適當,審判程序合法,應予核準。據(jù)此,本院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十八條的規(guī)定,裁定如下:
核準北京市第一中級人民法院(2019)京01刑初54號以被告人冉某某犯故意殺人罪,判處死刑,緩期二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身的刑事判決。
本裁定送達后即發(fā)生法律效力。
審判長  齊亞楠
審判員  孫 偉
審判員  溫小潔
二〇二〇年六月十五日
書記員  李 卓

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top