原公訴機(jī)關(guān)山東省東營(yíng)市人民檢察院。

上訴人（原審被告人）趙東煜，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于山東省東營(yíng)市，初中文化，勝利石油管理局臨盤(pán)采油廠職工，戶籍地東營(yíng)市河口區(qū)，捕前住東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)。因涉嫌犯故意傷害罪于2018年11月14被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。現(xiàn)羈押于山東省東營(yíng)市河口區(qū)看守所。

辯護(hù)人徐同誠(chéng)，北京盈科(濟(jì)南)律師事務(wù)所律師。

上訴人（原審被告人）博某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于山東省東營(yíng)市河口區(qū)，中專(zhuān)文化，山東省濱海公安局濱北分局宏安派出所協(xié)警，戶籍地東營(yíng)市河口區(qū)，捕前住東營(yíng)市河口區(qū)。因涉嫌犯故意傷害罪于2018年11月14被刑事拘留，同年11月22日被逮捕?，F(xiàn)羈押于山東省東營(yíng)市河口區(qū)看守所。

辯護(hù)人孫海濤、單志遠(yuǎn)（實(shí)習(xí)），北京市東元律師事務(wù)所律師。

山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院審理東營(yíng)市人民檢察院指控原審被告人趙東煜、博某犯故意傷害罪一案，于2020年１月16日作出（2019）魯05刑初13號(hào)刑事判決書(shū)。原審被告人趙東煜、博某均不服，分別提出上訴。本院受理后依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，依法訊問(wèn)上訴人并聽(tīng)取辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，認(rèn)為該案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

原審判決認(rèn)定，2018年11月13日晚，被告人趙東煜、博某與趙某、楊某酒后到東營(yíng)市河口區(qū)“東方明珠”KTV唱歌，期間再次喝酒。次日0時(shí)18分許，趙某通過(guò)“滴滴出行”約到被害人龐某駕駛的車(chē)牌號(hào)碼為魯Ｅ×××**的出租車(chē)，四人乘坐該出租車(chē)準(zhǔn)備回家。因車(chē)費(fèi)問(wèn)題，四人與龐某在出租車(chē)內(nèi)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，龐某將出租車(chē)停至河口區(qū)海盛路與運(yùn)二街交叉路口處。同日0時(shí)28分許，趙東煜、博某在車(chē)內(nèi)擊打龐某頭部，龐某予以還擊，后趙東煜下車(chē)至駕駛室側(cè)打開(kāi)車(chē)門(mén)，博某下車(chē)打開(kāi)副駕駛側(cè)車(chē)門(mén)，二人共同對(duì)被害人龐某實(shí)施毆打。之后，趙東煜、博某共同將龐某拖拽至出租車(chē)外對(duì)龐某繼續(xù)實(shí)施拳打腳踢，在楊某、趙某及其他過(guò)路人的勸阻下才停止毆打。龐某先后被送至東營(yíng)市河口區(qū)人民醫(yī)院和勝利油田中心醫(yī)院，經(jīng)搶救無(wú)效于2018年11月15日22時(shí)許死亡。趙東煜、博某事發(fā)后離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，趙東煜在行至勝利建工院內(nèi)時(shí)被公安人員抓獲，博某返回現(xiàn)場(chǎng)察看情況時(shí)被公安人員抓獲。經(jīng)鑒定，被害人龐某系重型顱腦損傷合并頸部脊髓損傷死亡。

上述事實(shí)，有經(jīng)原審?fù)彸鍪尽①|(zhì)證并確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實(shí)：

一、證人證言

1.楊某證實(shí)，2018年11月13日晚，趙東煜約了我和博某、趙某等人一起吃飯，趙東煜、博某喝了三杯多白酒，博某還喝了兩三杯啤酒。酒后又去了一家KTV唱歌，在KTV唱歌喝酒到凌晨12點(diǎn)多。趙某通過(guò)滴滴出行約了輛出租車(chē)送四人回家，當(dāng)時(shí)我坐副駕駛，趙某坐司機(jī)正后方，趙東煜坐后排中間，博某坐副駕駛正后方。司機(jī)說(shuō)我們四個(gè)人每到一個(gè)地方要10元，趙東煜和博某都覺(jué)得車(chē)費(fèi)高，就跟司機(jī)吵起來(lái)，車(chē)沿著公路走了沒(méi)多遠(yuǎn)，出租車(chē)司機(jī)把車(chē)停在路邊攆我們下車(chē)。趙東煜先火了，從后面伸手打司機(jī)的頭，博某見(jiàn)趙東煜動(dòng)手了也伸手去打出租車(chē)司機(jī)，我就回身攔著趙東煜和博某，趙某也在后面拉著趙東煜。出租車(chē)司機(jī)還手打趙東煜和博某，趙東煜和博某見(jiàn)司機(jī)還敢還手就更惱火，二人一起下車(chē)，博某打開(kāi)副駕駛車(chē)門(mén)隔著我打司機(jī)，趙東煜則把駕駛室車(chē)門(mén)打開(kāi)繼續(xù)打出租車(chē)司機(jī)。我和趙某一直阻止他們。后來(lái)博某走到駕駛室那邊跟趙東煜一起把出租車(chē)司機(jī)拖到了車(chē)左后方，繼續(xù)對(duì)司機(jī)身上、頭部進(jìn)行拳打腳踢。司機(jī)站起來(lái)往南走了三四米，又被二人追上打。我過(guò)去攔時(shí)，把趙東煜或博某其中一人推到一邊，另一個(gè)人一拳打在司機(jī)臉上，司機(jī)一下子就倒在了公路上，背部、后腦著地，趙東煜和博某又過(guò)去用腳踢。我見(jiàn)攔不住，就趴在了那司機(jī)身上護(hù)著，二人就不打了。過(guò)了一會(huì)兒，趙東煜、博某就離開(kāi)了，我和趙某看到司機(jī)躺在地上喘粗氣，怕他被過(guò)往的車(chē)軋著，就一起把他拖到路邊。趙某打電話讓趙東煜、博某回來(lái)，趙東煜回來(lái)了，讓我們趕緊走，趙東煜一直往北走，我跟趙某就一直跟著他，當(dāng)我們拐進(jìn)路東一個(gè)油田單位大門(mén)時(shí)，警察到了，把我們帶到公安機(jī)關(guān)。

2.趙某證實(shí)的情況與楊某證言內(nèi)容基本一致。

3.王某1證實(shí),我是出租車(chē)司機(jī)。2018年11月14日0時(shí)30分左右，我開(kāi)出租車(chē)?yán)丝托兄梁涌趨^(qū)海盛路與運(yùn)二路街口時(shí)，看到路口西南方向停著一輛出租車(chē)，有個(gè)穿藍(lán)色上衣的人坐在出租車(chē)左后側(cè)的地上，緊挨著左后側(cè)車(chē)門(mén)，有三名男子圍著那名穿藍(lán)色上衣的人拳打腳踢，具體有幾個(gè)人動(dòng)手沒(méi)看清楚，還有一名穿黑色上衣的男子在車(chē)后面站著沒(méi)動(dòng)手。我認(rèn)出被打的男子是我認(rèn)識(shí)的一個(gè)跑出租的，就停下車(chē)過(guò)去勸他們別打那個(gè)司機(jī)了。我下車(chē)往那邊走時(shí)，三名男子和穿藍(lán)上衣的司機(jī)都已經(jīng)站在出租車(chē)左后側(cè)三米左右的地方，其中有人用拳頭連續(xù)打那個(gè)司機(jī)的頭部，那個(gè)司機(jī)被其中一名男子一拳打在頭上，然后就直挺挺地向后倒下去，后背和后腦勺著地，我喊“別打了”，他們就不打了。那四個(gè)男子順著海盛路往北走了，我就報(bào)了警。

4.李某1證實(shí)，2018年11月14日0時(shí)，我叫了出租車(chē)，約0時(shí)20分時(shí)出租車(chē)接上我，行至河口區(qū)海盛路往河陽(yáng)小區(qū)西門(mén)拐的路口時(shí)，出租車(chē)司機(jī)說(shuō)前面有人打架，我看到一輛出租車(chē)車(chē)左后側(cè)有個(gè)男子蹲在公路上，有兩個(gè)男子對(duì)他拳打腳踢，另有一名男子在中間攔著，車(chē)后邊還站著一個(gè)人。后來(lái)，蹲著的男子突然站起來(lái)往南跑了四五米，打他的兩名男子追上去繼續(xù)對(duì)他拳打腳踢，拉架的男子也追去攔著，但沒(méi)攔住。原先蹲著的男子被那兩個(gè)人一下打倒在地，其中一名男子見(jiàn)狀不打了，另一個(gè)男子在被打男子倒地后還往他身上踢了幾腳，后被原先拉架的男子拉開(kāi)。

5.崔某1證實(shí)，我是出租車(chē)司機(jī)。2018年11月14日0時(shí)30分許，聽(tīng)到王某1在微信里說(shuō)有出租車(chē)司機(jī)被打了，有在附近的就過(guò)去看看。我到現(xiàn)場(chǎng)后看到車(chē)牌號(hào)碼為魯Ｅ×××**出租車(chē)停在海盛路東邊，司機(jī)在車(chē)南側(cè)，頭靠在花池子上，頭上、臉上、衣服上都是血，呼呼地喘氣，喊他也沒(méi)有反應(yīng)。警察到后詢問(wèn)情況，王某1說(shuō)三個(gè)打人的男青年順海盛路往北走了，警察就叫我一起去找那三個(gè)人，我們走到勝利建工那里，看到有三個(gè)人在建工大門(mén)里邊站著，就把他們抓了，警察問(wèn)為什么打人，那三個(gè)人還不承認(rèn)，但警察在他們身上找到了血跡，就把他們帶回派出所了。我步行回到打架現(xiàn)場(chǎng)，一個(gè)喝醉的男青年(博某)溜達(dá)過(guò)來(lái)，用手機(jī)照著看被打司機(jī)，現(xiàn)場(chǎng)的警察問(wèn)他是干啥的，醉酒的男青年不服，警察把該男青年帶走了。

6.李某2證實(shí)，我是東營(yíng)市公安局河口分局河口派出所民警。2018年11月14日0時(shí)40分，派出所接警后，我和其他出警人員趕赴現(xiàn)場(chǎng)，了解情況后展開(kāi)抓捕。在勝利建工門(mén)口發(fā)現(xiàn)三名嫌疑人，帶回派出所。因警車(chē)已滿，無(wú)法一次乘坐，我返回現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)一名喝了酒的男子形跡可疑，問(wèn)他出租車(chē)司機(jī)是不是被他們打的，該男子說(shuō)不是，口氣很硬。該男子還下車(chē)看了看受傷司機(jī)，問(wèn)他看什么，他說(shuō)他愿意，說(shuō)話很難聽(tīng)。傷者去醫(yī)院走后，該男子要走，為防止嫌疑人逃跑，我讓出租車(chē)?yán)液驮撃凶右黄鸬脚沙鏊?。?jīng)過(guò)詢問(wèn)，確認(rèn)該男子叫博某。

7.文某證實(shí)，我是“東方明珠”KTV的業(yè)主。2018年11月13日晚，趙東煜等四人在我店內(nèi)唱歌并喝了10多瓶啤酒。我在下班途中，在路邊碰上楊某，楊某說(shuō)趙東煜他們把出租車(chē)司機(jī)打了。

8.陳某證實(shí),我是東營(yíng)市河口區(qū)河通小區(qū)陳記私房菜的業(yè)主。2018年11月13日晚，趙東煜等人在我店里喝酒，每人喝了兩杯高粱酒。

9.王某2證實(shí)，2018年11月14日凌晨，我接到另一個(gè)出租車(chē)司機(jī)的電話，說(shuō)車(chē)牌號(hào)碼為魯Ｅ×××**出租車(chē)的司機(jī)被打了，我正好有該出租車(chē)司機(jī)妻子的電話，就打電話告訴她了。

10.崔某2證實(shí)，我是龐某的妻子。2018年11月14日0時(shí)56分，我在家中睡覺(jué)，接到一個(gè)電話說(shuō)我丈夫在鳳凰城跟人打架了，我給我弟弟崔某3打了電話，就開(kāi)車(chē)趕了過(guò)去。到了那里，我看到我丈夫腳朝西躺在出租車(chē)南邊的公路上，頭上、身上、羽絨服上都是血，喘氣的聲音很大，喊他也沒(méi)反應(yīng)，就和我弟弟一起把他送到了河口區(qū)人民醫(yī)院，醫(yī)生說(shuō)頭部受傷很?chē)?yán)重，沒(méi)有救過(guò)來(lái)的希望了。后來(lái)，轉(zhuǎn)到勝利中心醫(yī)院，檢查后還是說(shuō)沒(méi)有救過(guò)來(lái)的可能性，醫(yī)生使用呼吸機(jī)維持到15日晚上10：17分，我丈夫就去世了。另證實(shí)，丈夫龐某大約十年前患上了牛皮癬，一直治療但沒(méi)去根，頸椎活動(dòng)受限，低頭、扭頭不太靈活。

11.崔某3證實(shí)的情況與崔某2證言內(nèi)容基本一致。

二、勘驗(yàn)、檢查、提取、辨認(rèn)筆錄

1.現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及照片證實(shí)，案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘驗(yàn)并制作了照片。在現(xiàn)場(chǎng)及車(chē)牌號(hào)碼為魯Ｅ×××**的出租車(chē)內(nèi)提取多處血跡，并提取了車(chē)內(nèi)行車(chē)記錄儀的內(nèi)存卡。

2.檢查筆錄證實(shí)，公安機(jī)關(guān)對(duì)趙東煜、博某、趙某、楊某進(jìn)行了人身檢查，在趙東煜右耳廓、左某、手指等處見(jiàn)6處表皮剝脫或皮下出血，博某頭面部見(jiàn)4處表皮剝脫，四人所穿衣服、鞋子等處均見(jiàn)不同程度的暗紅色斑跡。并對(duì)四人所穿衣物、血樣、受傷部位的暗紅色血跡及雙手指甲擦拭物進(jìn)行了提取。

3.辨認(rèn)筆錄證實(shí)，楊某、趙某分別辨認(rèn)出龐某即是被趙東煜、博某打傷的出租車(chē)司機(jī)；文某辨認(rèn)出趙東煜、博某、趙某、楊某；崔某3辨認(rèn)出博某；趙東煜對(duì)毆打出租車(chē)司機(jī)的地點(diǎn)進(jìn)行了指認(rèn)。

三、鑒定意見(jiàn)

1.山東省東營(yíng)市公安局河口分局刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書(shū)證實(shí)，被害人龐某頭面部、四肢、胸腹部等處存在大量表皮剝脫或皮下出血、皮膚裂創(chuàng)。顱骨骨折，第七頸椎椎體橫斷，局部見(jiàn)粉碎性骨折片。第一頸椎到第六胸椎橫突周肌肉組織出血，平第七頸椎見(jiàn)左側(cè)硬脊膜破裂，硬脊膜下出血，脊髓3/4挫碎斷裂，頸2至頸6脊髓后側(cè)硬脊膜外出血，脊髓外觀變粗大，軟脊膜較緊；說(shuō)明頸部脊髓損傷嚴(yán)重；結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、案情調(diào)查及醫(yī)院病歷材料，綜合分析認(rèn)為龐某系重型顱腦損傷合并頸部脊髓損傷死亡。

2.山東省東營(yíng)市公安局司法鑒定中心鑒定書(shū)證實(shí)，（1）送檢的趙東煜的右手部２處、黑色皮衣2處、運(yùn)動(dòng)褲1處、左鞋內(nèi)側(cè)1處的暗紅色斑跡均檢出人血，與龐某在D8S1179等15個(gè)基因座基因型相同，似然比率為3.90×1019。（2）送檢的博某右手部3處、外套右袖口１處、黑色長(zhǎng)袖T恤１處、運(yùn)動(dòng)鞋上２處的暗紅色斑跡均檢出人血，與龐某在D8S1179等15個(gè)基因座基因型相同，似然比率為3.90×1019。（3）趙東煜的左手指甲擦拭物、右手指甲擦拭物中檢出混合基因型，包含龐某、趙東煜的DNA分型。（4）龐某尸血是崔某2之女龐明婷生物學(xué)父親的親權(quán)指數(shù)為1.52×101１。

3.山東省東營(yíng)市公安司法鑒定中心檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)，從龐某心血中未檢出甲拌磷、敵敵畏等藥物成分。

4.公安部物證鑒定中心鑒定書(shū)證實(shí)，被害人龐某左側(cè)面部有印痕一處，經(jīng)鑒定可以由案發(fā)時(shí)趙東煜右腳穿的品種的鞋形成。

5.公安部物證鑒定中心鑒定書(shū)證實(shí)，公安機(jī)關(guān)提取趙東煜、博某、趙某、楊某的語(yǔ)音各一份備檢。公安部物證鑒定中心將4份語(yǔ)音檢材與偵查機(jī)關(guān)從滴滴出行科技有限公司調(diào)取到的被害人龐某的手機(jī)發(fā)送至后臺(tái)的現(xiàn)場(chǎng)錄音進(jìn)行比對(duì)檢驗(yàn)，檢驗(yàn)出趙東煜和楊某的聲音，但無(wú)法判斷出博某和趙某的聲音。

四、書(shū)證

1.山東省東營(yíng)市急救中心派車(chē)單、“120”轉(zhuǎn)診登記表證實(shí)，急救指揮中心于2018年11月14日0：40接到呼救電話，呼救電話為189××******（系王某1的手機(jī)號(hào)碼），當(dāng)日3：00患者轉(zhuǎn)中心醫(yī)院。

2.山東省東營(yíng)市河口區(qū)人民醫(yī)院門(mén)診病歷、勝利油田中心醫(yī)院門(mén)診病歷證實(shí),被害人龐某住院診斷及病理診斷情況。勝利油田中心醫(yī)院診斷為：（1）閉合性顱腦損傷特重型。（2）創(chuàng)傷性硬膜下出血。（3）創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血。（4）多發(fā)顱骨骨折。（5）面部軟多發(fā)組織損傷。（6）銀屑病。（7）強(qiáng)直性脊柱炎。

3.山東大學(xué)齊魯醫(yī)院病理科、齊魯醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)所尸解標(biāo)本病理檢查報(bào)告書(shū)證實(shí)，對(duì)解剖的被害人的腦、脊髓、心臟等器官進(jìn)行病理診斷，腦、脊髓實(shí)質(zhì)挫傷，肺部肺炎、氣腫改變、多臟器淤血水腫改變。

4.趙某提供的手機(jī)截圖證實(shí)，2018年11月14日凌晨，趙某通過(guò)滴滴打車(chē)的方式約到被害人龐某駕駛的出租車(chē)。

5.崔某2提供的龐某的手機(jī)通話記錄截屏證實(shí)，當(dāng)晚電話聯(lián)系的情況，與趙某提供的截屏信息相互印證。

6.趙東煜、博某、趙某、楊某的手機(jī)通話記錄證實(shí)，四人的手機(jī)與出租車(chē)司機(jī)的通話及相互之間的通話情況。

7.接處警經(jīng)過(guò)、破案經(jīng)過(guò)、接處警綜合單證實(shí)，公安人員接警后出警并偵破案件情況。

8.戶籍證明證實(shí)，趙東煜、博某與被害人龐某的年齡等身份信息。

五、視聽(tīng)資料

1.滴滴平臺(tái)的錄音光盤(pán)。記錄了本案發(fā)生、發(fā)展的過(guò)程，與證人楊某、趙某證實(shí)的情節(jié)基本印證一致。

2.魯Ｅ×××**出租車(chē)行車(chē)記錄儀視頻。顯示有三人圍在被打司機(jī)所駕駛的出租車(chē)的左后方，一人在阻攔，一人有打人動(dòng)作。結(jié)合衣著，認(rèn)定打人者為趙東煜，楊某在阻攔，趙某在出租車(chē)右后方。

3.出警抓獲趙東煜、趙某、楊某的錄像。顯示趙東煜被抓后，一直與公安人員爭(zhēng)吵，不承認(rèn)打人。

六、被告人供述和辯解

1.趙東煜供述，當(dāng)晚由于酒喝的太多，很多細(xì)節(jié)都記不清了，我記得在車(chē)內(nèi)與司機(jī)爭(zhēng)吵后，很生氣，就和博某下車(chē)，我沖到駕駛室那邊打開(kāi)車(chē)門(mén)，與司機(jī)面對(duì)面，我掐司機(jī)的脖子，司機(jī)也掐我的脖子，我又朝司機(jī)身上打了幾拳，還看到博某從副駕駛位置先用手幫我拉司機(jī)掐我的手，沒(méi)拉開(kāi)后用拳頭往司機(jī)身上打。后來(lái)我抓著司機(jī)的上衣領(lǐng)子將司機(jī)從車(chē)上拖下來(lái)，并打司機(jī)。后來(lái)博某在司機(jī)背后雙手從司機(jī)腋下反手扣著司機(jī)的肩膀往后拽，我從前面雙手摁著司機(jī)的肩膀往后推。將司機(jī)摁在地上后，我二人又對(duì)其拳打腳踢，打了約3分鐘左右，司機(jī)不還手了。后來(lái)怎么離開(kāi)的現(xiàn)場(chǎng)記不清了，再后來(lái)在勝利建工門(mén)里面被警察抓住了。

2.博某供述，我當(dāng)晚喝多了，只記得坐上出租車(chē)，后來(lái)不知道是誰(shuí)和司機(jī)吵架，再后來(lái)停了車(chē)，出租車(chē)司機(jī)躺在地上，印象里趙東煜打司機(jī)的頭部，趙某或楊某在拉我。趙東煜停手后，楊某和趙某將司機(jī)抬到一邊，然后各自走的。走了以后，楊某或趙某打電話讓我回現(xiàn)場(chǎng)，我就回去了，后來(lái)就坐車(chē)去了派出所。

原審判決認(rèn)為，被告人趙東煜、博某故意傷害他人身體，致一人死亡，其行為均構(gòu)成故意傷害罪。被告人趙東煜、博某共同賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，認(rèn)罪態(tài)度較好，均可對(duì)其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第二款、第二十五條第一款、第六十一條之規(guī)定，以故意傷害罪判處被告人趙東煜有期徒刑十一年；以故意傷害罪判處被告人博某有期徒刑十一年。

宣判后，被告人趙東煜以“沒(méi)有故意傷害的主觀意圖，不構(gòu)成故意傷害罪，其行為構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪；案發(fā)后在現(xiàn)場(chǎng)附近等候公安機(jī)關(guān)處理，沒(méi)有實(shí)施暴力抗拒行為，應(yīng)認(rèn)定自首；被害人的死亡與其擊打行為的關(guān)聯(lián)度存在多種懷疑，一審判決定罪錯(cuò)誤，量刑過(guò)重，請(qǐng)求在十年以下予以量刑”為由，被告人博某以“無(wú)法認(rèn)定其有毆打被害人的行為；被害人本身有過(guò)錯(cuò)；被害人的死亡系一果多因；其具有自首情節(jié)，系從犯；案發(fā)時(shí)處于醉酒狀態(tài)，且系激情犯罪，一審判決量刑過(guò)重，請(qǐng)求在三年以上十年以下量刑”為由，分別提出上訴。

趙東煜的辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見(jiàn)：一審判決認(rèn)定趙東煜構(gòu)成故意傷害罪屬于定罪錯(cuò)誤，其行為構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪；趙東煜主觀上沒(méi)有傷害龐某身體健康的故意，一審判決趙東煜構(gòu)成故意傷害罪，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤；被害人龐某的死亡系一果多因；被害人具有過(guò)錯(cuò)，導(dǎo)致事件發(fā)生；趙東煜具有自首情節(jié)，屬于激情犯罪，其親屬對(duì)被害人作出了最大限度的賠償，一審判決量刑不當(dāng)。

博某的辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見(jiàn)：一審判決認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)，達(dá)不到“案件事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)，且不能排除合理懷疑，無(wú)法認(rèn)定被告人博某毆打被害人龐某；一審判決遺漏龐某被擊倒的事實(shí)，而這一事實(shí)足以影響定罪量刑，沒(méi)有證據(jù)證明被害人龐某的死亡與上訴人博某的故意傷害行為之間有必然的因果關(guān)系；龐某的死亡存在一果多因的情形；被害人具有過(guò)錯(cuò)，博某具有自首情節(jié)，系從犯，一審判決量刑畸重。

經(jīng)二審審理查明的事實(shí)、證據(jù)與一審相同。

關(guān)于上訴人趙東煜及其辯護(hù)人所提“定罪錯(cuò)誤”和“不構(gòu)成故意傷害罪而是構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪”的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，結(jié)合現(xiàn)有證據(jù)可以證實(shí)趙東煜對(duì)被害人進(jìn)行了連續(xù)擊打，且在車(chē)上打完后，又將被害人拉出車(chē)外繼續(xù)毆打，其故意傷害的主觀故意明確，客觀上實(shí)施了故意傷害的行為。故該上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)不能成立。

關(guān)于上訴人博某及其辯護(hù)人所提“無(wú)法證實(shí)博某毆打被害人，無(wú)法證明被害人龐某的死亡與博某的故意傷害行為有必然的因果關(guān)系”的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，對(duì)于博某實(shí)施的故意傷害行為，有證人楊某、趙某、王某1、李某1的證言，四名證人的證言基本一致，可以較好的證實(shí)案發(fā)當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)的情況，二審中博某亦承認(rèn)在將被害人拉出車(chē)后對(duì)其進(jìn)行了毆打，結(jié)合在案的其它證據(jù)足以認(rèn)定，因兩上訴人的共同毆打行為，最終造成了被害人倒地死亡。故該上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)不能成立。

關(guān)于上訴人博某及二上訴人的辯護(hù)人所提“被害人龐某的死亡系一果多因”的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，鑒定意見(jiàn)證實(shí)，龐某系重型顱腦損傷合并頸部脊髓損傷死亡，結(jié)合證人證言、滴滴平臺(tái)錄音等證據(jù)，可以證實(shí)二上訴人將被害人擊倒在地是造成其顱腦及頸部損傷的原因，被害人的自身疾病及救治行為等均不能切斷該原因與被害人死亡之后果之間的聯(lián)系。故該上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)不能成立。

關(guān)于上訴人博某及二上訴人的辯護(hù)人提出的“被害人有過(guò)錯(cuò)”的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被害人確有不打計(jì)價(jià)器隨意要價(jià)的行為，但該行為雖有不妥，卻不足以構(gòu)成刑法意義上的過(guò)錯(cuò)。故該上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)不能成立。

關(guān)于上訴人趙東煜、博某及其辯護(hù)人提出的“系自首”的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，證人證言及抓捕錄像均證實(shí)，趙東煜案發(fā)后離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，在被抓獲時(shí)與警察爭(zhēng)吵，不承認(rèn)有傷害他人的行為，不符合自首的構(gòu)成要件；證人證言證實(shí)博某在現(xiàn)場(chǎng)被發(fā)現(xiàn)后，被公安人員詢問(wèn)時(shí)不承認(rèn)打人事實(shí)，其行為不符合自首的構(gòu)成要件。故上訴人趙東煜、博某及其辯護(hù)人所提該上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)均不能成立。

關(guān)于上訴人趙東煜所提“量刑重”及其辯護(hù)人提出的“趙東煜的親屬對(duì)被害人作出了最大限度的賠償，一審判決量刑不當(dāng)”的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，一審判決已對(duì)趙東煜賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬諒解的情節(jié)予以考量，二審不予重復(fù)評(píng)價(jià)。趙東煜故意傷害他人身體，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，一審綜合評(píng)判各方面情節(jié)，已對(duì)其從輕處罰，量刑并無(wú)不當(dāng)。故該上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)不能成立。

關(guān)于上訴人博某及其辯護(hù)人所提“博某系從犯，量刑過(guò)重”的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，上訴人趙東煜、博某均實(shí)施了故意傷害行為，最終導(dǎo)致了被害人被傷害致死的后果，在共同犯罪中二人作用相當(dāng)，均系主犯。故該上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)不能成立。

本院認(rèn)為，上訴人趙東煜、博某故意傷害他人身體，其行為均構(gòu)成故意傷害罪，且致一人死亡，其犯罪性質(zhì)惡劣，造成的后果嚴(yán)重，依法均應(yīng)懲處。但鑒于二上訴人積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，依法可對(duì)二上訴人從輕處罰。上訴人趙東煜、博某及其辯護(hù)人所提上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)均不能成立，不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　　蔣海年

審判員　　方琳琳

審判員　　李國(guó)棟

二〇二〇年五月十四日

書(shū)記員　　張麗含