原公訴機關(guān)河南省安陽市人民檢察院。

上訴人（原審被告人）王某某，女，xxxx年xx月xx日出生于河南省滑縣，漢族，初中文化，戶籍地河南省延津縣，捕前住安徽省合肥市局項目部。因涉嫌犯故意殺人罪于2019年2月26日被滑縣公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。

指定辯護(hù)人馬翠翠，北京大成（鄭州）律師事務(wù)所律師。

河南省安陽市中級人民法院審理安陽市人民檢察院指控原審被告人王某某犯故意殺人罪一案，于2019年11月25日作出（2019）豫05刑初38號刑事判決。宣判后，原審被告人王某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、訊問被告人、聽取辯護(hù)人意見，認(rèn)為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

原判認(rèn)定：2019年春節(jié)期間，被告人王某某及家人從外地返回滑縣探親，2月25日晚在其母親被害人韓某（滑縣半坡店鄉(xiāng)石佛村村民）家某。當(dāng)晚七時許，在韓某家西院最西側(cè)臥室內(nèi)，王某某與韓某談及王某某的婚姻問題，韓某數(shù)落王某某的家庭生活過得不好引起王某某不滿，二人發(fā)生爭執(zhí)，并推搡至院內(nèi)。在院門處，王某某先后持磚頭、鐵棍、菜刀等工具擊打、砍擊韓某頭、頸等部位，致被害人韓某頸部離斷合并顱腦損傷當(dāng)場死亡。王某某作案后，在院內(nèi)的臉盆洗了手，并將作案時所穿的黑色棉襖、襪子脫下留在西臥室內(nèi)，拿走韓某手機，通過院內(nèi)人字梯翻墻至韓某家東院后，從東院東大門連夜逃離現(xiàn)場，乘車前往鄭州市。次日（2019年2月26日）其在鄭州市用韓某手機多次撥打110報警，經(jīng)趕來的鄭州公安民警勸說后乘大巴返回滑縣，在滑縣汽車站又用韓某手機撥打110報警，被接警后趕來的滑縣公安局民警抓獲。經(jīng)鑒定：王某某在作案時患精神分裂癥，限定刑事責(zé)任能力。

上述事實，有下列證據(jù)予以證實：

1、滑縣公安局半坡店派出所接處警登記表、滑縣公安局刑警大隊接處警登記表、受案登記表證明：2019年2月26日9時許，滑縣半坡店鄉(xiāng)前安虎寨村村民王某2報警稱，其母親韓某被殺死在石佛村家中，滑縣公安局遂于當(dāng)日立案。

2、鄭州市公安局金水路分局治安管理服務(wù)大隊接警情況證明：2019年2月26日6時34分，一女子在鄭州市公安局門口拔打110電話自稱在安陽殺人了，要求投案。民警向該女子落實情況中，該女子拒絕回答且精神異常，因懷疑該女子是精神病人，未對其采取進(jìn)一步措施，后該女子離開。

3、滑縣公安局指揮中心接警情況說明及滑縣公安局民警姚會利、肖建東出具的到案經(jīng)過證明：2019年2月26日11時左右，處警民警按110指令在滑縣長途汽車站將打110自稱殺人的王某某控制，并移交刑警大隊處理。

4、人身檢查筆錄、照片，提取痕跡、物證登記表，扣押決定書及扣押清單證明：經(jīng)對王某某人身檢查，發(fā)現(xiàn)其右手無名指有傷、右手有血跡；經(jīng)對其隨身攜帶的挎包進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)鄭州－滑縣汽車票及保險單各一張（王某某稱2019年2月26日從鄭州返回滑縣投案時所乘汽車車票）、粉色毛巾一條（王某某稱作案后用該毛巾洗臉），一號碼為150××××****的紅色老年機并扣押。經(jīng)查詢，上述手機機主為韓某，該手機通話記錄顯示在當(dāng)日早上先后五次在鄭州拔打110電話，同日11：20分在安陽拔打110電話報警。檢查中提取了王某某歸案時所穿的黑色褲子、血樣、雙手掌、手背及十指指甲擦拭物等物證備檢。

5、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場方位圖、照片及提取痕跡物證登記表、扣押清單證明：現(xiàn)場位于河南省滑縣半坡店鄉(xiāng)石佛村韓某家。其家為獨院，大門朝西，東邊為韓某家另一個院落。在兩個院落的中間為一界墻，在界墻北側(cè)的東院處搭一個紅色閉合的人字梯，對應(yīng)的西院處搭一個銀色閉合的人字梯。在院內(nèi)南側(cè)大門東邊地面上有一具女尸，尸體頭部對應(yīng)地面有一片血泊，對應(yīng)的南側(cè)大門上有大片噴濺狀血跡，尸體頭部南側(cè)地面有一把帶血菜刀，菜刀旁邊地面有四塊整磚，其中一塊紅磚上有血跡和毛發(fā)；院內(nèi)西側(cè)棚戶內(nèi)發(fā)現(xiàn)一根鐵棍；在堂屋最西側(cè)臥室書桌下方發(fā)現(xiàn)一雙帶有紅色斑跡的黑色襪子，單人床北邊床頭上有一件帶紅色斑跡的黑色棉襖；在大門南側(cè)西墻上、尸體周圍地面上、院內(nèi)南墻上等處發(fā)現(xiàn)多處噴濺狀、滴落狀、拋甩狀血跡；另對西院南側(cè)大門上的小門北邊緣、西臥室地面上可疑斑跡，對尸體北側(cè)地面上的“U”型貫釘、西臥室地面上的殘缺足跡、堂屋走廊上紅色塑料盆內(nèi)的紅色液體、西院銀色人字梯右側(cè)扶手上和東院大門內(nèi)側(cè)門把手上的擦拭物均予提取備檢。

6、滑縣公安局物證鑒定室鑒定書、尸體檢驗記錄及尸檢照片證明：死者頭顱額顳頂枕部可見多處創(chuàng)口，創(chuàng)緣整齊，創(chuàng)角銳利，深達(dá)骨質(zhì)；顱額、頂、枕部見多處頭皮下血腫，右顳部及額部、右眼內(nèi)眥部可見多處頭皮挫傷和挫裂創(chuàng)，創(chuàng)緣不整齊，創(chuàng)道較深，探查深達(dá)骨質(zhì)；右眼挫傷，紅腫明顯，右眼球破裂；右耳廓部分離斷，斷端整齊，口唇部見多處擦挫傷；頸部與頭部斷離；右肩部可見多個大小不一的挫裂創(chuàng)，右手食指皮膚擦傷。鑒定意見為韓某系頸部離斷合并顱腦損傷死亡。

7、滑縣公安局物證鑒定室鑒定書證明：①送檢的南側(cè)大門西側(cè)面上血跡擦拭物、大門南側(cè)西墻上血跡擦拭物、南側(cè)大門上的小門北邊緣可疑斑跡擦拭物、尸體頭下血泊擦拭物、棉襖后背血跡擦拭物、棉襖袖口血跡處、貫釘、磚塊上褐色斑跡擦拭物、菜刀刀把擦拭物、鐵棍上褐色斑跡擦拭物、銀色人字梯右側(cè)扶手擦拭物、襪子上褐色斑跡擦拭物、院內(nèi)南墻上血跡擦拭物、韓某雙手手掌、手背血跡擦拭物及十指的指甲縫擦拭物、王某某作案時所穿黑色褲子外表面褐色斑跡擦拭物檢出的STR分型，與韓某在D3S1358等20個基因座基因型相同，其似然率為4.04×1027；②送檢的鐵棍中間褐色斑跡擦拭物、韓某右足背血跡擦拭物中檢出混合基因型，包含韓某、王某某的DNA分型。③支持王德仕、韓某是王某某的生物學(xué)父、母親，親權(quán)指數(shù)為2.14×109。

8、河南省公安司法鑒定中心鑒定書證明：送檢的棉襖、磚塊、菜刀上檢出的STR分型與韓某血樣在D3S1358等20個基因座上基因型相同，其似然率為4.04×1027；送檢的襪子檢材獲得混合基因分型，在D3S1358等基因座中，均包含韓某相應(yīng)基因座的全部等位基因。

9、辨認(rèn)照片證明：證人王某1（王某某姐姐）經(jīng)辨認(rèn)現(xiàn)場提取的黑襖，確認(rèn)該黑襖系其在案發(fā)前送給王某某的。

10、河南平原法醫(yī)精神病司法鑒定所司法鑒定意見書證明：王某某在作案時患精神分裂癥，限定刑事責(zé)任能力。

11、證人王某2（王某某之妹）證言證明：2019年2月25日晚9點多、2月26日早上6點其打母親韓某電話無人接聽，早上7點多其到石佛村其母親家后叫不開門，從門縫中看到地上躺著個人，地上還有血跡，于是就去叫本家侄子王某3，王某3翻墻進(jìn)入院內(nèi)打開院門，其進(jìn)院后看到地上躺著的是母親韓某，頭上有好多刀口，脖子都快砍斷了，臉上、地上都是血。未見到和母親一塊住的二姐王某某，在西屋床上看到王某某的衣服、床頭柜上看到王某某手機，即打電話報警。王某某嫁到山西生兒子后得了精神病。正月初七，王某某回滑縣探親，正月十五前后，王某某丈夫、兒子離開，王某某和韓某一塊住。

13、證人王某3證言證明：2月26日上午8點多，其三姑王某2去其家說叫不開韓某家的門、從門縫看地上有血。其即隨王某2到韓某家，其翻墻進(jìn)入院內(nèi)，看到韓某在門口倒著，身下有血，其打開院門，王某2進(jìn)院后其就出去了。

14證人王起勤（滑縣半坡店鄉(xiāng)石佛村村長）證言證明：2月26日上午8時20分接到妻子趙學(xué)英電話說王某2母親被殺了，其即去半坡店派出所報警，后與民警一塊去了現(xiàn)場，看到韓某在大門里邊躺著，地上都是血。王某2說其二姐王某某的衣服、手機還在，人不見了。2019年春節(jié)曾聽韓某說王某某在外地過的不好，精神病重了，準(zhǔn)備將王某某接過來住一段時間。

15、證人王某4（韓某鄰居）證言證明：2月26日早上7點半左右，王某2到其家說叫不開韓某家院門、地上還有血，后王某2去找村長王起勤，其隨即到韓某家門口，發(fā)現(xiàn)院門從里邊插著，從門縫看地上有血。

16、證人王某5（韓某鄰居）證言證明：韓某平時獨自一人居住，二女兒王某某平時不好出門，之前嫁到了山西，今年正月王某某回來和韓某一起住。

17、證人段某真（韓某鄰居）證言證明：2月25日下午曾見王某某在韓某家門口站著，26日上午快9點時，看見王某2在韓某家門口說韓某被人殺了，其聽別人說王某某有抑郁癥。

18、證人賈某（王某某丈夫）證言證明：其和王某某于1996年在鄭州打工期間認(rèn)識，后二人結(jié)婚，因王某某家人非讓其在鄭州買房才同意結(jié)婚，曾鬧點矛盾，后來好了。2012年王某某患上精神分裂癥曾多次住院治療過。2019年春節(jié)其夫妻二人和兒子一塊回滑縣探親，本來說好2月17日一塊回合肥，但岳母韓某讓王某某在家多住幾天。

19、證人緱章謙（案發(fā)當(dāng)晚王某某所乘轎車的司機）證言證明：2月25日晚上8點左右，其開著自己的白色現(xiàn)代轎車（豫Ｅ×××**）拉著朋友緱晨康等人一同去焦虎吃飯，路過石佛村口時一40多歲的女子站在路中間攔車要去焦虎鎮(zhèn)，其就將該女子送到了焦虎。當(dāng)時這個女子神情比較慌張，說話也比較少，還說要去醫(yī)院讓送她去鄭州，其未同意。證人緱晨康證言證明的內(nèi)容與緱章謙一致，并證實該女子長頭發(fā)、綁著馬尾辮，手里拿一部紅色按鍵的老年機。證人證言與王某某供述的作案后離開現(xiàn)場在村口攔了一輛白色車到焦虎鎮(zhèn)的情節(jié)印證一致。

20.被告人王某某供述：2019年正月初六其一家三口從安徽回滑縣娘家探親，后丈夫和孩子先回安徽，其住在母親韓某家。2月25日晚其與母親睡覺前閑聊中，其母親韓某說其嫁的不好、是三等人、連免費保姆都不如，韓某說話的語言、腔調(diào)用詞非常惡劣，讓其接受不了，其受了刺激，與韓某拉拉扯扯打到一塊推搡到大門口，韓某踩到擋大門的磚絆倒了，其拿了一塊紅磚朝韓某頭上打，韓某在地上躺著喊救命，打了幾下其不知道，打過之后韓某不吭聲了，其把磚扔到離大門不遠(yuǎn)的地上后又從堂屋門口拿一個鋼管去打韓某，不知打了幾下，打過之后把鋼管放到大門北邊一個棚門口了，就回廚房拿了一把切菜刀朝韓某脖子上砍，砍過之后把刀扔到大門南邊排水口附近了。其右手無名指也受傷了。之后其在堂屋門口的水盆里洗手，拿一條小毛巾去廚房桶里面洗臉了。打斗時其上身穿的是姐姐給的黑色棉襖，下身穿黑褲子、黑色襪子，沒穿鞋子，之后其回睡覺的房間，把黑色棉襖放到床上，下身穿的衣服沒有換，把襪子脫了穿上鞋，拿起挎包、照片、母親的手機，從東墻的梯子到東院出來走到村口攔了一輛白色汽車把其送到焦虎鎮(zhèn)上，從鎮(zhèn)上其坐另一輛車去了鄭州。其在鄭州做過生意能在鄭州找到報案的地方。到鄭州其坐出租車到鄭州市一個有“110”地方打電話報警，來了兩個民警問過情況后讓其回家報案，其又坐汽車回滑縣，到滑縣新汽車站后就打電話報案了，警察把其帶到了公安局。

根據(jù)上述事實及證據(jù)，安陽市中級人民法院判決：被告人王某某犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身;作案工具菜刀一把、鐵棍一根、磚頭一塊予以沒收。

上訴人王某某上訴稱：作案時屬限制刑事責(zé)任能力人，作案后主動投案并如實供述犯罪事實，認(rèn)罪悔罪，請求二審對其改判有期徒刑。

其辯護(hù)人的辯護(hù)意見：王某某沒有殺人的動機和故意，不構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)認(rèn)定為故意傷害罪；被害人對被告人非打即罵，對引發(fā)案件有一定過錯；王某某有自首情節(jié)，且系限定刑事責(zé)任能力人，建議二審對被告人從輕判處。

經(jīng)本院二審審理，查明的事實、證據(jù)與一審相同，相關(guān)證據(jù)經(jīng)一審法院當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，查明屬實，經(jīng)本院審核，予以確認(rèn)。關(guān)于上訴人王某某的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見，經(jīng)查，王某某作案時連續(xù)使用磚頭、菜刀、鐵棍擊打、砍被害人頭頸部，作案后換下作案所穿棉襖、脫下襪子，翻墻離開現(xiàn)場、攔車前往鄭州，在鄭州報警后又根據(jù)接警人員勸說返回滑縣報警，歸案后能完整清晰的陳述作案經(jīng)過，證明其作案時并未完全喪失辨認(rèn)、控制能力，其對持磚頭、菜刀、鐵棍連續(xù)擊打、砍人可能造成致人死亡的后果，應(yīng)當(dāng)具備清晰、明確認(rèn)知，原判認(rèn)定其行為構(gòu)成故意殺人罪，定罪準(zhǔn)確。被害人韓某憐憫女兒王某某，在王某某探親之時挽留女兒多住時日，即便韓某在閑談中有不當(dāng)言語，也不能以此認(rèn)定韓某對引發(fā)案件有過錯。王某某作案時患精神分裂癥，屬限定刑事責(zé)任能力，且有自首情節(jié)，一審判決對上述情節(jié)均予認(rèn)定。王某某因不滿母親的指責(zé)先后持磚頭、鐵棍、菜刀對母親連續(xù)擊打、砍擊，致使韓某頭部多處創(chuàng)口，頸部與頭部斷離合并顱腦損傷死亡，犯罪手段殘忍、犯罪情節(jié)惡劣，原判綜合考慮其犯罪事實、情節(jié)及所具有的法定從輕處罰情節(jié)，依法判處的刑罰適當(dāng)，王某某及其辯護(hù)人以“王某某屬限定刑事責(zé)任能力、有自首情節(jié)”為由請求二審再從輕處罰的意見不予支持。

本院認(rèn)為,上訴人王某某故意非法剝奪他人生命，致人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)依法懲處。原判認(rèn)定事實清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人王某某的上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見均不能成立，不予采納。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。

審判長　　蔡智玉

審判員　　沈青梅

審判員　　唐　磊

二〇二〇年四月十六日

書記員　　馬振森