海南省高級人民法院
刑事裁定書
（2020）瓊刑終59號
原公訴機關海南省?？谑腥嗣駲z察院。
上訴人（原審被告人）王某國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學文化。公民身份號碼×××。戶籍地海南省澄邁縣，住海南省澄邁縣。2016年1月4日因吸毒被澄邁縣公安局行政拘留15天，同年5月18日因吸毒被強制隔離戒毒2年。因涉嫌犯盜伐林木罪，于2019年3月14日被澄邁縣森林公安局刑事拘留，同年4月2日被澄邁縣森林公安局取保候審，同年5月6日被海南省海口市人民檢察院取保候審，同年7月15日被海南省海口市中級人民法院取保候審，同年12月5日經海南省海口市中級人民法院決定被澄邁縣森林公安局執(zhí)行逮捕?，F羈押于海南省澄邁縣看守所。
原審被告人李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學文化。公民身份號碼×××。戶籍地海南省澄邁縣，住海南省澄邁縣。2010年1月19日因犯搶劫罪被?？谑忻捞m區(qū)人民法院判處有期徒刑三年二個月，并處罰金3,000元，2012年11月16日刑滿釋放。因涉嫌犯盜伐林木罪，于2019年2月27日被澄邁縣公安局刑事拘留，同年4月3日經海南省澄邁縣人民檢察院批準被澄邁縣森林公安局執(zhí)行逮捕，同年10月26日被海南省海口市中級人民法院取保候審。
原審被告人李家達，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學文化。公民身份號碼×××。戶籍地海南省澄邁縣，住海南省澄邁縣。因涉嫌犯盜伐林木罪，于2019年3月11日被澄邁縣公安局刑事拘留，同年4月2日被澄邁縣森林公安局取保候審，同年5月6日被海南省海口市人民檢察院取保候審，同年7月15日被海南省海口市中級人民法院取保候審。
原審被告人王川軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學文化。公民身份號碼×××。戶籍地海南省澄邁縣，住海南省澄邁縣。因涉嫌犯盜伐林木罪，于2019年3月14日被澄邁縣森林公安局刑事拘留，同年4月2日被澄邁縣森林公安局取保候審，同年5月6日被海南省?？谑腥嗣駲z察院取保候審，同年7月15日被海南省?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ喝”：驅?。
海南省?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ簩徖砗Ｄ鲜『？谑腥嗣駲z察院指控原審被告人李某某、李家達、王川軍、王某國犯盜伐林木罪一案，于2019年12月19日作出（2019）瓊01刑初83號刑事判決，認定原審被告人李某某犯盜伐林木罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金5,000元；認定原審被告人王某國犯盜伐林木罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金3,000元;認定原審被告人李家達犯盜伐林木罪，判處有期徒刑六個月，緩期一年，并處罰金3,000元;認定原審被告人王川軍盜伐林木罪，判處有期徒刑六個月，緩期一年，并處罰金3,000元。宣判后，原審被告人王某國不服，向本院提出上訴。本院審理期間，上訴人王某國表示服從判決，申請撤回上訴。
本院認為，原判認定上訴人王某國，原審被告人李某某、李家達、王川軍犯盜伐林木罪的事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當，適用法律正確，審判程序合法。上訴人王某國撤回上訴申請，符合法律規(guī)定，依法應當準許。依照《最高人民法院關于適用〈
中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條第一款、第三百零八條的規(guī)定，裁定如下：
準許上訴人王某國撤回上訴。
海南省?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ海?019）瓊01刑初83號刑事判決，自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。
本裁定為終審裁定。
審 判 長?? 王 峻
審 判 員?? 馮 坤
審 判 員?? 張 爽
?
二〇二〇年三月十一日
法官助理?? 陳恩華
書 記 員?? 張鐫元
附：本案適用的相關法律條文
第三百零五條上訴人在上訴期滿后要求撤回上訴的，第二審人民法院應當審查。經審查，認為原判認定事實和適用法律正確，量刑適當的，應當裁定準許撤回上訴；認為原判事實不清、證據不足或者將無罪判為有罪、輕罪重判等的，應當不予準許，繼續(xù)按照上訴案件審理。
被判處死刑立即執(zhí)行的被告人提出上訴，在第二審開庭后宣告裁判前申請撤回上訴的，應當不予準許，繼續(xù)按照上訴案件審理。
第三百零八條在上訴、抗訴期滿前撤回上訴、抗訴的，第一審判決、裁定在上訴、抗訴期滿之日起生效。在上訴、抗訴期滿后要求撤回上訴、抗訴，第二審人民法院裁定準許的，第一審判決、裁定應當自第二審裁定書送達上訴人或者抗訴機關之日起生效。
?
成為第一個評論者