原審被告人李家達(dá)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化。公民身份號(hào)碼×××。戶籍地海南省澄邁縣，住海南省澄邁縣。因涉嫌犯盜伐林木罪，于2019年3月11日被澄邁縣公安局刑事拘留，同年4月2日被澄邁縣森林公安局取保候?qū)?，同?月6日被海南省海口市人民檢察院取保候?qū)?，同?月15日被海南省?？谑兄屑?jí)人民法院取保候?qū)彙?/div>
原審被告人王川軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化。公民身份號(hào)碼×××。戶籍地海南省澄邁縣，住海南省澄邁縣。因涉嫌犯盜伐林木罪，于2019年3月14日被澄邁縣森林公安局刑事拘留，同年4月2日被澄邁縣森林公安局取保候?qū)?，同?月6日被海南省?？谑腥嗣駲z察院取保候?qū)?，同?月15日被海南省?？谑兄屑?jí)人民法院取保候?qū)彙?/div>
海南省?？谑兄屑?jí)人民法院審理海南省?？谑腥嗣駲z察院指控原審被告人李某某、李家達(dá)、王川軍、王某國(guó)犯盜伐林木罪一案，于2019年12月19日作出（2019）瓊01刑初83號(hào)刑事判決，認(rèn)定原審被告人李某某犯盜伐林木罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金5,000元；認(rèn)定原審被告人王某國(guó)犯盜伐林木罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金3,000元;認(rèn)定原審被告人李家達(dá)犯盜伐林木罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩期一年，并處罰金3,000元;認(rèn)定原審被告人王川軍盜伐林木罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩期一年，并處罰金3,000元。宣判后，原審被告人王某國(guó)不服，向本院提出上訴。本院審理期間，上訴人王某國(guó)表示服從判決，申請(qǐng)撤回上訴。
本院認(rèn)為，原判認(rèn)定上訴人王某國(guó)，原審被告人李某某、李家達(dá)、王川軍犯盜伐林木罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，適用法律正確，審判程序合法。上訴人王某國(guó)撤回上訴申請(qǐng)，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈
中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條第一款、第三百零八條的規(guī)定，裁定如下：
準(zhǔn)許上訴人王某國(guó)撤回上訴。
海南省?？谑兄屑?jí)人民法院（2019）瓊01刑初83號(hào)刑事判決，自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。
本裁定為終審裁定。
審 判 長(zhǎng)?? 王 峻
審 判 員?? 馮 坤
審 判 員?? 張 爽
?
二〇二〇年三月十一日
法官助理?? 陳恩華
書 記 員?? 張鐫元
附：本案適用的相關(guān)法律條文
第三百零五條上訴人在上訴期滿后要求撤回上訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)審查。經(jīng)審查，認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)裁定準(zhǔn)許撤回上訴；認(rèn)為原判事實(shí)不清、證據(jù)不足或者將無罪判為有罪、輕罪重判等的，應(yīng)當(dāng)不予準(zhǔn)許，繼續(xù)按照上訴案件審理。
被判處死刑立即執(zhí)行的被告人提出上訴，在第二審開庭后宣告裁判前申請(qǐng)撤回上訴的，應(yīng)當(dāng)不予準(zhǔn)許，繼續(xù)按照上訴案件審理。
第三百零八條在上訴、抗訴期滿前撤回上訴、抗訴的，第一審判決、裁定在上訴、抗訴期滿之日起生效。在上訴、抗訴期滿后要求撤回上訴、抗訴，第二審人民法院裁定準(zhǔn)許的，第一審判決、裁定應(yīng)當(dāng)自第二審裁定書送達(dá)上訴人或者抗訴機(jī)關(guān)之日起生效。
?
成為第一個(gè)評(píng)論者