重慶市高級(jí)人民法院
執(zhí) 行 裁 定 書(shū)
（2018）渝執(zhí)異3號(hào)
申請(qǐng)人：興和縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市興和縣城關(guān)鎮(zhèn)新區(qū)新才街**號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼720155374。
法定代表人:李世忠，該單位理事長(zhǎng)。
委托代理人：常永春，北京市中倫（重慶）律師事務(wù)所律師。
委托代理人：李彥斌，北京市中倫（重慶）律師事務(wù)所律師。
申請(qǐng)執(zhí)行人：新華信托股份有限公司，住所地重慶市江**區(qū)**城**路**號(hào)**,**,**,**，組織機(jī)構(gòu)代碼20283005-3。
法定代表人:李桂林，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：常永春，北京市中倫（重慶）律師事務(wù)所律師。
委托代理人：李彥斌，北京市中倫（重慶）律師事務(wù)所律師。
被執(zhí)行人：內(nèi)蒙古鑫通房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限責(zé)任公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯**勝區(qū)鄂爾多斯**街，組織機(jī)構(gòu)代碼70141108-0。
法定代表人：白鳳鳴，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉月寒，內(nèi)蒙古義盟律師事務(wù)所律師。
被執(zhí)行人：鄂爾多斯市鑫通投資有限責(zé)任，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市**勝區(qū)鄂爾多斯**街**號(hào)8號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼66406363-7。
法定代表人：白鳳鳴，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉月寒，內(nèi)蒙古義盟律師事務(wù)所律師。
被執(zhí)行人：白某鳴，男，蒙古族，1955年12月26日出生，住內(nèi)蒙古自治區(qū)。
委托代理人：劉月寒，內(nèi)蒙古義盟律師事務(wù)所律師。
被執(zhí)行人：白某，男，蒙古族，1980年3月20日出生，住內(nèi)蒙古自治區(qū)。
委托代理人：劉月寒，內(nèi)蒙古義盟律師事務(wù)所律師。
本院在執(zhí)行新華信托股份有限公司與鄂爾多斯市鑫通投資有限責(zé)任公司、內(nèi)蒙古鑫通房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限責(zé)任公司、白某鳴、白某債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案中，申請(qǐng)人興和縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社于**年**月**日向本院申請(qǐng)追加為本案的申請(qǐng)執(zhí)行人，并提供了如下證據(jù)：
證據(jù)一、《新華信托·內(nèi)蒙古鑫通投資債券買入1號(hào)單—資金信托應(yīng)收債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。約定：
（一）新華信托股份有限公司同意將標(biāo)的應(yīng)收債權(quán)轉(zhuǎn)讓給興和縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社，興和縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社同意受讓標(biāo)的應(yīng)收債權(quán)。即新華信托股份有限公司轉(zhuǎn)讓給興和縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社截至2017年10月31日除繼續(xù)持有的應(yīng)收一審訴訟費(fèi)保全費(fèi)2,211,035.00元以及應(yīng)收12,793,843.38元債權(quán)利息后的剩余債權(quán)的應(yīng)收債權(quán);新華信托股份有限公司繼續(xù)保留應(yīng)收債權(quán)中的應(yīng)收一審訴訟費(fèi)保全費(fèi)2,211,035.00元以及應(yīng)收12,793,843.38元債權(quán)利息，合計(jì)應(yīng)收15,004,878.38元。
(二）新華信托股份有限公司與興和縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社雙方確認(rèn)并同意應(yīng)收債權(quán)受償順序?yàn)椋òǖ幌抻谕ㄟ^(guò)現(xiàn)金回收、**地方債置換等各種方式的償付程序償付程序）：應(yīng)付興和縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社債權(quán)本金58,589,163.04元，應(yīng)付新華信托股份有限公司一審訴訟保全費(fèi)2,211,035.00元及利息793,843.38元，應(yīng)付新華信托股份有限公司1,200萬(wàn)元利息及應(yīng)付興和縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的剩余利息按比例受償；其他款項(xiàng)（如有）。上述受償順序未經(jīng)協(xié)商雙方不得擅自修改。
（三）標(biāo)的應(yīng)收債權(quán)轉(zhuǎn)讓日為2017年10月31日，標(biāo)的應(yīng)收債權(quán)的全部權(quán)利自該日起由興和縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社享有，興，興和縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社向重慶市高級(jí)人民法院申請(qǐng)追加為申請(qǐng)執(zhí)行人，信托股份有限公司須配合辦理追加申請(qǐng)執(zhí)行人相關(guān)事宜。自標(biāo)的應(yīng)收債權(quán)轉(zhuǎn)讓之日起，因執(zhí)行發(fā)生的所有費(fèi)用均由興和縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社承擔(dān)。按協(xié)議約定受償順序新華信托股份有限公司享有執(zhí)行回款的權(quán)利上限為15,004,878.38元，其余部分由興和縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社享有。
（四）在興和縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社所受讓的債權(quán)本金未全額受償?shù)那闆r下，興和縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社有權(quán)獨(dú)自決定追加或解除查封資產(chǎn)，并向新華信托股份有限公司進(jìn)行事后通知。
證據(jù)二、新華信托股份有限公司《債權(quán)轉(zhuǎn)讓情況說(shuō)明》，證明新華信托股份有限公司與興和縣信用合作聯(lián)社簽定《新華信托·內(nèi)蒙古鑫通投資債券買入1號(hào)單—資金信托應(yīng)收債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定該公司向興和縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社轉(zhuǎn)讓《中華人民共和國(guó)最高人民法院民事調(diào)解書(shū)》【（2015）民二終字第347號(hào)】項(xiàng)下截止2017年10月31日對(duì)鄂爾多斯市鑫通投資有限責(zé)任公司、內(nèi)蒙古鑫通房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限責(zé)任公司、白某鳴、白某所享有的債權(quán)202,648,522.55元（其中本金58,589,163.04元、利息122,442,594.98元以及違約金21,616,764.53元）；新華信托股份有限公司繼續(xù)保留的債權(quán)金額為15,004,878.38元（一審案件受理費(fèi)2,206,035元、保全費(fèi)5,000元以及利息12,793,843.38元）。債務(wù)清償順序依次為應(yīng)付興和縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社債權(quán)本金58,589,163.04元，應(yīng)付新華信托股份有限公司一審案件受理費(fèi)2,206,035元、保全費(fèi)5,000元以及利息793,843.38元,應(yīng)付新華信托股份有限公司利息1200萬(wàn)元及應(yīng)付興和縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的剩余利息按比例受償，其他款項(xiàng)（如有）。新華信托股份有限公司對(duì)該轉(zhuǎn)讓協(xié)議予以認(rèn)可。
證據(jù)三、《回執(zhí)》四份,分別證明鄂爾多斯市鑫通投資有限責(zé)任公司、內(nèi)蒙古鑫通房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限責(zé)任公司、白某鳴、白某四被執(zhí)行人已經(jīng)收到新華信托股份有限公司與興和縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社兩家單位的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)》，知悉新華信托股份有限公司與興和縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社兩者之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜。
本院查明，本院在執(zhí)行新華信托股份有限公司與鄂爾多斯市鑫通投資有限責(zé)任公司、內(nèi)蒙古鑫通房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限責(zé)任公司、白某鳴、白某債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案中，申請(qǐng)執(zhí)行人新華信托股份有限公司與興和縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社于2017年12月25日達(dá)成《新華信托·內(nèi)蒙古鑫通投資債券買入1號(hào)單—資金信托應(yīng)收債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定：新華信托股份有限公司同意將標(biāo)的應(yīng)收債權(quán)轉(zhuǎn)讓給興和縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社，興和縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社同意受讓標(biāo)的應(yīng)收債權(quán)；新華信托股份有限公司轉(zhuǎn)讓給興和縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的標(biāo)的應(yīng)收債權(quán)為截至2017年10月31日的應(yīng)收債權(quán)除甲方繼續(xù)持有的應(yīng)收一審訴訟費(fèi)保全費(fèi)2,211,035.00元以及應(yīng)收12,793,843.38元債權(quán)利息后的剩余債權(quán);新華信托股份有限公司繼續(xù)保留應(yīng)收債權(quán)中的一審訴訟費(fèi)保全費(fèi)2,211,035.00元以及12,793,843.38元債權(quán)利息，合計(jì)15,004,878.38元;債務(wù)清償順序依次為應(yīng)付興和縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社債權(quán)本金58,589,163.04元，應(yīng)付新華信托股份有限公司一審案件受理費(fèi)2,206,035元、保全費(fèi)5,000元以及利息793,843.38元,應(yīng)付新華信托股份有限公司利息1200萬(wàn)元及應(yīng)付興和縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的剩余利息按比例受償，其他款項(xiàng)（如有）。新華信托股份有限公司對(duì)此予以書(shū)面確認(rèn),并將該《協(xié)議》書(shū)面告知了被執(zhí)行人鄂爾多斯市鑫通投資有限責(zé)任公司、內(nèi)蒙古鑫通房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限責(zé)任公司、白某鳴、白某。申。申請(qǐng)人興和縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社于**年**月**日向本院申請(qǐng)追加為申請(qǐng)執(zhí)行人。div>
本院認(rèn)為，新華信托股份有限公司與興和縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社簽訂《新華信托·內(nèi)蒙古鑫通投資債券買入1號(hào)單—資金信托應(yīng)收債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定將《中華人民共和國(guó)最高人民法院民事調(diào)解書(shū)》【（2015）民二終字第347號(hào)】確定的債權(quán)轉(zhuǎn)讓部分轉(zhuǎn)讓給興和縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社，并約定了債務(wù)清償順序。該協(xié)議是新華信托股份有限公司與興和縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的真實(shí)意思表示，同時(shí)，新華信托股份有限公司書(shū)面認(rèn)可興和縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社取得相應(yīng)債權(quán)并通知了被執(zhí)行人鄂爾多斯市鑫通投資有限責(zé)任公司、內(nèi)蒙古鑫通房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限責(zé)任公司、白某鳴、白某?，F(xiàn)興和?，F(xiàn)興和縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社申請(qǐng)追加其為申請(qǐng)執(zhí)行人，規(guī)定，應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第十一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第九條、第二十八條、第三十條之規(guī)定，裁定如下：
一、追加興和縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社為本院新華信托股份有限公司與鄂爾多斯市鑫通投資有限責(zé)任公司、內(nèi)蒙古鑫通房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限責(zé)任公司、白某鳴、白某債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛執(zhí)行一案【（2016）渝執(zhí)35號(hào)】的申請(qǐng)執(zhí)行人；
二、興和縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社取得《中華人民共和國(guó)最高人民法院民事調(diào)解書(shū)》【（2015）民二終字第347號(hào)】項(xiàng)下截止2017年10月31日新華信托股份有限公司對(duì)鄂爾多斯市鑫通投資有限責(zé)任公司、內(nèi)蒙古鑫通房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限責(zé)任公司、白某鳴、白某所享有的債權(quán)202,648,522.55元（其中本金58,589,163.04元、利息122,442,594.98元、違約金21,616,764.53元）。
三、債權(quán)受償順序依次為：新華信托股份有限公司轉(zhuǎn)讓給興和縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社債權(quán)中的本金58,589,163.04元；新華信托股份有限公司保留債權(quán)中的一審案件受理費(fèi)2,206,035元、保全費(fèi)5,000元以及利息793,843.38元；其余債權(quán)雙方按比例受償。
如不服本裁定，可以自裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)向最高人民法院申請(qǐng)復(fù)議。
審判長(zhǎng) 蘇 福
審判員 李世平
審判員 譚 平
二〇一八年二月二日
書(shū)記員 丁麗芝
成為第一個(gè)評(píng)論者