原告:東風(fēng)襄陽旅行車有限公司（以下簡稱東風(fēng)旅行車公司）。住所地：襄陽市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)春園西路*號。法定代表人:李爭榮，東風(fēng)旅行車公司董事長。委托代理人:齊凡，湖北言和律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)(代為調(diào)查、取證、答辯出庭應(yīng)訴；代為提出、承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求及調(diào)解；提起抗訴、反訴、上訴；代領(lǐng)法律文書；代領(lǐng)執(zhí)行款物或調(diào)解款物；代領(lǐng)退還訴訟費(fèi)）。委托代理人:舒露，湖北高見律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)(代為調(diào)查、取證、答辯出庭應(yīng)訴；代為提出、承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求及調(diào)解；提起抗訴、反訴、上訴；代領(lǐng)法律文書；代領(lǐng)執(zhí)行款物或調(diào)解款物；代領(lǐng)退還訴訟費(fèi)）。被告：青島申沃客車股份有限公司（以下簡稱青島申沃客車公司）。住所地：山東省青島市膠州市香港西路中段。法定代表人：金剛，申沃客車公司董事長。

原告東風(fēng)旅行車公司與被告青島申沃客車公司買賣合同糾紛一案，本院于2017年3月1日受理后，依法適用簡易程序，于2017年5月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告東風(fēng)旅行車公司委托代理人舒露到庭參加訴訟，被告青島申沃客車公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告東風(fēng)旅行車公司提出訴訟請求：1.判令被告立即支付貨款2626500元及逾期利息。2.賠償被告取消訂單給原告造成的損失1205600元。3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。訴訟中原告明確其訴請第1項(xiàng)的逾期利息應(yīng)是逾期付款損失，以2626500元為基數(shù)，自2015年12月26日起至付清之日止，按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率上浮50%計(jì)算；訴請第2項(xiàng)損失暫定為965600元。事實(shí)與理由：2015年6月30日，原告與被告簽訂了《2015年度底盤商務(wù)合作協(xié)議》，合同約定：被告承諾2015年度采用原告生產(chǎn)的各類客車底盤確保600輛，價格每個訂單雙方共同商議確定，原告可根據(jù)零部件價格上下波動情況，對底盤產(chǎn)品價格進(jìn)行上下浮動調(diào)整，被告需在2015年12月25日之前付清所有的底盤貨款，合同履行地點(diǎn)為湖北省襄陽市。合同簽訂后，被告多次向原告下達(dá)訂單，其中2015年8月17日被告向原告下達(dá)260臺型號為FF48C998S34371506底盤訂單，原告接到被告訂單后，立馬按照被告申報(bào)的需求訂單及底盤產(chǎn)品的技術(shù)配置要求積極組織安排生產(chǎn)，但被告于2015年9月22日因自身原因取消其中200臺訂單，因此導(dǎo)致原告損失1202600元。截至2016年6月30日，經(jīng)被告確認(rèn)，被告仍有2626500元貨款未付。故請求法院判如所請。被告青島申沃客車公司未做答辯。經(jīng)審理查明：2015年6月3日，原告（乙方）與被告（甲方）簽訂《2015年度底盤商務(wù)合作協(xié)議》，主要約定：甲方根據(jù)市場需要，自愿采用乙方生產(chǎn)的客車底盤，乙方根據(jù)甲方申報(bào)的需求訂單及底盤產(chǎn)品的技術(shù)配置要求組織客車底盤的生產(chǎn)和供應(yīng)；甲方承諾2015年度采用乙方生產(chǎn)的各類底盤確保600臺，力爭800臺以上；底盤產(chǎn)品價格與結(jié)算方式：每個訂單價格雙方共同商議確定，原則上給予甲方最優(yōu)惠的商務(wù)政策；甲方需在12月25日之前付清全年所有的底盤貨款；本協(xié)議有效期自2015年1月1日至2015年12月31日。合同簽訂后，被告多次向原告下達(dá)訂單，其中2015年8月17日，被告向原告下達(dá)了260臺FF48C998S34371506底盤訂單。2015年9月22日，被告向原告下達(dá)關(guān)于取消東風(fēng)FF48C998S34371506底盤訂單的通知函，具體內(nèi)容為“東風(fēng)襄陽旅行車有限公司：我司于2015年8月17日下達(dá)的260臺FF48C998S34371506底盤（260臺）訂單，因電池供應(yīng)問題導(dǎo)致車輛不能按合同期交付。經(jīng)研究決定調(diào)整訂單數(shù)量計(jì)劃，取消其中的200臺底盤訂單。由此給貴司造成的不便，望請見諒?！?016年4月，原告向被告致函，主要載明：本公司賬簿記錄，截止2016年3月31日，貴公司共欠底盤款2726500元；如與貴公司記錄相符，請?jiān)诒竞露恕皵?shù)據(jù)證明無誤”處簽章證明；如有不符，請?jiān)诒竞露恕皵?shù)據(jù)不符及需加說明事項(xiàng)”處詳為指正。2016年4月8日，被告在該函“數(shù)據(jù)證明無誤”處加蓋公司財(cái)務(wù)印章。2016年6月，原告再次向被告致函，主要載明：本公司賬簿記錄，截止2016年6月30日，貴公司共欠底盤款2626500元；如與貴公司記錄相符，請?jiān)诒竞露恕皵?shù)據(jù)證明無誤”處簽章證明；如有不符，請?jiān)诒竞露恕皵?shù)據(jù)不符及需加說明事項(xiàng)”處詳為指正。被告又在該函“數(shù)據(jù)證明無誤”處加蓋公司財(cái)務(wù)印章。另原告主張被告臨時取消訂單給原告造成的損失為965600元。提交湖北先馳交通裝備有限公司于2016年5月30日向原告提出關(guān)于申沃庫存車架處理的報(bào)告及2016年11月7日，東風(fēng)德納車橋有限公司向原告致函函件。報(bào)告主要載明“襄陽旅行車有限公司：15年8月28日接到貴司申沃訂單2800010-HR48C998SA(260臺),9月23日通知暫停，車架已經(jīng)全部產(chǎn)出，當(dāng)月發(fā)交60臺，剩余200臺一直沒有通知發(fā)交，造成車架庫存積壓，庫存金額高達(dá)79.56萬元，給我公司造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失和倉儲費(fèi)用。……希望貴司能夠給予補(bǔ)償，對庫存車架作一次性保費(fèi)處理，以減少場地占用和資金損失。”函件主要載明“襄陽旅行車有限公司：15年8月28日接貴司260臺24000**-FF55D02CX,在資源緊張狀況下我司全員加班全力保此訂單，并按貴司進(jìn)度排產(chǎn)。后接貴司反饋取消100臺計(jì)劃，橋殼為專用物料我司并已生產(chǎn)，截止本月還有93根庫存無法消化。根據(jù)我司質(zhì)量管理辦法此批長期庫存物料不能再次利用，需報(bào)廢此批橋殼，總計(jì)金額17萬（不含稅）。現(xiàn)向貴司提出索賠，望貴司支持并在12月底支付完此批費(fèi)用”。上述事實(shí)，有原、被告簽訂的《2015年度底盤商務(wù)合作協(xié)議》、對賬函、取消底盤訂單函、索賠函、索賠報(bào)告等證據(jù)予以證實(shí)。本院認(rèn)為，原、被告在平等互利、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽訂的《2015年度底盤商務(wù)合作協(xié)議》，系雙方真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，協(xié)議合法有效，對雙方具有法律效力。原告按訂單要求向被告提供底盤后，被告未按照合同約定履行付款義務(wù)及擅自取消部分底盤訂單的行為，已構(gòu)成違約，應(yīng)向原告承擔(dān)支付已經(jīng)交付訂單的付款義務(wù)，并賠償因違約給原告造成的損失。原告主張的貨款2626500元，已經(jīng)被告財(cái)務(wù)部門核對并蓋章確認(rèn)，本院予以支持。原告還主張被告支付逾期付款損失，因被告未按合同約定在12月25日之前付清全年所有的底盤貨款，且原、被告在合同中未約定逾期付款違約金或逾期付款損失的計(jì)算方法，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”之規(guī)定，對被告逾期付款損失，以中國人民銀行同期同類人民幣貸款利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。原告又主張被告賠償取消訂單的損失965600元，原告僅提供其他單位的索賠函及報(bào)告，無證據(jù)證明該損失已實(shí)際發(fā)生，故本院不予支持，原告可待實(shí)際損失發(fā)生后另行主張權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛適用法律問題的解釋》第二十四條第四款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百四十一條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告青島申沃客車公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告東風(fēng)旅行車公司償還貨款2626500元及逾期付款損失（以2626500元為基數(shù)，自2015年12月26日起至貨款付清之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。二、駁回原告東風(fēng)旅行車公司的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)37430元，減半收取為18715元，由被告青島申沃客車公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬戶17451701040003656。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。本判決發(fā)生法律效力后，在判決規(guī)定的履行期限屆滿之日起，權(quán)利人向本院申請執(zhí)行的法定期限為二年，未在法定期限內(nèi)申請的，視為放棄申請執(zhí)行的權(quán)利。

審判員　　劉楨

書記員：云佳