原告:東風襄陽旅行車有限公司（以下簡稱東風旅行車公司）。住所地：襄陽市高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)春園西路*號。法定代表人:李爭榮，東風旅行車公司董事長。委托代理人:齊凡，湖北言和律師事務所律師。代理權限：特別授權(代為調查、取證、答辯出庭應訴；代為提出、承認、放棄、變更訴訟請求及調解；提起抗訴、反訴、上訴；代領法律文書；代領執(zhí)行款物或調解款物；代領退還訴訟費）。委托代理人:舒露，湖北高見律師事務所律師。代理權限：特別授權(代為調查、取證、答辯出庭應訴；代為提出、承認、放棄、變更訴訟請求及調解；提起抗訴、反訴、上訴；代領法律文書；代領執(zhí)行款物或調解款物；代領退還訴訟費）。被告：青島申沃客車股份有限公司（以下簡稱青島申沃客車公司）。住所地：山東省青島市膠州市香港西路中段。法定代表人：金剛，申沃客車公司董事長。

原告東風旅行車公司與被告青島申沃客車公司買賣合同糾紛一案，本院于2017年3月1日受理后，依法適用簡易程序，于2017年5月5日公開開庭進行了審理。原告東風旅行車公司委托代理人舒露到庭參加訴訟，被告青島申沃客車公司經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。原告東風旅行車公司提出訴訟請求：1.判令被告立即支付貨款2626500元及逾期利息。2.賠償被告取消訂單給原告造成的損失1205600元。3.本案訴訟費用由被告承擔。訴訟中原告明確其訴請第1項的逾期利息應是逾期付款損失，以2626500元為基數，自2015年12月26日起至付清之日止，按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率上浮50%計算；訴請第2項損失暫定為965600元。事實與理由：2015年6月30日，原告與被告簽訂了《2015年度底盤商務合作協議》，合同約定：被告承諾2015年度采用原告生產的各類客車底盤確保600輛，價格每個訂單雙方共同商議確定，原告可根據零部件價格上下波動情況，對底盤產品價格進行上下浮動調整，被告需在2015年12月25日之前付清所有的底盤貨款，合同履行地點為湖北省襄陽市。合同簽訂后，被告多次向原告下達訂單，其中2015年8月17日被告向原告下達260臺型號為FF48C998S34371506底盤訂單，原告接到被告訂單后，立馬按照被告申報的需求訂單及底盤產品的技術配置要求積極組織安排生產，但被告于2015年9月22日因自身原因取消其中200臺訂單，因此導致原告損失1202600元。截至2016年6月30日，經被告確認，被告仍有2626500元貨款未付。故請求法院判如所請。被告青島申沃客車公司未做答辯。經審理查明：2015年6月3日，原告（乙方）與被告（甲方）簽訂《2015年度底盤商務合作協議》，主要約定：甲方根據市場需要，自愿采用乙方生產的客車底盤，乙方根據甲方申報的需求訂單及底盤產品的技術配置要求組織客車底盤的生產和供應；甲方承諾2015年度采用乙方生產的各類底盤確保600臺，力爭800臺以上；底盤產品價格與結算方式：每個訂單價格雙方共同商議確定，原則上給予甲方最優(yōu)惠的商務政策；甲方需在12月25日之前付清全年所有的底盤貨款；本協議有效期自2015年1月1日至2015年12月31日。合同簽訂后，被告多次向原告下達訂單，其中2015年8月17日，被告向原告下達了260臺FF48C998S34371506底盤訂單。2015年9月22日，被告向原告下達關于取消東風FF48C998S34371506底盤訂單的通知函，具體內容為“東風襄陽旅行車有限公司：我司于2015年8月17日下達的260臺FF48C998S34371506底盤（260臺）訂單，因電池供應問題導致車輛不能按合同期交付。經研究決定調整訂單數量計劃，取消其中的200臺底盤訂單。由此給貴司造成的不便，望請見諒。”2016年4月，原告向被告致函，主要載明：本公司賬簿記錄，截止2016年3月31日，貴公司共欠底盤款2726500元；如與貴公司記錄相符，請在本函下端“數據證明無誤”處簽章證明；如有不符，請在本函下端“數據不符及需加說明事項”處詳為指正。2016年4月8日，被告在該函“數據證明無誤”處加蓋公司財務印章。2016年6月，原告再次向被告致函，主要載明：本公司賬簿記錄，截止2016年6月30日，貴公司共欠底盤款2626500元；如與貴公司記錄相符，請在本函下端“數據證明無誤”處簽章證明；如有不符，請在本函下端“數據不符及需加說明事項”處詳為指正。被告又在該函“數據證明無誤”處加蓋公司財務印章。另原告主張被告臨時取消訂單給原告造成的損失為965600元。提交湖北先馳交通裝備有限公司于2016年5月30日向原告提出關于申沃庫存車架處理的報告及2016年11月7日，東風德納車橋有限公司向原告致函函件。報告主要載明“襄陽旅行車有限公司：15年8月28日接到貴司申沃訂單2800010-HR48C998SA(260臺),9月23日通知暫停，車架已經全部產出，當月發(fā)交60臺，剩余200臺一直沒有通知發(fā)交，造成車架庫存積壓，庫存金額高達79.56萬元，給我公司造成了巨大經濟損失和倉儲費用?！ＭF司能夠給予補償，對庫存車架作一次性保費處理，以減少場地占用和資金損失?！焙饕d明“襄陽旅行車有限公司：15年8月28日接貴司260臺24000**-FF55D02CX,在資源緊張狀況下我司全員加班全力保此訂單，并按貴司進度排產。后接貴司反饋取消100臺計劃，橋殼為專用物料我司并已生產，截止本月還有93根庫存無法消化。根據我司質量管理辦法此批長期庫存物料不能再次利用，需報廢此批橋殼，總計金額17萬（不含稅）?，F向貴司提出索賠，望貴司支持并在12月底支付完此批費用”。上述事實，有原、被告簽訂的《2015年度底盤商務合作協議》、對賬函、取消底盤訂單函、索賠函、索賠報告等證據予以證實。本院認為，原、被告在平等互利、協商一致的基礎上簽訂的《2015年度底盤商務合作協議》，系雙方真實意思表示，合同內容不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，協議合法有效，對雙方具有法律效力。原告按訂單要求向被告提供底盤后，被告未按照合同約定履行付款義務及擅自取消部分底盤訂單的行為，已構成違約，應向原告承擔支付已經交付訂單的付款義務，并賠償因違約給原告造成的損失。原告主張的貨款2626500元，已經被告財務部門核對并蓋章確認，本院予以支持。原告還主張被告支付逾期付款損失，因被告未按合同約定在12月25日之前付清全年所有的底盤貨款，且原、被告在合同中未約定逾期付款違約金或逾期付款損失的計算方法，故根據《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算”之規(guī)定，對被告逾期付款損失，以中國人民銀行同期同類人民幣貸款利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。原告又主張被告賠償取消訂單的損失965600元，原告僅提供其他單位的索賠函及報告，無證據證明該損失已實際發(fā)生，故本院不予支持，原告可待實際損失發(fā)生后另行主張權利。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛適用法律問題的解釋》第二十四條第四款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百四十一條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告青島申沃客車公司于本判決生效之日起十日內向原告東風旅行車公司償還貨款2626500元及逾期付款損失（以2626500元為基數，自2015年12月26日起至貨款付清之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算）。二、駁回原告東風旅行車公司的其他訴訟請求。案件受理費37430元，減半收取為18715元，由被告青島申沃客車公司負擔。如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農業(yè)銀行襄陽市萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬戶17451701040003656。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。本判決發(fā)生法律效力后，在判決規(guī)定的履行期限屆滿之日起，權利人向本院申請執(zhí)行的法定期限為二年，未在法定期限內申請的，視為放棄申請執(zhí)行的權利。

審判員　　劉楨

書記員：云佳