李某某
魏洪良
王君（黑龍江王君律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司
曹鐵成

原告李某某，男。
委托代理人魏洪良(系原告妹夫)，。
委托代理人王君，黑龍江王君律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司
法定代表人呂淑穎，職務(wù)該公司總經(jīng)理。
委托代理人曹鐵成，男，。
原告李某某訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人魏洪良、王君、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司（以下簡稱中國平安保險公司）委托代理人曹鐵成到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年7月14日，原告向被告投保了機(jī)動車綜合商業(yè)保險。
2015年10月25日，原告投保的車輛在行駛過程中，與郭傳福駕駛的轎車發(fā)生交通事故，事故造成原告車輛受損。
隨后，原告在被告指定的維修部門修理車輛，并支付維修費27500元，但被告拒絕按合同約定全部理賠。
雙方協(xié)商未果，原告訴至法院，要求被告支付車輛維修費27500元。
原告向本院提交了如下證據(jù):一、機(jī)動車綜合商業(yè)保險單復(fù)印件1份；二、道路交通事故認(rèn)定書1份；三、駕駛證及車輛行駛證復(fù)印件各1份；四、修車費發(fā)票3張、明細(xì)6張及證明1份。
被告中國平安保險公司辯稱:本公司同意賠償原告修理費，但應(yīng)扣除郭傳福在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠付的2000元后，再按照原告在事故中30%的責(zé)任比例進(jìn)行理賠。
原告的其他損失應(yīng)當(dāng)由事故的主要責(zé)任人郭傳福及其車輛投保的華安保險公司賠償。
綜上，本公司同意支付原告車輛維修費7650元。
被告中國平安保險公司未提供證據(jù)。
證據(jù)的分析與認(rèn)定:一、原告提供的證據(jù)一、二、四，被告無異議，本院予以采信；證據(jù)三，中國平安保險公司有異議，但該證據(jù)合法、有效，本院予以采信。
本院認(rèn)為:原告的黑J6253C大眾牌轎車向被告投保了機(jī)動車綜合商業(yè)保險。
在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，致使原告投保的車輛受損，原告的車輛維修費屬于被告保險理賠范圍，被告應(yīng)當(dāng)按照保險合同約定在保險金額內(nèi)先行賠付原告車輛維修費27500元；被告辯稱的理由無法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，本院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國保險法》第五十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司于判決生效后十日內(nèi)，給付原告李某某車輛維修費27500元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費244元由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告的黑J6253C大眾牌轎車向被告投保了機(jī)動車綜合商業(yè)保險。
在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，致使原告投保的車輛受損，原告的車輛維修費屬于被告保險理賠范圍，被告應(yīng)當(dāng)按照保險合同約定在保險金額內(nèi)先行賠付原告車輛維修費27500元；被告辯稱的理由無法律依據(jù)，本院不予支持。

綜上，本院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國保險法》第五十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司于判決生效后十日內(nèi)，給付原告李某某車輛維修費27500元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費244元由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：王海濤

書記員：閆鑫