蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

2015-120趙某民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

趙某
歐陽(yáng)建勝(黑龍江李哲律師事務(wù)所)
亢狄
佟東生(黑龍江新格律師事務(wù)所)
亢雪峰
龐維拉
王再全

原告趙某,×××,現(xiàn)住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人歐陽(yáng)建勝,黑龍江李哲律師事務(wù)所律師。
被告亢狄,×××,現(xiàn)住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人佟東生,黑龍江新格律師事務(wù)所律師。
被告亢雪峰,×××,現(xiàn)住伊春市。
被告龐維拉,現(xiàn)住伊春市。
被告王再全。(未到庭)
原告趙某訴被告亢狄、亢雪峰、龐維拉、王再全機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2015年4月30日受理后,依法由審判員張樹(shù)生獨(dú)任審判,于2015年7月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告趙某及其委托代理人歐陽(yáng)建勝、被告亢狄的委托代理人佟東生、被告亢雪峰到庭參加訴訟,被告龐維拉、被告王再全經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:交警部門(mén)作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定被告亢狄負(fù)事故全責(zé),亢狄在庭審中提出適用過(guò)錯(cuò)相抵,要求以此減輕亢狄一方的責(zé)任,但并未提出相反證據(jù)推翻《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定的事實(shí)和責(zé)任劃分,對(duì)此抗辯不予采納。交警部門(mén)對(duì)本起事故的責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確、責(zé)任劃分適當(dāng),本院予以確認(rèn)并作為本案承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。
黑ARH208號(hào)別克牌小型轎車(chē)登記車(chē)主為王再全。本案交通事故發(fā)生后,亢狄在交警隊(duì)自認(rèn)是該車(chē)車(chē)主。本案訴訟中,被告亢雪峰自認(rèn)該車(chē)輛是亢狄的父親被告龐維拉通過(guò)抵賬方式取得車(chē)輛的所有權(quán),亢狄無(wú)職業(yè),無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源,與父母共同居住,該車(chē)是其家庭財(cái)產(chǎn),由家庭成員共同使用;結(jié)合黑龍江省保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)查詢情況,本院認(rèn)定王再全是登記車(chē)主;龐維拉、亢狄、亢雪峰是該車(chē)實(shí)際所有人,實(shí)際控制并支配該車(chē)輛,在庭審中龐維拉、亢狄、亢雪峰均未提供證據(jù)證明亢狄使用車(chē)輛系個(gè)人行為,故龐維拉、亢狄、亢雪峰應(yīng)對(duì)屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。王再全既不能支配該車(chē)的運(yùn)營(yíng),也不能從該車(chē)的運(yùn)營(yíng)中獲得利益,故不應(yīng)對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致人損害的后果承擔(dān)責(zé)任。
原告趙某主張賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7,800元[(48+30)天×100元]、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,000元、殘疾賠償金45,218元(22,609元/年×20年×10%)、后續(xù)治療費(fèi)1.6萬(wàn)元,符合規(guī)定,本院予以支持。主張醫(yī)療費(fèi)114,865.55元、護(hù)理費(fèi)37,241.38元(4,500元/月÷21.75天×180天)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)26,347.2元(子女出生于2012年10月19日,16,467元/年×16年×2×10%÷2)、精神損害撫慰金10,000元過(guò)高,本院依據(jù)鑒定意見(jiàn)及相關(guān)規(guī)定予以調(diào)整,調(diào)整后的數(shù)額分別為醫(yī)療費(fèi)114,860.55元,護(hù)理費(fèi)25,808.05元(52,333元/年÷365天×180日)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)24,700.50元(子女出生于2012年10月19日,16,467元/年×15年×2×10%÷2)、精神撫慰金3,000元。主張交通費(fèi)1,560元[(48+30)×20]、誤工費(fèi)45,311.72元(4,693元/月÷21.75天×210天),因僅提供其工作單位出具的證明,沒(méi)有其他證據(jù)佐證,本院不予支持,以上合計(jì)為243,387.10元,扣除被告亢狄、亢雪峰、龐維拉已支付醫(yī)療費(fèi)15,000元為228,387.10元。按交通事故責(zé)任比例,由被告亢狄、亢雪峰、龐維拉承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條 ?及有關(guān)法律規(guī)定,判決如下:
一、被告亢狄、亢雪峰、龐維拉于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)等合計(jì)為228,387.10元;
二、被告亢狄、亢雪峰、龐維拉承擔(dān)民事連帶責(zé)任;
三、駁回原告趙某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù),應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6,073元,鑒定費(fèi)4,000元,由原告趙某負(fù)擔(dān)1,347元,被告亢狄、亢雪峰、龐維拉負(fù)擔(dān)8,726元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:交警部門(mén)作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定被告亢狄負(fù)事故全責(zé),亢狄在庭審中提出適用過(guò)錯(cuò)相抵,要求以此減輕亢狄一方的責(zé)任,但并未提出相反證據(jù)推翻《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定的事實(shí)和責(zé)任劃分,對(duì)此抗辯不予采納。交警部門(mén)對(duì)本起事故的責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確、責(zé)任劃分適當(dāng),本院予以確認(rèn)并作為本案承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。
黑ARH208號(hào)別克牌小型轎車(chē)登記車(chē)主為王再全。本案交通事故發(fā)生后,亢狄在交警隊(duì)自認(rèn)是該車(chē)車(chē)主。本案訴訟中,被告亢雪峰自認(rèn)該車(chē)輛是亢狄的父親被告龐維拉通過(guò)抵賬方式取得車(chē)輛的所有權(quán),亢狄無(wú)職業(yè),無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源,與父母共同居住,該車(chē)是其家庭財(cái)產(chǎn),由家庭成員共同使用;結(jié)合黑龍江省保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)查詢情況,本院認(rèn)定王再全是登記車(chē)主;龐維拉、亢狄、亢雪峰是該車(chē)實(shí)際所有人,實(shí)際控制并支配該車(chē)輛,在庭審中龐維拉、亢狄、亢雪峰均未提供證據(jù)證明亢狄使用車(chē)輛系個(gè)人行為,故龐維拉、亢狄、亢雪峰應(yīng)對(duì)屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。王再全既不能支配該車(chē)的運(yùn)營(yíng),也不能從該車(chē)的運(yùn)營(yíng)中獲得利益,故不應(yīng)對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致人損害的后果承擔(dān)責(zé)任。
原告趙某主張賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7,800元[(48+30)天×100元]、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,000元、殘疾賠償金45,218元(22,609元/年×20年×10%)、后續(xù)治療費(fèi)1.6萬(wàn)元,符合規(guī)定,本院予以支持。主張醫(yī)療費(fèi)114,865.55元、護(hù)理費(fèi)37,241.38元(4,500元/月÷21.75天×180天)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)26,347.2元(子女出生于2012年10月19日,16,467元/年×16年×2×10%÷2)、精神損害撫慰金10,000元過(guò)高,本院依據(jù)鑒定意見(jiàn)及相關(guān)規(guī)定予以調(diào)整,調(diào)整后的數(shù)額分別為醫(yī)療費(fèi)114,860.55元,護(hù)理費(fèi)25,808.05元(52,333元/年÷365天×180日)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)24,700.50元(子女出生于2012年10月19日,16,467元/年×15年×2×10%÷2)、精神撫慰金3,000元。主張交通費(fèi)1,560元[(48+30)×20]、誤工費(fèi)45,311.72元(4,693元/月÷21.75天×210天),因僅提供其工作單位出具的證明,沒(méi)有其他證據(jù)佐證,本院不予支持,以上合計(jì)為243,387.10元,扣除被告亢狄、亢雪峰、龐維拉已支付醫(yī)療費(fèi)15,000元為228,387.10元。按交通事故責(zé)任比例,由被告亢狄、亢雪峰、龐維拉承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條 ?及有關(guān)法律規(guī)定,判決如下:

一、被告亢狄、亢雪峰、龐維拉于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)等合計(jì)為228,387.10元;
二、被告亢狄、亢雪峰、龐維拉承擔(dān)民事連帶責(zé)任;
三、駁回原告趙某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù),應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6,073元,鑒定費(fèi)4,000元,由原告趙某負(fù)擔(dān)1,347元,被告亢狄、亢雪峰、龐維拉負(fù)擔(dān)8,726元。

審判長(zhǎng):張樹(shù)生

書(shū)記員:黃海鑫

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top