楊某某
郎俊富（河北灤峰律師事務(wù)所）
趙某山
劉某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司
孫文超

原告:楊某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托代理人:郎俊富，河北灤峰律師事務(wù)所律師。
被告:趙某山，河北省灤平縣人，住灤平縣。
被告:劉某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司，住所地:承某雙橋區(qū)。
代表人:董建華，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人:孫文超，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司職員，河北省承某市雙橋區(qū)人。
原告楊某某與被告趙某山、劉某某、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱“中華聯(lián)合承某支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告楊某某于2014年8月28日向本院起訴。本院受理后，依法適用簡易程序，于2014年9月11日公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托代理人郎俊富、被告趙某山、被告中華聯(lián)合承某支公司的委托代理人孫文超到庭參加了訴訟；被告劉某某、被告中華聯(lián)合承某支公司的代表人董建華未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告楊某某和被告趙某山駕駛車輛均違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊認定，被告趙某山負此事故同等責(zé)任，原告楊某某負此事故同等責(zé)任。被告趙某山駕駛的冀HR8649號車是從被告劉某某處借用的，該車在被告中華聯(lián)合承某支公司投有交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故對原告的損失首先應(yīng)由被告中華聯(lián)合承某支公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險的部分由被告趙某山承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，被告劉某某作為車輛所有人和出借人，在本次事故中無過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告楊某某沒有事實和法律根據(jù)的主張，本院不予支持。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費10000.00元。
二、由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費合計39221.24元。
三、由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某車輛修理費1600.00元。
四、由被告趙某山賠償原告楊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費合計4457.05元的50%，即2228.53元。
上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
五、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1906.00元，適用簡易程序減半收取953.00元，由原告楊某某負擔(dān)328.00元，由被告趙某山負擔(dān)625.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級人民法院。

本院認為:原告楊某某和被告趙某山駕駛車輛均違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊認定，被告趙某山負此事故同等責(zé)任，原告楊某某負此事故同等責(zé)任。被告趙某山駕駛的冀HR8649號車是從被告劉某某處借用的，該車在被告中華聯(lián)合承某支公司投有交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故對原告的損失首先應(yīng)由被告中華聯(lián)合承某支公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險的部分由被告趙某山承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，被告劉某某作為車輛所有人和出借人，在本次事故中無過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告楊某某沒有事實和法律根據(jù)的主張，本院不予支持。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費10000.00元。
二、由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費合計39221.24元。
三、由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某車輛修理費1600.00元。
四、由被告趙某山賠償原告楊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費合計4457.05元的50%，即2228.53元。
上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
五、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1906.00元，適用簡易程序減半收取953.00元，由原告楊某某負擔(dān)328.00元，由被告趙某山負擔(dān)625.00元。

審判長：寇媛媛

書記員：張月