原告：俞某某,女,xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省蘇州市相城區(qū)。委托訴訟代理人：況靜，江蘇辰海律師事務(wù)所律師。被告：呂某某,男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省蘇州市。委托訴訟代理人：張偉，北京市昌興律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保臉股份有限公司蘇州市分公司,住所地蘇州市高新區(qū)運(yùn)河路8號(hào)。負(fù)責(zé)人：沈麗敏。委托訴訟代理人：陳中，江蘇胡文祥律師事務(wù)所律師。

原告俞某某訴稱：2015年10月7曰11時(shí)25分許，被告呂某某駕駛蘇Ｅ×××××轎車沿蘇州市相城區(qū)陽澄湖鎮(zhèn)澄林路行駛至370號(hào)路燈處時(shí)，與原告駕駛的停在事發(fā)路段電動(dòng)自行車相撞，事故致原告倒地受傷及兩車損壞。事后，經(jīng)蘇州市相城區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定被告呂某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。經(jīng)蘇州同濟(jì)司法鑒定所出具鑒定意見，原告因該次事故構(gòu)成一個(gè)八級(jí)傷殘、一個(gè)十級(jí)傷殘，誤工期至傷殘?jiān)u定前一日，護(hù)理期四個(gè)月，其中第一次住院期間二人護(hù)理，其余一人護(hù)理，營養(yǎng)期四個(gè)月。事故發(fā)生后，原告因此次事故受到人身損害及財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)348603,04元（具體見原告賠償清單:)。經(jīng)查事故中的肇事車輛，在被告人保蘇州分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠險(xiǎn)），故被告人保蘇州分公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分由被告呂某某承擔(dān)賠償責(zé)任。請求：1、判令被告呂某某賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣348603.04元，2、判令被告人保蘇州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，3、訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。被告呂某某辯稱：事故經(jīng)過無異議，我方已支付醫(yī)療費(fèi)6312.9元，墊付140000元。我方發(fā)生修車費(fèi)57800元，保險(xiǎn)公司已經(jīng)理賠40460元，其余17340元要求法院確認(rèn)并能析分責(zé)任。被告人保蘇州分公司辯稱：對事故發(fā)生的真實(shí)性及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，肇事車輛在我司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告主張的項(xiàng)目金額過高，訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不屬于我司賠償范圍。經(jīng)審理查明：2015年10月7曰11時(shí)25分許，呂某某駕駛蘇Ｅ×××××小型轎車沿蘇州市相城區(qū)陽澄湖鎮(zhèn)澄林路由北向南行駛至370號(hào)路燈處，與俞某某駕駛蘇E24701**二輪電動(dòng)同方向行駛至事發(fā)路段停在機(jī)動(dòng)車道上準(zhǔn)備由西向東過馬路時(shí)，二車發(fā)生相撞，致俞某某受重傷，二車損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，呂某某負(fù)事故的主要責(zé)任，俞某某負(fù)事故的次要責(zé)任。另查，蘇Ｅ×××××小型轎車所有人為被告呂某某，該車在被告人保蘇州分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告2015年10月7日入住上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院蘇州九龍醫(yī)院手術(shù)治療，2015年11月21日出院，出院后進(jìn)行多次門診復(fù)查，后又于2015年12月17日至2016年1月1日入住該院手術(shù)治療。原告經(jīng)委托鑒定，蘇州市廣濟(jì)醫(yī)院司法鑒定所于2017年8月3日出具蘇廣司鑒所[2017]精鑒字第0659號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人俞琴診斷為精神障礙。蘇州同濟(jì)司法鑒定所于2017年8月9日出具蘇同司鑒所[2017]臨司鑒字第1436號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人俞某某因車禍致顱腦損傷遺留輕度精神障礙，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力部分受限，構(gòu)成八級(jí)傷殘，開顱面積超過6.0cm2構(gòu)成十級(jí)傷殘。2、被鑒定人俞某某的誤工期為自受傷之日起至傷殘?jiān)u定前一日止，護(hù)理期為四個(gè)月（其中第一次住院期間二人護(hù)理，其余一人護(hù)理）；營養(yǎng)為四個(gè)月。被告呂某某已墊付醫(yī)療費(fèi)6312.91元及140000元，合計(jì)146312.91元。以上事實(shí)有原告俞某某提供的交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份、被告的駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件各1份、門診病歷卡原件3本、2份住院費(fèi)用清單2份，醫(yī)療費(fèi)發(fā)票52張，出院記錄原件2份、司法鑒定意見書原件2份，鑒定費(fèi)發(fā)票原件4張、車輛定損單1份以及維修發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人陳述等在卷佐證，本院予以認(rèn)定。關(guān)于原告因此次事故發(fā)生的損失原告主張：1、醫(yī)療費(fèi)207974.22元，提供門診病歷卡原件3本，出院記錄原件2份，住院費(fèi)用清單2份，醫(yī)療費(fèi)發(fā)票52張予以證實(shí)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)住3000元，住院60天，按50元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。3、營養(yǎng)費(fèi)6000元，營養(yǎng)期四個(gè)月，按50元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。4、護(hù)理費(fèi)19800元、護(hù)理期四個(gè)月，其中第一次住院期間2人護(hù)理，其余時(shí)間為一人護(hù)理，按一人護(hù)理120元/天計(jì)算（120×45×2+120×75=19800）。5，誤工費(fèi)74800元，提供原告的收入證明以及公司停發(fā)證明，證明原告2015年5月10日起在蘇州綠地裝飾工程有限公司后勤崗位，月工資為3400元，結(jié)合鑒定結(jié)論，誤工期限為22個(gè)月，誤工損失為74800元。6，殘疾賠償金248942.4元，原告因事故構(gòu)成一個(gè)八級(jí)傷殘、一個(gè)十級(jí)傷殘，按（40152×20×31%）計(jì)算。原告提供司法鑒定意見書原件，證實(shí)因事故構(gòu)成的傷殘等級(jí)及營養(yǎng)期、護(hù)理期、誤工期。7,被扶養(yǎng)人生活費(fèi)110662.11元，提供扶養(yǎng)關(guān)系證明以及被扶養(yǎng)人身份信息，證實(shí)原告需要扶養(yǎng)父親的年限為12年，母親的年限為15年，按〔26433元×27×31%/2〕計(jì)算。8，精神撫慰金15500元。9，交通費(fèi)2000元。10，鑒定費(fèi)4178.52元，提供鑒定費(fèi)發(fā)票原件4張。11，財(cái)產(chǎn)損失：車損1800元，施救費(fèi)200元。提供車輛定損單1份以及維修發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票予以證明。以上各項(xiàng)損失合計(jì)694817.25元，原告主張交強(qiáng)險(xiǎn)賠付122000元，商業(yè)險(xiǎn)賠付（694817.25－122000）×80%＝366603,04元，合計(jì)賠付488603.04元?？鄢桓嬉粔|付的14萬元，還應(yīng)賠付348603,04元。經(jīng)質(zhì)證，被告呂某某對原告提供證據(jù)的真實(shí)性無異議，醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議，殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)由法院裁判、誤工費(fèi)證據(jù)真實(shí)性無異議，對其證明目的由法院裁定。被告還另行提供了醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票，證實(shí)其墊付了醫(yī)藥費(fèi)6312.91元。被告人保蘇州分公司認(rèn)為：1、醫(yī)療費(fèi)金額207974.22元予以確認(rèn)，根據(jù)規(guī)定扣除非醫(yī)保10%。對鑒定意見書真實(shí)性無異議，三期無異議，傷殘等級(jí)過高。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)天數(shù)無異議，要求按照40元/天標(biāo)準(zhǔn)賠償。3、營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照40元/天計(jì)算。4、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照80元/天計(jì)算。5、誤工費(fèi)，因原告沒有提供勞動(dòng)合同、工資發(fā)放的原始憑證以及財(cái)務(wù)入賬憑證等證據(jù)予以驗(yàn)證，對原告提供的該組證據(jù)不予認(rèn)可，考慮原告的年齡，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照每月1940元予以確認(rèn)。7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)因蘇州地區(qū)已實(shí)行城鄉(xiāng)并軌，被扶養(yǎng)人具有相應(yīng)的農(nóng)保等收入來源，認(rèn)為被扶養(yǎng)人生活費(fèi)中應(yīng)扣除此筆費(fèi)用。8、精神損害撫慰金應(yīng)考慮雙方的過錯(cuò)程度，按照10850元賠償。10、鑒定費(fèi)金額確認(rèn)，但不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。11、車損1800元予以確認(rèn)，對施救費(fèi)因車輛為二輪電瓶車，認(rèn)可50元。庭審后，原告向本院提交變更訴訟請求申請，要求第一項(xiàng)訴訟請求的各項(xiàng)損失變更為440253.8元（具體為交強(qiáng)險(xiǎn)賠付122000元，商業(yè)險(xiǎn)賠付（694817.25－122000）×80%＝458253.8元，合計(jì)賠付580253.8元，扣除被告一墊付的14萬元，還應(yīng)賠付440253.8元）。被告呂某某、被告人保蘇州分公司均書面答復(fù)由法院審核。本院經(jīng)審核，原告變更訴訟請求的原因系其對商業(yè)險(xiǎn)賠付部分的計(jì)算等式右邊結(jié)論有誤，（694817.25－122000）×80%的計(jì)算結(jié)果應(yīng)為458253.8元而非366603,04，其變更訴訟請求在本院依法審核各項(xiàng)賠償費(fèi)用的基礎(chǔ)上，可予準(zhǔn)許。本院認(rèn)為，1、醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)原告提供的門診病歷、出院記錄及原告提供的醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票，核算為208073.42元，原告主張207974.22元予以采納，按照被告提供的醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票醫(yī)藥費(fèi)為6312.91元，以上醫(yī)藥費(fèi)合計(jì)214287.13元。關(guān)于非醫(yī)保用藥，被告人保蘇州分公司并未舉證證明非醫(yī)保用藥的明細(xì)，也未提供替代性用藥清單，故本院對被告人保蘇州分公司的此項(xiàng)辯解不予采納。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張住院60天，按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)合理，認(rèn)定3000元。3、營養(yǎng)費(fèi)，原告的營養(yǎng)期按鑒定認(rèn)定四個(gè)月，主張每天50元的標(biāo)準(zhǔn)合理，認(rèn)定6000元。4、護(hù)理費(fèi)認(rèn)定16500元，原告護(hù)理期四個(gè)月，其中第一次住院期間二人護(hù)理，其余時(shí)間為一人護(hù)理，參考原告的傷情，酌情按一人護(hù)理100元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（100元/天×45天×2+100元/天×75天=16500元）。5、原告的誤工期按鑒定認(rèn)定二十二個(gè)月，原告事發(fā)時(shí)41周歲，系正常勞動(dòng)力，主張?jiān)率杖?400元在合理范圍，酌情支持，誤工費(fèi)為74800元。6、原告因事故構(gòu)成一個(gè)八級(jí)傷殘、一個(gè)十級(jí)傷殘，按（40152元/年×20年×31%）計(jì)算合理，殘疾賠償金認(rèn)定248942.4元。7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，身份信息及證明材料顯示，原告定殘時(shí)，其父親俞志良68周歲（xxxx年xx月xx日出生），母親吳妹香65周歲（xxxx年xx月xx日出生），其父母共有兩個(gè)女兒，原告構(gòu)成一個(gè)八級(jí)傷殘，一個(gè)十級(jí)傷殘，按〔26433元/年×（12年＋15年）×31%/2〕計(jì)算主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)110622.11元符合相關(guān)規(guī)定。原告享受農(nóng)保待遇，不足以減輕被告的賠償責(zé)任，被告人保蘇州分公司關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)扣除農(nóng)保的主張，本院不予采納。8、精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)，認(rèn)定15500元，且應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償。9、交通費(fèi)，系原告治療必然發(fā)生的費(fèi)用，參考原告就醫(yī)次數(shù)及距離，酌情認(rèn)定1500元。10、鑒定費(fèi)，按票據(jù)認(rèn)定4178.52元。11，財(cái)產(chǎn)損失有車輛定損單、維修發(fā)票及施救費(fèi)發(fā)票予以證明，認(rèn)定2000元。以上，原告在本案中的各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣697330.16元。
原告俞某某訴被告呂某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保臉股份有限公司蘇州市分公司（以下簡稱人保蘇州分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法由審判員陳海洪適用簡易程序，于2018年2月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告俞某某的委托訴訟代理人況靜、被告呂某某及其委托訴訟代理人張偉、被告人保蘇州分公司委托訴訟代理人陳中到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足部分，由侵權(quán)人予以賠償。本案中，蘇Ｅ×××××小型轎車在被告人保蘇州分公司同時(shí)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)處于保險(xiǎn)期間內(nèi)，應(yīng)按上述規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。原告損失中的醫(yī)藥費(fèi)214287.13元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、營養(yǎng)費(fèi)6000元，合計(jì)223287.13元，應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)予以賠償；殘疾賠償金248942.40元、護(hù)理費(fèi)16500元、交通費(fèi)1500元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)110622.11元、誤工費(fèi)74800元、精神損害賠償金15500元，合計(jì)467864.51元，應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償。財(cái)產(chǎn)損失2000元，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)予以賠償。以上交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)合計(jì)賠償122000元（含精神損害撫慰金15500元）。原告上述損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失575330.16元（含鑒定費(fèi)4178.52元），因本次事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間，原告俞某某負(fù)事故次要責(zé)任，本院酌情減輕機(jī)動(dòng)車方25%的賠償責(zé)任，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)75%的賠償責(zé)任，即431497.62元。因蘇Ｅ×××××小型轎車在被告人保蘇州分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元及不計(jì)免賠，故交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足部分431497.62元，由被告人保蘇州分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。據(jù)此，被告人保蘇州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)合計(jì)賠償553497.62元。被告呂某某墊付款計(jì)146312.91元原告應(yīng)當(dāng)返還，為便于結(jié)算，由被告人保蘇州分公司在應(yīng)支付原告的賠償款中代為返還。原告的其余損失按其所負(fù)事故責(zé)任自行承擔(dān)。因機(jī)動(dòng)車方發(fā)生的修車費(fèi)賠償權(quán)利義務(wù)涉及到本案之外的當(dāng)事人，與本案不是同一法律關(guān)系，故被告呂某某要求在本案中一并處理的主張本院礙難采納，其可另行主張。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《江蘇省道路交通安全條例》第五十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保臉股份有限公司蘇州市分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)合計(jì)賠償原告俞某某人民幣553497.62元。二、原告俞某某返還被告呂某某墊付款人民幣146312.91元。綜上一、二項(xiàng)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保臉股份有限公司蘇州市分公司直接支付原告俞某某人民幣407184.71元，代原告俞某某返還被告呂某某人民幣146312.91元，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行（如采用轉(zhuǎn)帳方式支付，請匯入當(dāng)事人指定帳號(hào)；或匯入蘇州市相城區(qū)人民法院，開戶行：建設(shè)銀行蘇州市相城支行營業(yè)部，帳號(hào)：32×××22）。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)減半收取人民幣1096元，由原告俞某某負(fù)擔(dān)274元，被告呂某某負(fù)擔(dān)822元（此款原告已預(yù)交，本院不再退還，被告呂某某于本判決生效之日起十日內(nèi)直接付給原告）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于蘇州市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院（戶名：蘇州市中級(jí)人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行，賬號(hào)：10×××76）預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

審判員　　陳海洪

書記員：徐婷