原告：薄長龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐山市。
原告：翟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
二原告委托代理人侯再爽，河北東明律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐山市。
委托代理人董衛(wèi)忠，河北燕南律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，豐南三中九年級學(xué)生，現(xiàn)住唐山市。
法定代理人劉占武（系劉某某父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市。

原告薄長龍、翟某某與被告張某某、劉某某共有物分割糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告薄長龍、翟某某及委托代理人侯再爽、被告張某某委托代理人董衛(wèi)忠、被告劉某某法定代理人劉占武到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依照法律及司法解釋關(guān)于因道路交通事故致人死亡的賠償范圍的相關(guān)規(guī)定，因薄井鳳死于交通事故所獲賠償款依法應(yīng)當(dāng)包括死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等項(xiàng)目，故該筆賠款應(yīng)認(rèn)定為作為薄井鳳近親屬的二原告、二被告所共有，應(yīng)予分割，故對二原告要求分割因薄井鳳于交通事故所獲賠償款的訴訟請求予以支持。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十七條規(guī)定，因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。故本案原、被告均按城鎮(zhèn)戶籍確定被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第二款的規(guī)定：“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。”被告張某某系盲人，應(yīng)屬于被撫養(yǎng)人。交通事故責(zé)任協(xié)議書中對交通事故賠償款351000元并未明確其他各項(xiàng)賠償項(xiàng)目的具體金額，交通事故責(zé)任者王紅衛(wèi)負(fù)擔(dān)此次交通事故的同等責(zé)任，按照法定標(biāo)準(zhǔn)其應(yīng)賠償?shù)木唧w項(xiàng)目及數(shù)額是：死亡賠償金人民幣365844元（18292.2元X20年）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)232186元（11609.3元X20年），雙方協(xié)定喪葬費(fèi)19000元，上述前二項(xiàng)中除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償11萬元外，余款488030元王衛(wèi)紅應(yīng)承擔(dān)二分之一賠償責(zé)任，應(yīng)賠付244015元。本院對原、被告應(yīng)當(dāng)分得的款項(xiàng)依法確定如下：1、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。死者薄井鳳生前負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)的扶養(yǎng)對象為原告薄長龍、翟某某，被告劉某某、張某某。原告薄長龍?jiān)谌〉觅r償款時(shí)已年近71周歲，其撫養(yǎng)年限為9年，原告翟某某年近69周歲，其撫養(yǎng)年限為11年，被告劉某某15周歲有余，其撫養(yǎng)年限為3年，被告張某某年近55周歲系盲人，其撫養(yǎng)年限為20年。各被撫養(yǎng)人單獨(dú)計(jì)算理論上薄長龍應(yīng)得被扶養(yǎng)人生活費(fèi)人民幣26120.9元（11609.3元×9年÷4人）、翟某某31925.5元（11609.3元X11年÷4人）、劉某某17414元（劉某某11609.3元X3年÷2人），張某某232186元（11609.3元X20年），根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。據(jù)此各被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按3年（二原告、二被告按比例計(jì)算）、4至9年（二原告、被告張某某按比例計(jì)算）、9至11年（原告翟某某、被告張某某按比例計(jì)算）、12至20年（被告張某某一人享有）分段按各自所占每年上限比例計(jì)算，即被扶養(yǎng)人薄長龍生活費(fèi)人民幣15963元，翟某某生活費(fèi)20606.7元，劉某某生活費(fèi)8707元，張某某生活費(fèi)186909.3元。2、該351000萬元賠償金是王紅衛(wèi)與本案當(dāng)事人協(xié)商一致的結(jié)果并非足額賠償，去除被撫養(yǎng)人生活費(fèi)外屬于死亡賠償金是118814元，對于該死亡賠償金的分配，應(yīng)當(dāng)由作為薄井鳳直系親屬的二原、二被告四人進(jìn)行平均分配。3、因薄井鳳的喪葬由二原告辦理，故喪葬費(fèi)1.9萬元應(yīng)歸二原告所有，二原告已支取該款中的13344元，余款5656元應(yīng)由被告張某某給付二原告。被告張某某主張的25000元解決交通事故支出應(yīng)予扣除的答辯意見，現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)賠償項(xiàng)目含有其他經(jīng)濟(jì)損失，本院不予采納。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條、第七十五條、第七十八條第三款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第二款、《最高人民法院關(guān)于民事證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告薄長龍應(yīng)分得薄井鳳因交通事故死亡所獲賠償款中45666.5元（被扶養(yǎng)人生活費(fèi)人民幣15963元＋死亡賠償金29703.5元）、原告翟某某應(yīng)分得薄井鳳因交通事故死亡所獲賠款中50310.2元（被扶養(yǎng)人生活費(fèi)人民幣20606.7元＋死亡賠償金29703.5元）、被告劉某某應(yīng)分得薄井鳳因交通事故死亡所獲賠款中38410.5元（被扶養(yǎng)人生活費(fèi)人民幣8707元＋死亡賠償金29703.5元）、被告張某某應(yīng)分得薄井鳳因交通事故死亡所獲賠款中216612.8元（被扶養(yǎng)人生活費(fèi)人民幣186909.3元＋死亡賠償金29703.5元）。
二、被告張某某于本判決生效后五日內(nèi)給付二原告喪葬費(fèi)余款5656元。
三、駁回二原告、被告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣4300元，二原告負(fù)擔(dān)1180元，被告張某某負(fù)擔(dān)被告張某某3120元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長　　韓軍富 審判員　　劉　勇 陪審員　　許洪嶺

書記員：畢雙玉