原告謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住常州市新北區(qū)。委托訴訟代理人蔡麗燕，江蘇益同盛律師事務所律師。委托訴訟代理人蔡理春，江蘇益同盛律師事務所律師。被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住常州市新北區(qū)。

原告謝某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償醫(yī)療費、護理費等各項損失129375.4元；2、訴訟費由被告負擔。事實和理由：被告駕駛二輪摩托車與我駕駛的電動自行車相撞，致我受傷；我的傷勢經(jīng)鑒定已構成傷殘，請求法院支持我的訴訟請求。被告陳某某辯稱，發(fā)生交通事故是事實，原告的各項損失請求法院依法審查；我所駕駛的二輪摩托車未投保交強險。經(jīng)審理查明，2017年5月10日18時20分，陳某某未依法取得機動車駕駛證駕駛懸掛蘇Ｌ×××××號普通二輪摩托車沿常州市新北區(qū)溫寺村委溫寺村村道由北向南行駛至路口，遇原告駕駛無號牌電動三輪車，兩車相撞，致原告受傷。事故發(fā)生后，原告被送醫(yī)院住院治療，留觀和住院30天。該起事故經(jīng)常州市公安局交通巡邏警察支隊新北大隊作出道路交通事故認定書，認定被告謝某某、陳某某承擔事故同等責任。本案在立案之前，常州市新北區(qū)人民調(diào)解委員會委托南京東南司法鑒定中心對原告的傷殘程度、誤工期限、營養(yǎng)期限、護理期限進行法醫(yī)學評定，該所于2018年1月25日作出鑒定意見，認為被鑒定人謝某某傷勢構成十級;誤工期為120日為宜；護理期60日為宜；營養(yǎng)期以60日為宜。期間被告墊付11530.7元。另查明，被告所駕駛的二輪摩托車未投保交強險。上述事實，有道路交通事故認定書、司法鑒定意見書、病歷、出院記錄、收費收據(jù)等證據(jù)以及原、被告雙方在庭審中的陳述和自認所證實。
原告謝某某訴被告陳某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月20日立案受理，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告謝某某及其委托代理人蔡理燕，被告陳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告所駕駛的機動車未投保交強險，被告應當在交強險責任限額內(nèi)不按事故責任承擔賠償責任，超出部分，根據(jù)被告在事故中責任，本院確認由被告承擔60%的賠償責任。原、被告雙方對司法鑒定意見書均無異議，本院對該鑒定意見予以采信。原告的損失經(jīng)原告舉證，被告質(zhì)證，本院確認醫(yī)療費44112.1元，住院伙食補助費1500元，營養(yǎng)費720元、殘疾賠償金為61040.8元，護理費4200元，交通費600元，精神損害撫慰金2500元，合計114702.9元。原告年齡已超過60周歲，其主張誤工費的請求不予支持；原告主張車輛損失，但未能提供證據(jù)加以證明，本院對原告的該項損失不予支持。由被告應在交強險限額內(nèi)賠償78370.8元，超出部分賠償36332.1元的60%即21799.3元，合計賠償100278元，扣除被告已墊付的11530.7元，被告尚應支付88639.4元。公民的生命健康權受法律保護。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告謝某某各項損失88639.4元。二、駁回原告謝某某的其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費524元（已減半收取），鑒定費3060元，合計3584元，由原告負擔1126元，被告負擔2458元(該款原告已預交，由被告于本判決生效之日起十日內(nèi)直接支付給原告)。服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級人民法院，同時向該院預交上訴案件受理費（詳見上訴費交納通知書）。

審判員　　陳立民

書記員：孫潔