趙某超
魏建梅（黑龍江大眾律師事務(wù)所）
鹿某某
黑龍江龍煤七臺(tái)河礦業(yè)有限責(zé)任公司
鄧連勃
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司
唐河江
孫偉
劉玉華
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司
閆立松（黑龍江齊開律師事務(wù)所）
富建國(guó)

原告趙某超。
委托代理人魏建梅，系黑龍江大眾律師事務(wù)所律師。
被告鹿某某。
被告黑龍江龍煤七臺(tái)河礦業(yè)有限責(zé)任公司。
地址:桃山區(qū)東進(jìn)街189號(hào)。
法定代表人劉英志，職務(wù)，經(jīng)理。
委托代理人鄧連勃，男，系七煤公司熱電廠車隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司。
地址:桃山區(qū)大同街4號(hào)。
法定代表人張廣輝，職務(wù)，總經(jīng)理。
委托代理人唐河江，系該公司法務(wù)。
委托代理人孫偉，系該公司職員。
被告劉玉華。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司。
地址:桃山區(qū)山湖路106號(hào)。
法定代表人孫森，職務(wù)，總經(jīng)理。
委托代理人閆立松，男，系黑龍江齊開律師事務(wù)所律師。
委托代理人富建國(guó)，系該公司職工。
原告趙某超訴被告鹿某某、黑龍江龍煤七臺(tái)河礦業(yè)有限責(zé)任公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司、劉玉華、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法公開開庭進(jìn)行了審理。
原告趙某超及委托代理人魏建梅，被告鹿某某，被告黑龍江龍煤七臺(tái)河礦業(yè)有限責(zé)任公司的委托代理人鄧連勃，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司的委托代理人唐河江、孫偉，被告劉玉華，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司的委托代理人閆立松、富建國(guó)均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2014年9月24日15時(shí)許，原告與丈夫許勝?gòu)?qiáng)、兒子許嘉霖共同乘坐由高明駕駛的黑KTXXXX號(hào)出租車從萬(wàn)寶小區(qū)回海天家園，行至局高中附近時(shí)，與沿山湖路由北向南行駛至東進(jìn)街道口被告鹿某某駕駛的黑KXXXXX號(hào)冰花牌貨車相撞，造成兩車受損，原告與丈夫許勝?gòu)?qiáng)和兒子許嘉霖受傷的交通事故。
事故發(fā)生后，原告被送往七臺(tái)河市人民醫(yī)院，入院治療35天。
該事故經(jīng)桃山交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，被告鹿某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，高明承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
被告鹿某某系黑KXXXXX號(hào)冰花牌貨車的駕駛員，貨車所有權(quán)人是被告黑龍江龍煤七臺(tái)河礦業(yè)有限責(zé)任公司，該車輛在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
被告劉玉華系黑KTXXXX號(hào)長(zhǎng)安牌轎車的所有權(quán)人，該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司投保了車上人員險(xiǎn)。
嗣后，因賠償問(wèn)題原、被告協(xié)商未果，故原告訴至法院，要求五被告賠償原告1、醫(yī)療費(fèi)15877.71元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1750.00元、去哈爾濱交通費(fèi)1520.00元、交通費(fèi)175.00元、護(hù)理費(fèi)4795.00元、誤工費(fèi)10198.50元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)700.00元、殘疾賠償金39194.00元、鑒定費(fèi)2800.00元、瘢痕修復(fù)費(fèi)30000.00元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8497.20元、精神撫慰金10000.00元，合計(jì)125507.41元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告向法院提供的證據(jù):
1、原告戶口、身份證復(fù)印件一份，證明原告身份及主體適格，原告系城鎮(zhèn)戶口，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民享受待遇，原告之子6歲，原告主張12年被扶養(yǎng)人生活費(fèi)；
2、交通事故責(zé)任認(rèn)定書復(fù)印件一份，證明被告事故責(zé)任；
3、原告門診手冊(cè)3個(gè)，證明原告受傷后，市人民醫(yī)院建議到上一級(jí)醫(yī)院治療及復(fù)查情況；
4、原告住院病例一份，證明原告住院治療35天及傷情；
5、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)16張，金額為15878.40元，證明原告支出的醫(yī)療費(fèi)用；
6、加油費(fèi)票據(jù)2張和過(guò)道費(fèi)票據(jù)2張，證明原告七臺(tái)河市往返哈爾濱加油票合計(jì)981.00元；
7、交通費(fèi)票據(jù)4張，金額294.00元，證明原告去哈爾濱復(fù)查的費(fèi)用294.00元；
8、鑒定書及鑒定票據(jù)1張，證明原告經(jīng)鑒定結(jié)果為:被鑒定人趙某超所受的損傷經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后3個(gè)月，護(hù)理陪護(hù)期為住院期間不少于1人護(hù)理，營(yíng)養(yǎng)期限為1周，給予一次面部瘢痕修復(fù)機(jī)會(huì)及原告支出的鑒定費(fèi)用；
9、護(hù)理人員許勝?gòu)?qiáng)的工資證明1份及工資表，證明原告護(hù)理人員許勝?gòu)?qiáng)工資情況；
10、建議轉(zhuǎn)診報(bào)告書一份，證明原告的診療程序合法；
被告鹿某某辯稱:對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，肇事車有保險(xiǎn)，且我是職務(wù)行為。
被告鹿某某向法院提供的證據(jù):
1、保險(xiǎn)單復(fù)印件1張，證明黑KXXXXX號(hào)車在太平洋保險(xiǎn)公司投有第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，限額50萬(wàn)元；
被告黑龍江龍煤七臺(tái)河礦業(yè)有限責(zé)任公司辯稱:對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，鹿某某開的是我單位的車，亦是在工作期間出的事故，但我單位的車有保險(xiǎn)，由保險(xiǎn)公司理賠。
被告黑龍江龍煤七臺(tái)河礦業(yè)有限責(zé)任公司未向法院提交證據(jù)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司辯稱:對(duì)事故責(zé)任劃分無(wú)異議，我公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司未向法院提交證據(jù)。
被告劉玉華辯稱:我的車也有保險(xiǎn)，按法律規(guī)定賠償。
被告劉玉華向法院提供的證據(jù):
1、保險(xiǎn)單復(fù)印件2份，證明黑KTXXXX號(hào)車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司七臺(tái)河市分公司投有商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)和車上人員責(zé)任險(xiǎn)，限額每人1萬(wàn)元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司辯稱:黑KTXXXX號(hào)車在我公司有車上人員責(zé)任險(xiǎn)，每座1萬(wàn)元，還有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，由于原告是本車車上人員，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者的理賠對(duì)象，對(duì)原告的訴求，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)外承擔(dān)30%，且在1萬(wàn)元限額內(nèi)賠償。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司未向法院提交證據(jù)。
法院出示證據(jù)關(guān)于佳木斯市中心醫(yī)院司法鑒定所作出的（2015）法鑒字第XX號(hào)司法鑒定意見書的補(bǔ)充說(shuō)明一份；
本院認(rèn)為，對(duì)七臺(tái)河市公安局桃山交通警察大隊(duì)做出第201XXXXXXXX號(hào)交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告鹿某某負(fù)主要責(zé)任，高明負(fù)次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，原、被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，對(duì)原告合理的請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)，因該起事故中趙某超、許勝?gòu)?qiáng)、許嘉霖、高明四人受傷，故醫(yī)療強(qiáng)險(xiǎn)的1萬(wàn)元應(yīng)由四人按比例分配，其中趙某超醫(yī)療費(fèi)23598.40元（含醫(yī)藥費(fèi)15968.40元、伙食補(bǔ)助費(fèi)525.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)105.00元、后續(xù)治療費(fèi)7000.00元）所占比例為54.5%，應(yīng)獲得賠償5450.00元；許勝?gòu)?qiáng)醫(yī)療費(fèi)1223.00元，所占比例為2.8%，即280.00元；許嘉霖醫(yī)療費(fèi)15870.52元（含醫(yī)藥費(fèi)15330.52元、伙食補(bǔ)助費(fèi)540.00元）所占比例為36.7%，即3670.00元；高明醫(yī)療費(fèi)2593.35元（含醫(yī)藥費(fèi)2518.35元、伙食補(bǔ)助費(fèi)75.00元），所占比例為6%，即600.00元。
關(guān)于原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)問(wèn)題，原告稱系中國(guó)人壽財(cái)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司業(yè)務(wù)員，因其工作時(shí)間短未能提供工資證明，故其請(qǐng)求本院按黑龍江省上年度職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)每月3399.50元計(jì)算。
關(guān)于原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)問(wèn)題，因原告提供護(hù)理人員許勝?gòu)?qiáng)的誤工工資證明，故其護(hù)理費(fèi)按每月2990.00元予以支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)問(wèn)題，因鑒定結(jié)論中明確說(shuō)明原告營(yíng)養(yǎng)期限一周，故其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按一周支持，鑒于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)請(qǐng)求過(guò)高，本院支持每天15.00元。
關(guān)于原告請(qǐng)求的瘢痕修復(fù)費(fèi)用30000.00元的問(wèn)題，根據(jù)佳木斯市中心醫(yī)院司法鑒定所的補(bǔ)充鑒定說(shuō)明:“一、給予原告一次面部瘢痕修復(fù)機(jī)會(huì)，費(fèi)用以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)；二、因地區(qū)不同，手術(shù)費(fèi)用存在差異。
根據(jù)2015年上半年佳木斯地區(qū)三甲醫(yī)院統(tǒng)計(jì)，此類手術(shù)平均費(fèi)用約為6000.00-8000.00元”，故其后續(xù)治療費(fèi)本院按7000.00元支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求的殘疾賠償金按上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算，均符合法律規(guī)定，本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)理賠原告趙某超各項(xiàng)費(fèi)用68094.40元，其中給付高明墊付的2000.00元醫(yī)療費(fèi)，尚應(yīng)給付66094.40元；在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)理賠原告12703.88元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)理賠原告5444.52元。
三、被告鹿某某、黑龍江龍煤七臺(tái)河礦業(yè)有限責(zé)任公司、劉玉華不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)于判決生效后立即執(zhí)行。
案件受理費(fèi)862.50元、鑒定費(fèi)2800.00元由被告黑龍江龍煤七臺(tái)河礦業(yè)有限責(zé)任公司承擔(dān)79%即2893.00元，被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承擔(dān)14.7%即539.50元，七臺(tái)河中心支公司承擔(dān)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司承擔(dān)6.3%即230.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為履行期限屆滿后二年內(nèi)。

本院認(rèn)為，對(duì)七臺(tái)河市公安局桃山交通警察大隊(duì)做出第201XXXXXXXX號(hào)交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告鹿某某負(fù)主要責(zé)任，高明負(fù)次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，原、被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，對(duì)原告合理的請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)，因該起事故中趙某超、許勝?gòu)?qiáng)、許嘉霖、高明四人受傷，故醫(yī)療強(qiáng)險(xiǎn)的1萬(wàn)元應(yīng)由四人按比例分配，其中趙某超醫(yī)療費(fèi)23598.40元（含醫(yī)藥費(fèi)15968.40元、伙食補(bǔ)助費(fèi)525.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)105.00元、后續(xù)治療費(fèi)7000.00元）所占比例為54.5%，應(yīng)獲得賠償5450.00元；許勝?gòu)?qiáng)醫(yī)療費(fèi)1223.00元，所占比例為2.8%，即280.00元；許嘉霖醫(yī)療費(fèi)15870.52元（含醫(yī)藥費(fèi)15330.52元、伙食補(bǔ)助費(fèi)540.00元）所占比例為36.7%，即3670.00元；高明醫(yī)療費(fèi)2593.35元（含醫(yī)藥費(fèi)2518.35元、伙食補(bǔ)助費(fèi)75.00元），所占比例為6%，即600.00元。
關(guān)于原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)問(wèn)題，原告稱系中國(guó)人壽財(cái)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司業(yè)務(wù)員，因其工作時(shí)間短未能提供工資證明，故其請(qǐng)求本院按黑龍江省上年度職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)每月3399.50元計(jì)算。
關(guān)于原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)問(wèn)題，因原告提供護(hù)理人員許勝?gòu)?qiáng)的誤工工資證明，故其護(hù)理費(fèi)按每月2990.00元予以支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)問(wèn)題，因鑒定結(jié)論中明確說(shuō)明原告營(yíng)養(yǎng)期限一周，故其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按一周支持，鑒于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)請(qǐng)求過(guò)高，本院支持每天15.00元。
關(guān)于原告請(qǐng)求的瘢痕修復(fù)費(fèi)用30000.00元的問(wèn)題，根據(jù)佳木斯市中心醫(yī)院司法鑒定所的補(bǔ)充鑒定說(shuō)明:“一、給予原告一次面部瘢痕修復(fù)機(jī)會(huì)，費(fèi)用以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)；二、因地區(qū)不同，手術(shù)費(fèi)用存在差異。
根據(jù)2015年上半年佳木斯地區(qū)三甲醫(yī)院統(tǒng)計(jì)，此類手術(shù)平均費(fèi)用約為6000.00-8000.00元”，故其后續(xù)治療費(fèi)本院按7000.00元支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求的殘疾賠償金按上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算，均符合法律規(guī)定，本院予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)理賠原告趙某超各項(xiàng)費(fèi)用68094.40元，其中給付高明墊付的2000.00元醫(yī)療費(fèi)，尚應(yīng)給付66094.40元；在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)理賠原告12703.88元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)理賠原告5444.52元。
三、被告鹿某某、黑龍江龍煤七臺(tái)河礦業(yè)有限責(zé)任公司、劉玉華不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)于判決生效后立即執(zhí)行。
案件受理費(fèi)862.50元、鑒定費(fèi)2800.00元由被告黑龍江龍煤七臺(tái)河礦業(yè)有限責(zé)任公司承擔(dān)79%即2893.00元，被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承擔(dān)14.7%即539.50元，七臺(tái)河中心支公司承擔(dān)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司承擔(dān)6.3%即230.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：紀(jì)凡昌

書記員：郭志杰