許某某
魏建梅（黑龍江大眾律師事務(wù)所）
鹿某某
黑龍江龍煤七臺(tái)河礦業(yè)有限責(zé)任公司
鄧連勃
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司
唐河江
孫偉
劉玉華
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司
閆立松（黑龍江齊開(kāi)律師事務(wù)所）
富建國(guó)

原告許某某。
法定代理人許勝?gòu)?qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系龍鵬煤炭發(fā)展有限公司工人。
法定代理人趙躍超，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司業(yè)務(wù)員。
委托代理人魏建梅，系黑龍江大眾律師事務(wù)所律師。
被告鹿某某。
被告黑龍江龍煤七臺(tái)河礦業(yè)有限責(zé)任公司。
地址:桃山區(qū)東進(jìn)街189號(hào)。
法定代表人劉英志，職務(wù)，經(jīng)理。
委托代理人鄧連勃，男，系七煤公司熱電廠車(chē)隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司。
地址:桃山區(qū)大同街4號(hào)。
法定代表人張廣輝，職務(wù)，總經(jīng)理。
委托代理人唐河江，系該公司法務(wù)。
委托代理人孫偉，系該公司職員。
被告劉玉華。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司。
地址:桃山區(qū)山湖路106號(hào)。
法定代表人孫森，職務(wù)，總經(jīng)理。
委托代理人閆立松，男，系黑龍江齊開(kāi)律師事務(wù)所律師。
委托代理人富建國(guó)，系該公司職工。
原告許某某訴被告鹿某某、黑龍江龍煤七臺(tái)河礦業(yè)有限責(zé)任公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司、劉玉華、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告許某某的的法定代理人許勝?gòu)?qiáng)、趙躍超，被告鹿某某，被告黑龍江龍煤七臺(tái)河礦業(yè)有限責(zé)任公司的委托代理人鄧連勃，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司的委托代理人唐河江、孫偉，被告劉玉華，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司的委托代理人閆立松、富建國(guó)均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，對(duì)七臺(tái)河市公安局桃山交通警察大隊(duì)做出第201XXXXXXXX號(hào)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告鹿某某負(fù)主要責(zé)任，高明負(fù)次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，原、被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，對(duì)原告合理的請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以支持。關(guān)于原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)，因該起事故中趙躍超、許勝?gòu)?qiáng)、許某某、高明四人受傷，故醫(yī)療強(qiáng)險(xiǎn)的1萬(wàn)元應(yīng)由四人按比例分配，其中許某某醫(yī)療費(fèi)15870.52元（含醫(yī)藥費(fèi)15330.52元、伙食補(bǔ)助費(fèi)540.00元）所占比例為36.7%，即3670.00元；趙躍超醫(yī)療費(fèi)23598.40元（含醫(yī)藥費(fèi)15968.40元、伙食補(bǔ)助費(fèi)525.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)105.00元、后續(xù)治療費(fèi)7000.00元）所占比例為54.5%，應(yīng)獲得賠償5450.00元；許勝?gòu)?qiáng)醫(yī)療費(fèi)1223.00元，所占比例為2.8%，即280.00元；高明醫(yī)療費(fèi)2593.35元（含醫(yī)藥費(fèi)2518.35元、伙食補(bǔ)助費(fèi)75.00元），所占比例為6%，即600.00元。關(guān)于原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)問(wèn)題，因原告未能提供護(hù)理人員的誤工工資證明，故其護(hù)理費(fèi)按黑龍江省上年度職工平均工資每月3399.50元計(jì)算為宜。關(guān)于原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)問(wèn)題，因營(yíng)養(yǎng)期限沒(méi)有醫(yī)囑，故其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院不予支持，伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)請(qǐng)求過(guò)高，本院支持伙食補(bǔ)助費(fèi)每天15.00元、住院期間交通費(fèi)每天3.00元。被告鹿某某駕駛的肇事車(chē)輛在太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定“機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)予以賠償；不足的部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！惫侍窖蟊ｋU(xiǎn)公司在強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的費(fèi)用為醫(yī)療費(fèi)3670.00元、去哈爾濱檢查交通費(fèi)1043.00元、住院期間交通費(fèi)108.00元（3.00元／天×36天）、護(hù)理費(fèi)4079.00元（3399.50元／月÷30天×36天），合計(jì)8900.00元。原告扣除強(qiáng)險(xiǎn)后醫(yī)療費(fèi)為12200.52元由商業(yè)險(xiǎn)按主要責(zé)任70%承擔(dān)，即8540.36元。因高明駕駛的黑KTXXXX號(hào)長(zhǎng)安牌出租車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司處投保了車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)，故原告許某某剩余的30%醫(yī)療費(fèi)3660.16元應(yīng)由其承擔(dān)理賠責(zé)任。關(guān)于原告請(qǐng)求的精神撫慰金10000.00元，因不符合法律規(guī)定，本院不予支持。關(guān)于被告辯解原告到哈爾濱轉(zhuǎn)診治療和復(fù)查的交通費(fèi)人數(shù)過(guò)多的問(wèn)題，本院考慮原告一家三口均不同程度受傷的實(shí)際情況，對(duì)原告的該項(xiàng)交通費(fèi)用均予以支持。鑒于原告的各項(xiàng)費(fèi)用由保險(xiǎn)公司賠付，故被告鹿某某、黑龍江龍煤七臺(tái)河礦業(yè)有限責(zé)任公司、劉玉華不承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)理賠原告趙躍超各項(xiàng)費(fèi)用8900.00元；在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)理賠原告8540.36元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)理賠原告3660.16元。
三、被告鹿某某、黑龍江龍煤七臺(tái)河礦業(yè)有限責(zé)任公司、劉玉華不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)于判決生效后立即執(zhí)行。
案件受理費(fèi)500.00元由被告黑龍江龍煤七臺(tái)河礦業(yè)有限責(zé)任公司承擔(dān)42%即210.00元，由被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司承擔(dān)40%即200.00元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司承擔(dān)18%即90.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為履行期限屆滿(mǎn)后二年內(nèi)。

本院認(rèn)為，對(duì)七臺(tái)河市公安局桃山交通警察大隊(duì)做出第201XXXXXXXX號(hào)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告鹿某某負(fù)主要責(zé)任，高明負(fù)次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，原、被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，對(duì)原告合理的請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以支持。關(guān)于原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)，因該起事故中趙躍超、許勝?gòu)?qiáng)、許某某、高明四人受傷，故醫(yī)療強(qiáng)險(xiǎn)的1萬(wàn)元應(yīng)由四人按比例分配，其中許某某醫(yī)療費(fèi)15870.52元（含醫(yī)藥費(fèi)15330.52元、伙食補(bǔ)助費(fèi)540.00元）所占比例為36.7%，即3670.00元；趙躍超醫(yī)療費(fèi)23598.40元（含醫(yī)藥費(fèi)15968.40元、伙食補(bǔ)助費(fèi)525.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)105.00元、后續(xù)治療費(fèi)7000.00元）所占比例為54.5%，應(yīng)獲得賠償5450.00元；許勝?gòu)?qiáng)醫(yī)療費(fèi)1223.00元，所占比例為2.8%，即280.00元；高明醫(yī)療費(fèi)2593.35元（含醫(yī)藥費(fèi)2518.35元、伙食補(bǔ)助費(fèi)75.00元），所占比例為6%，即600.00元。關(guān)于原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)問(wèn)題，因原告未能提供護(hù)理人員的誤工工資證明，故其護(hù)理費(fèi)按黑龍江省上年度職工平均工資每月3399.50元計(jì)算為宜。關(guān)于原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)問(wèn)題，因營(yíng)養(yǎng)期限沒(méi)有醫(yī)囑，故其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院不予支持，伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)請(qǐng)求過(guò)高，本院支持伙食補(bǔ)助費(fèi)每天15.00元、住院期間交通費(fèi)每天3.00元。被告鹿某某駕駛的肇事車(chē)輛在太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定“機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)予以賠償；不足的部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！惫侍窖蟊ｋU(xiǎn)公司在強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的費(fèi)用為醫(yī)療費(fèi)3670.00元、去哈爾濱檢查交通費(fèi)1043.00元、住院期間交通費(fèi)108.00元（3.00元／天×36天）、護(hù)理費(fèi)4079.00元（3399.50元／月÷30天×36天），合計(jì)8900.00元。原告扣除強(qiáng)險(xiǎn)后醫(yī)療費(fèi)為12200.52元由商業(yè)險(xiǎn)按主要責(zé)任70%承擔(dān)，即8540.36元。因高明駕駛的黑KTXXXX號(hào)長(zhǎng)安牌出租車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司處投保了車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)，故原告許某某剩余的30%醫(yī)療費(fèi)3660.16元應(yīng)由其承擔(dān)理賠責(zé)任。關(guān)于原告請(qǐng)求的精神撫慰金10000.00元，因不符合法律規(guī)定，本院不予支持。關(guān)于被告辯解原告到哈爾濱轉(zhuǎn)診治療和復(fù)查的交通費(fèi)人數(shù)過(guò)多的問(wèn)題，本院考慮原告一家三口均不同程度受傷的實(shí)際情況，對(duì)原告的該項(xiàng)交通費(fèi)用均予以支持。鑒于原告的各項(xiàng)費(fèi)用由保險(xiǎn)公司賠付，故被告鹿某某、黑龍江龍煤七臺(tái)河礦業(yè)有限責(zé)任公司、劉玉華不承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)理賠原告趙躍超各項(xiàng)費(fèi)用8900.00元；在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)理賠原告8540.36元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)理賠原告3660.16元。
三、被告鹿某某、黑龍江龍煤七臺(tái)河礦業(yè)有限責(zé)任公司、劉玉華不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)于判決生效后立即執(zhí)行。
案件受理費(fèi)500.00元由被告黑龍江龍煤七臺(tái)河礦業(yè)有限責(zé)任公司承擔(dān)42%即210.00元，由被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司承擔(dān)40%即200.00元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司承擔(dān)18%即90.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：紀(jì)凡昌
審判員：閆丹丹
審判員：劉淑榮

書(shū)記員：郭志杰