原告：沈永財(cái)，男，1965年12月1日出生，漢族，住四川省綿陽(yáng)市安州區(qū)，現(xiàn)住綿陽(yáng)市安州區(qū)。
委托訴訟代理人：高鳳玲，梓潼縣潼城法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者（特別授權(quán)）
被告：袁志貴，男，1975年6月28日出生，漢族，住四川省綿陽(yáng)市安州區(qū)。
被告：范章，男，1979年2月5日出生，漢族，住四川省成都市雙流縣，（未到庭）
被告：成都蜀鑫嘉城物流有限公司，住所地：四川省成都市天府新區(qū)華陽(yáng)牧華路三段1379號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91510100MA61W90R9Q。（未到庭）
法定代表人：曹培強(qiáng)，公司董事長(zhǎng)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯區(qū)老馬路7號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：915101009019512765。
負(fù)責(zé)人：謝川峰，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張亞林，四川銳泰律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）

原告沈永財(cái)與被告袁志貴、范章、成都蜀鑫嘉城物流有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告沈永財(cái)?shù)奈性V訟代理人高鳳玲、被告袁志貴、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市分公司的委托訴訟代理人張亞林到庭參加訴訟，被告范章、成都蜀鑫嘉城物流有限公司經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理?，F(xiàn)本案已審理終結(jié)。
原告沈永財(cái)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)依法判令被告向原告賠償因交通事故造成的損失共計(jì)17,839.01元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2017年11月10日00時(shí)10分左右，原告駕駛電動(dòng)三輪車沿遼寧大道從黃土鎮(zhèn)方向駛往界牌鎮(zhèn)方向，當(dāng)行駛至遼寧大道安州區(qū)花荄鎮(zhèn)雍峙村10組路段左轉(zhuǎn)時(shí)，與同向行駛的由袁志貴駕駛的川Ａ×××××重型貨車相撞，造成沈永財(cái)受傷及車輛受損的交通事故。2017年12月11日綿陽(yáng)市公安局安州區(qū)交通警察大隊(duì)對(duì)該事故認(rèn)定沈永財(cái)與袁志貴負(fù)此次事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告沈永財(cái)受傷被送往安州區(qū)人民醫(yī)院，住院39天后于2017年12月19日出院。2018年3月30日四川民生法醫(yī)學(xué)司法鑒定所對(duì)沈永財(cái)損傷作出三處十級(jí)傷殘等級(jí)的評(píng)定。被告保險(xiǎn)公司系川Ａ×××××重型貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告袁志貴、范章以及被告成都蜀鑫嘉城物流有限公司系川Ａ×××××重型貨車的所有人和管理人，應(yīng)該承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，依照我國(guó)相關(guān)法律之規(guī)定，特具狀于貴院，望能實(shí)現(xiàn)訴請(qǐng)。
結(jié)合原、被告當(dāng)庭陳述，本院對(duì)以下要素予以確認(rèn)：
1、2017年11月10日，原告沈永財(cái)駕駛無(wú)號(hào)牌電動(dòng)三輪車沿遼寧大道從黃土鎮(zhèn)方向駛往界牌鎮(zhèn)方向，當(dāng)行駛至遼寧大道安州區(qū)花荄鎮(zhèn)雍峙村10組路段左轉(zhuǎn)時(shí)，與同向行駛的由袁志貴駕駛的川Ａ×××××重型貨車相撞，造成沈永財(cái)受傷及車輛受損的交通事故。；
2、原告沈永財(cái)被送往安州區(qū)人民醫(yī)院入院時(shí)間2017年11月10日至2017年12月19日，住院天數(shù)為39天，產(chǎn)生住院費(fèi)27,351.73元，門診費(fèi)847.02元，被告袁志貴、范章墊付14,000.00元，人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司墊付10,000.00元，被告袁志貴、范章墊付護(hù)理費(fèi)2,600.00元，向原告沈永財(cái)支付300.00元現(xiàn)金，被告袁志貴、范章合計(jì)墊付16,900.00元，被告袁志貴、范章同意按照15%的比例扣除自費(fèi)藥費(fèi)用；
3、川Ａ×××××重型貨車所有人系被告范章，成都蜀鑫嘉城物流有限公司系該車的投保人與被保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人系被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市分公司，保險(xiǎn)期限為2017年4月1日至2018年3月31日，交強(qiáng)險(xiǎn)是12.2萬(wàn)元的保險(xiǎn)限額，商業(yè)險(xiǎn)是150萬(wàn)元的保險(xiǎn)限額；
4、袁志貴與范章二人系合伙關(guān)系，共同經(jīng)營(yíng)川Ａ×××××重型貨車；川Ａ×××××重型貨車與成都蜀鑫嘉城物流有限公司屬于掛靠關(guān)系，雙方簽訂的《商用車掛靠協(xié)議（全款）》第九條載明：無(wú)論何種行車發(fā)生任何大小事故，或因乙方經(jīng)濟(jì)糾紛、法律責(zé)任，造成車輛被扣，車輛貨物、駕乘人員損失以及車輛停駛損失全部由乙方自行負(fù)責(zé)，車輛停駛或被扣期間形成的稅費(fèi)及甲方管理費(fèi)乙方仍需繳納；
5、交通事故責(zé)任認(rèn)定由沈永財(cái)與袁志貴分別負(fù)此次事故的同等責(zé)任。
雙方有爭(zhēng)議的要素：
1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；3、車損2000.00元是否應(yīng)支持，是否按照5:5的比例來(lái)承擔(dān)賠償責(zé)任；4、誤工費(fèi)；5、護(hù)理費(fèi)；6、交通費(fèi)；7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)；8、精神撫慰金；9、鑒定費(fèi)；10、免賠率是否合理；11、殘疾賠償金。

本院認(rèn)為，雙方確認(rèn)的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)于被告否認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，結(jié)合雙方庭審中舉證、質(zhì)證的證據(jù)，本院認(rèn)為：
1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，結(jié)合原告提交的證據(jù)及實(shí)際情況，本院酌情確認(rèn)按照20元天進(jìn)行計(jì)算，確認(rèn)天數(shù)為39天；
2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告提交的證據(jù)及實(shí)際情況，本院酌情確認(rèn)按照20元天進(jìn)行計(jì)算，確認(rèn)天數(shù)為99天（39+60）；
3、車損2000.00元是否應(yīng)支持，是否按照5:5的比例來(lái)承擔(dān)賠償責(zé)任，結(jié)合原告提交的證據(jù)，原告駕駛的無(wú)號(hào)牌電動(dòng)三輪車受損嚴(yán)重，難以修復(fù)，本院對(duì)車損2,000.00元予以確認(rèn)，川Ａ×××××重型貨車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，其中包含2,000.00元財(cái)產(chǎn)損失，超出財(cái)產(chǎn)損失2,000.00元后再按照比例劃分；
4、誤工費(fèi)，結(jié)合原告提交的證據(jù)，在沈永財(cái)住院期間，有工資收入到賬，所提交的證據(jù)不足以證明其產(chǎn)生實(shí)際的誤工損失，故對(duì)誤工費(fèi)，本院不予認(rèn)可；
5、護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告提交的證據(jù)，本院對(duì)院內(nèi)護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為100元天，天數(shù)確認(rèn)為39天，對(duì)院外護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為50元天，天數(shù)確認(rèn)為60天；
6、交通費(fèi)，原告雖未提供相關(guān)票據(jù)，但結(jié)合實(shí)際情況，本院酌情確認(rèn)交通費(fèi)為500.00元；
7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，結(jié)合原告提交的證據(jù)，原告有父親沈剛順、母親陳永會(huì)尚在，育有沈永伍、沈永財(cái)兩子，其中沈永伍系一級(jí)殘疾，無(wú)扶養(yǎng)父母的能力，因其父母系農(nóng)村戶口，亦無(wú)充分證據(jù)證明其父母生活于城鎮(zhèn)，故本院依法按照2017年四川農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出11397元年，事故發(fā)生時(shí)，陳永會(huì)已滿80周歲，沈剛順已滿85周歲；
8、精神撫慰金，原告沈永財(cái)系三處十級(jí)傷殘，故本院對(duì)精神撫慰金確認(rèn)為2,800.00元（20,000.00元×14%）；
9、鑒定費(fèi)，因沈永財(cái)與袁志貴分別負(fù)此次事故的同等責(zé)任，故由沈永財(cái)與袁志貴各自承擔(dān)一半；
10、對(duì)川Ａ×××××重型貨車與保險(xiǎn)公司簽訂保險(xiǎn)合同中關(guān)于免賠率（第二十七條第一款）之規(guī)定，根據(jù)合同相對(duì)性原則，本院對(duì)10%的事故責(zé)任免賠率予以支持；
11、殘疾賠償金，結(jié)合原告提交的證據(jù)，事故發(fā)生時(shí)沈永財(cái)系51周歲，且居住于城鎮(zhèn)，收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故本院依法按照2017年四川農(nóng)村居民人均可支配收入30727元年，按三處十級(jí)傷殘進(jìn)行計(jì)算。
另查明，川Ａ×××××重型貨車因在此次事故中受損，產(chǎn)生2,056.00元維修費(fèi)，由被告范章墊付。
對(duì)原、被告雙方提供的以下證據(jù)，符合證據(jù)三性，本院予以采信：原、被告身份信息、袁志貴駕駛證、成都蜀鑫嘉誠(chéng)物流有限公司行駛證、沈永文、沈永伍、陳永會(huì)、沈剛順、常住人口登記卡、安州區(qū)人民醫(yī)院出院證明書及病歷一套、安州區(qū)人民醫(yī)院結(jié)算票據(jù)一張、門診票據(jù)16張、綿陽(yáng)市安州區(qū)花荄鑫興汽配部維修發(fā)票一張、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）2張、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)投保單（正本）、自費(fèi)藥清單1張、商用車掛靠協(xié)議（全款）、安公交認(rèn)字【2017】第2492號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、四川民生法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票一張、房屋租賃合同、綿陽(yáng)市安州區(qū)千佛鎮(zhèn)東益村村民委員會(huì)證明一份、綿陽(yáng)市安州區(qū)美滋味牛排海鮮自助餐證明一份及營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份、電動(dòng)車銷售專用發(fā)票一張、四川華打科技司法鑒定所司法鑒定意見書、沈永伍殘疾人證、綿陽(yáng)市安州區(qū)千佛鎮(zhèn)東益村村委會(huì)證明、庭審筆錄各一份。
本院對(duì)原告的損失確定為：1、醫(yī)藥費(fèi)27,351.73元；2、門診費(fèi)847.02元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780.00元（39天×20元天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,980.00元（99天×20元天）；5、殘疾賠償金86,035.60元（30727元年×20年×14%）；6、護(hù)理費(fèi)6,900.00元（39天×100元天+60天×50元天）；7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15,955.80元（11397元年×5年×14%×2）；8、精神撫慰金2,800.00元；9、鑒定費(fèi)1,000.00元；10、車輛損失2,000.00元。合計(jì)145,650.15元。
為避免訴累，本院在此次案件中對(duì)川Ａ×××××重型貨車的2,056.00元維修費(fèi)予以一并處理，原告駕駛無(wú)號(hào)牌電動(dòng)三輪車在此次事故中與被告袁志貴負(fù)同等責(zé)任，故確認(rèn)其按照5:5的比例共同承擔(dān)；故對(duì)川Ａ×××××重型貨車的2,056.00元維修費(fèi)按照50%的責(zé)任賠償。
因被告袁志貴與范章二人系合伙關(guān)系，共同經(jīng)營(yíng)川Ａ×××××重型貨車；川Ａ×××××重型貨車與成都蜀鑫嘉城物流有限公司屬于掛靠關(guān)系，雙方簽訂的《商用車掛靠協(xié)議（全款）》第九條載明了雙方的權(quán)利義務(wù)，故被告成都蜀鑫嘉城物流有限公司依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任后，可依約向被告袁志貴、范章主張相應(yīng)賠償費(fèi)用。
因缺席審理，本院無(wú)法組織調(diào)解。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十三條、第二百二十四條、第二百三十九條、第二百五十三條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條、第三十四條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百零五條、第一百零八條，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告沈永財(cái)賠償醫(yī)療項(xiàng)下費(fèi)10,000.00元，傷殘項(xiàng)下費(fèi)110,000.00元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告沈永財(cái)賠償超出交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)損失9,021.33元，財(cái)產(chǎn)損失1,800.00元，合計(jì)130,821.33元（被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市分公司墊付10,000.00元）；
二、由被告袁志貴、范章承擔(dān)自費(fèi)藥費(fèi)用1,301.38元，承擔(dān)鑒定費(fèi)500.00元，承擔(dān)10%的責(zé)任免賠率即1,202.37元，合計(jì)承擔(dān)費(fèi)用3,003.75元（被告袁志貴、范章墊付16,900.00元），被告成都蜀鑫嘉城物流有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、由原告沈永財(cái)向被告袁志貴、范章賠償車損1,028.00元；
四、駁回原告沈永財(cái)?shù)钠渌V訟請(qǐng)求；
五、品迭上述（一）、二、（三）項(xiàng)，即由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市分公司向原告沈永財(cái)直接支付105,897.08元，向被告袁志貴、范章直接支付14,924.25元。
限以上有支付義務(wù)當(dāng)事人在本判決生效后30日內(nèi)履行支付義務(wù)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1,838.50元，由原告沈永財(cái)負(fù)擔(dān)919.25元，被告袁志貴、范章負(fù)擔(dān)919.25元。原告沈永財(cái)墊付的費(fèi)用，即由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市分公司向原告沈永財(cái)直接支付106,816.33元，向被告袁志貴、范章直接支付14,005.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于四川省綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員 梁睿

書記員： 文彩霞