原告：韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住徐州市泉山區(qū)。
委托訴訟代理人：孫晉國，江蘇金朝陽律師事務所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住徐州市泉山區(qū)。
委托訴訟代理人：郭百訓，江蘇紅杉樹律師事務所律師。
委托訴訟代理人：周曉青，江蘇紅杉樹律師事務所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住徐州市泉山區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐州市鼓樓支公司。
主要負責人：王曉軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱麗君，女，該公司法律顧問。

原告韓某某與被告李某某、張某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐州市鼓樓支公司中心支公司（以下簡稱人民保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月16日立案后，依法適用簡易程序，于2017年4月10日公開開庭進行了審理，后轉(zhuǎn)為普通程序，于2017年11月21日公開開庭進行了審理。原告韓某某及其委托訴訟代理人孫晉國、被告李某某的委托訴訟代理人周曉青、被告人民保險公司的委托訴訟代理人朱麗君到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某某向本院提出訴訟請求：被告賠償原告醫(yī)療費66094.57元、住院伙食補助費16750元、營養(yǎng)費4032元、誤工費27720元、護理費72500元、交通費1000元、殘疾賠償金80304元、殘疾輔助器具費172元、精神損害撫慰金5000元，合計273572.57元。
事實和理由：2015年3月15日15時11分，被告李某某駕駛蘇Ｃ×××××號機動車在徐州市××路濱湖步行街處停車時，被告張某推開該車右前門與原告駕駛的電動自行車相撞發(fā)生交通事故，致原告受傷住院治療。該起事故經(jīng)徐州市公安局交通警察支隊泉山大隊認定，李某某與張某共同承擔全部責任，原告無責任。蘇Ｃ×××××號機動車在被告人民保險公司處投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責任保險（以下簡稱三者險）。原告前期的醫(yī)療費56062.19元已經(jīng)（2015）泉民初字第2026號民事判決、（2015）徐民終字第3921號民事判決處理完畢。綜上，原告故起訴至法院。
被告李某某辯稱，蘇Ｃ×××××號機動車已在被告人民保險公司投保了交強險和三責險50萬元及不計免賠險，原告的各項損失應由被告人民保險公司在交強險和三責險范圍內(nèi)賠償，不足部分被告愿意在合理范圍內(nèi)賠償，另外被告已經(jīng)支付原告15000元。
被告張某未答辯。
被告人民保險公司辯稱，蘇Ｃ×××××號機動車在被告處投保了交強險和三責險50萬元及不計免賠險，事故發(fā)生后，被告已在交強險醫(yī)療費用賠償項目下賠償原告1萬元，已在三者險限額范圍內(nèi)賠償原告46062.19元。被告愿意在剩余保險限額范圍內(nèi)按照保險合同承擔責任，但不承擔訴訟費用。
經(jīng)審理查明，2015年3月15日15時11分，被告李某某駕駛蘇Ｃ×××××號機動車在徐州市××路濱湖步行街處停車時，車上乘客被告張某開右前門時與原告韓某某駕駛的電動自行車相撞發(fā)生交通事故，致韓某某受傷。該事故經(jīng)徐州市公安局交通警察支隊泉山大隊認定，李某某與張某共同承擔全部責任。
原告韓某某受傷后即被送至徐州礦務集團總醫(yī)院救治，并于當日住院治療，診斷為：右脛骨平臺骨折、右膝內(nèi)外側(cè)半月板損傷、肋骨骨折、軟組織挫傷，2015年3月18日行右脛骨平臺骨折切開復位內(nèi)固定術(shù)，經(jīng)康復治療后于2015年11月10日出院。
2016年5月5日原告韓某某再次入住徐州礦務集團總醫(yī)院，進行康復治療，后于2016年7月27日出院。
2017年2月6日原告韓某某又入住徐州礦務集團總醫(yī)院，進行康復治療，后于2016年2月18日出院。
以上治療原告共計花費醫(yī)療費63654.57元（不包括被告人民保險公司已賠償?shù)?6062.19元），原告因康復治療還另行購買膏藥、中藥花費醫(yī)療費2440元。以上原告合計花費醫(yī)療費66094.57元。原告住院期間還因購買便盆、夜壺、雙拐而花費142元。
原告韓某某發(fā)生交通事故時系在徐州市婦聯(lián)幼兒園食堂工作，月收入1200元。交通事故受傷后，原告韓某某自徐州市老齡家政服務有限公司雇傭了護理人員對其進行了護理，共花費45700元（200元+140元天*325天），護理期限為2015年3月15日至2015年11月10日、2016年5月5日至2016年7月27日，共計325天。
蘇Ｃ×××××號機動車在被告人民保險公司處投保有交強險，責任限額為：醫(yī)療費用賠償限額10000元、死亡傷殘賠償限額110000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。蘇Ｃ×××××號機動車在被告人民保險公司處還投保有三者險及不計免賠險，責任限額為500000元。
2017年7月18日徐州醫(yī)學院司法鑒定所對原告韓某某因交通事故所致的傷殘等級、誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限作出徐醫(yī)司鑒所（2017）臨鑒字第491號司法鑒定意見書，鑒定意見為：韓某某因交通事故所致右下肢損傷構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，誤工期限為36周左右、護理期限為24周左右、營養(yǎng)期限為16周左右。因以上鑒定，原告韓某某花費鑒定費1532元。
另查明，本案交通事故發(fā)生后，被告人民保險公司已在交強險的醫(yī)療費用賠償項目下賠償原告韓某某1萬元，已在三者險限額范圍內(nèi)賠償原告韓某某46062.19元。被告李某某已支付原告韓某某15000元。
以上事實有原被告陳述、徐州市公安局交通警察支隊泉山大隊道路交通事故認定書、原告韓某某的門診病歷、住院病案、醫(yī)療費票據(jù)、護理費票據(jù)、徐州醫(yī)學院司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、（2015）泉民初字第2026號民事判決書、（2015）徐民終字第3921號民事判決書等予以證實。

本院認為，本案交通事故經(jīng)徐州市公安局交通警察支隊泉山大隊認定，李某某與張某共同承擔事故的全部責任，且事故車輛蘇Ｃ×××××號機動車已在被告人民保險公司處投保了交強險、三者險，因此被告人民保險公司對于原告韓某某的損失應在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分，由被告人民保險公司根據(jù)三者險合同予以賠償，仍有不足的，由被告李某某賠償，被告張某不承擔賠償責任。
原告韓某某主張的醫(yī)療費66094.57元，有醫(yī)療費票據(jù)等證明，本院予以支持；原告主張的住院伙食補助費16750元（50元天×335天），本院予以支持；原告主張的營養(yǎng)費4032元（36元天×16周），本院予以支持；原告主張的誤工費27720元（110元天×36周），根據(jù)其誤工時間和收入情況，本院酌定支持10080元（1200元月×36周）；原告主張的護理費72500元，根據(jù)原告的護理期限及雇傭護工支出的護理費標準，本院酌定支持25200元（150元天×24周）；原告主張的交通費1000元，本院酌定支持500元；原告主張的殘疾賠償金80304元（40152元年×20年×10％），根據(jù)其傷殘等級十級及年齡58歲，本院予以支持；原告主張的殘疾輔助器具費172元，實際花費142元，本院予以支持；原告主張的精神損害撫慰金5000元，綜合考慮侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為造成的損害后果，本院予以支持。
以上本院予以支持的原告韓某某醫(yī)療費用賠償項目下的損失為86876.57元（66094.57元+16750元+4032元）、死亡傷殘賠償項目下的損失為121226元（10080元+25200元+500元+80304元+142元+5000元），合計208102.57元。
綜上，被告人民保險公司應賠償原告韓某某208102.57元。被告李某某在本案中不承擔賠償責任。
為減少訴累，被告李某某已支付原告韓某某的15000元，由被告人民保險公司在應賠償原告韓某某的208102.57元中予以扣除，直接給付被告李某某。扣除15000元后，被告人民保險公司還應賠償原告韓某某193102.57元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐州市鼓樓支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告韓某某193102.57元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐州市鼓樓支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付被告李某某15000元；
三、駁回原告韓某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1770元，鑒定費用1532元，合計3302元，由原告韓某某負擔330元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐州市鼓樓支公司負擔2972元（原告已預交，被告隨案款一并給付原告）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級人民法院。

審判長 關(guān)林
審判員 楊瑞
人民陪審員 李麗

書記員： 劉玲