原告：韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住徐州市泉山區(qū)。
委托訴訟代理人：孫晉國(guó)，江蘇金朝陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住徐州市泉山區(qū)。
委托訴訟代理人：郭百訓(xùn)，江蘇紅杉樹(shù)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：周曉青，江蘇紅杉樹(shù)律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住徐州市泉山區(qū)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州市鼓樓支公司。
主要負(fù)責(zé)人：王曉軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱麗君，女，該公司法律顧問(wèn)。

原告韓某某與被告李某某、張某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州市鼓樓支公司中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年4月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，后轉(zhuǎn)為普通程序，于2017年11月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告韓某某及其委托訴訟代理人孫晉國(guó)、被告李某某的委托訴訟代理人周曉青、被告人民保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人朱麗君到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)66094.57元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)16750元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4032元、誤工費(fèi)27720元、護(hù)理費(fèi)72500元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金80304元、殘疾輔助器具費(fèi)172元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)273572.57元。
事實(shí)和理由：2015年3月15日15時(shí)11分，被告李某某駕駛蘇Ｃ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在徐州市××路濱湖步行街處停車時(shí)，被告張某推開(kāi)該車右前門與原告駕駛的電動(dòng)自行車相撞發(fā)生交通事故，致原告受傷住院治療。該起事故經(jīng)徐州市公安局交通警察支隊(duì)泉山大隊(duì)認(rèn)定，李某某與張某共同承擔(dān)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。蘇Ｃ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告人民保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱三者險(xiǎn)）。原告前期的醫(yī)療費(fèi)56062.19元已經(jīng)（2015）泉民初字第2026號(hào)民事判決、（2015）徐民終字第3921號(hào)民事判決處理完畢。綜上，原告故起訴至法院。
被告李某某辯稱，蘇Ｃ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車已在被告人民保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三責(zé)險(xiǎn)50萬(wàn)元及不計(jì)免賠險(xiǎn)，原告的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分被告愿意在合理范圍內(nèi)賠償，另外被告已經(jīng)支付原告15000元。
被告張某未答辯。
被告人民保險(xiǎn)公司辯稱，蘇Ｃ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三責(zé)險(xiǎn)50萬(wàn)元及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生后，被告已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目下賠償原告1萬(wàn)元，已在三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告46062.19元。被告愿意在剩余保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按照保險(xiǎn)合同承擔(dān)責(zé)任，但不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
經(jīng)審理查明，2015年3月15日15時(shí)11分，被告李某某駕駛蘇Ｃ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在徐州市××路濱湖步行街處停車時(shí)，車上乘客被告張某開(kāi)右前門時(shí)與原告韓某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞發(fā)生交通事故，致韓某某受傷。該事故經(jīng)徐州市公安局交通警察支隊(duì)泉山大隊(duì)認(rèn)定，李某某與張某共同承擔(dān)全部責(zé)任。
原告韓某某受傷后即被送至徐州礦務(wù)集團(tuán)總醫(yī)院救治，并于當(dāng)日住院治療，診斷為：右脛骨平臺(tái)骨折、右膝內(nèi)外側(cè)半月板損傷、肋骨骨折、軟組織挫傷，2015年3月18日行右脛骨平臺(tái)骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，經(jīng)康復(fù)治療后于2015年11月10日出院。
2016年5月5日原告韓某某再次入住徐州礦務(wù)集團(tuán)總醫(yī)院，進(jìn)行康復(fù)治療，后于2016年7月27日出院。
2017年2月6日原告韓某某又入住徐州礦務(wù)集團(tuán)總醫(yī)院，進(jìn)行康復(fù)治療，后于2016年2月18日出院。
以上治療原告共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)63654.57元（不包括被告人民保險(xiǎn)公司已賠償?shù)?6062.19元），原告因康復(fù)治療還另行購(gòu)買膏藥、中藥花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2440元。以上原告合計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)66094.57元。原告住院期間還因購(gòu)買便盆、夜壺、雙拐而花費(fèi)142元。
原告韓某某發(fā)生交通事故時(shí)系在徐州市婦聯(lián)幼兒園食堂工作，月收入1200元。交通事故受傷后，原告韓某某自徐州市老齡家政服務(wù)有限公司雇傭了護(hù)理人員對(duì)其進(jìn)行了護(hù)理，共花費(fèi)45700元（200元+140元天*325天），護(hù)理期限為2015年3月15日至2015年11月10日、2016年5月5日至2016年7月27日，共計(jì)325天。
蘇Ｃ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告人民保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，責(zé)任限額為：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、死亡傷殘賠償限額110000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。蘇Ｃ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告人民保險(xiǎn)公司處還投保有三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，責(zé)任限額為500000元。
2017年7月18日徐州醫(yī)學(xué)院司法鑒定所對(duì)原告韓某某因交通事故所致的傷殘等級(jí)、誤工期限、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限作出徐醫(yī)司鑒所（2017）臨鑒字第491號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：韓某某因交通事故所致右下肢損傷構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，誤工期限為36周左右、護(hù)理期限為24周左右、營(yíng)養(yǎng)期限為16周左右。因以上鑒定，原告韓某某花費(fèi)鑒定費(fèi)1532元。
另查明，本案交通事故發(fā)生后，被告人民保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目下賠償原告韓某某1萬(wàn)元，已在三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告韓某某46062.19元。被告李某某已支付原告韓某某15000元。
以上事實(shí)有原被告陳述、徐州市公安局交通警察支隊(duì)泉山大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、原告韓某某的門診病歷、住院病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、護(hù)理費(fèi)票據(jù)、徐州醫(yī)學(xué)院司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)、（2015）泉民初字第2026號(hào)民事判決書(shū)、（2015）徐民終字第3921號(hào)民事判決書(shū)等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，本案交通事故經(jīng)徐州市公安局交通警察支隊(duì)泉山大隊(duì)認(rèn)定，李某某與張某共同承擔(dān)事故的全部責(zé)任，且事故車輛蘇Ｃ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車已在被告人民保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)，因此被告人民保險(xiǎn)公司對(duì)于原告韓某某的損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告人民保險(xiǎn)公司根據(jù)三者險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由被告李某某賠償，被告張某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告韓某某主張的醫(yī)療費(fèi)66094.57元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證明，本院予以支持；原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)16750元（50元天×335天），本院予以支持；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4032元（36元天×16周），本院予以支持；原告主張的誤工費(fèi)27720元（110元天×36周），根據(jù)其誤工時(shí)間和收入情況，本院酌定支持10080元（1200元月×36周）；原告主張的護(hù)理費(fèi)72500元，根據(jù)原告的護(hù)理期限及雇傭護(hù)工支出的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定支持25200元（150元天×24周）；原告主張的交通費(fèi)1000元，本院酌定支持500元；原告主張的殘疾賠償金80304元（40152元年×20年×10％），根據(jù)其傷殘等級(jí)十級(jí)及年齡58歲，本院予以支持；原告主張的殘疾輔助器具費(fèi)172元，實(shí)際花費(fèi)142元，本院予以支持；原告主張的精神損害撫慰金5000元，綜合考慮侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的損害后果，本院予以支持。
以上本院予以支持的原告韓某某醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目下的損失為86876.57元（66094.57元+16750元+4032元）、死亡傷殘賠償項(xiàng)目下的損失為121226元（10080元+25200元+500元+80304元+142元+5000元），合計(jì)208102.57元。
綜上，被告人民保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告韓某某208102.57元。被告李某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
為減少訴累，被告李某某已支付原告韓某某的15000元，由被告人民保險(xiǎn)公司在應(yīng)賠償原告韓某某的208102.57元中予以扣除，直接給付被告李某某?？鄢?5000元后，被告人民保險(xiǎn)公司還應(yīng)賠償原告韓某某193102.57元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州市鼓樓支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告韓某某193102.57元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州市鼓樓支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付被告李某某15000元；
三、駁回原告韓某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1770元，鑒定費(fèi)用1532元，合計(jì)3302元，由原告韓某某負(fù)擔(dān)330元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州市鼓樓支公司負(fù)擔(dān)2972元（原告已預(yù)交，被告隨案款一并給付原告）。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 關(guān)林
審判員 楊瑞
人民陪審員 李麗

書(shū)記員： 劉玲