原告:祝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住江蘇省東臺市城東新區(qū)。委托訴訟代理人：李曹，江蘇蘇東律師事務(wù)所律師。被告:顧正氣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住安徽省鳳陽縣。被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滁州市中心支公司,住所地安徽省滁州市龍蟠路95-3號。主要負責人：龔樂，該單位總經(jīng)理。委托訴訟代理人：徐承林，安徽天道律師事務(wù)所律師。

祝某某向本院提出訴訟請求：判令人壽財險滁州公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償祝某某因機動車交通事故造成的各項損失合計131827.89元（不含顧正氣墊付款27137.35元、人壽財險滁州公司墊付款10000元）。事實和理由：2016年10月31日19時32分許，顧正氣駕駛車牌號為皖Ｍ×××××的輕型普通貨車，沿東臺市東亭路由南向北行駛至惠陽路與東亭南路交叉路口時，與由西向東未按信號通行的祝某某駕駛電動自行車碰撞，致祝某某受傷，二車不同程度受損。經(jīng)東臺市公安局交通警察大隊認定，顧正氣、祝某某各負事故同等責任。事故后，祝某某于2016年10月31日至2016年12月2日在東臺市人民醫(yī)院住院治療，2017年11月10日至2017年11月16日在該院住院行內(nèi)固定取出手術(shù)。對祝某某傷情，經(jīng)依法委托，鹽城市阜寧縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見為：被鑒定人祝某某因交通事故致右側(cè)顳部硬膜外血腫，顱底骨折、右顳骨骨折伴顱內(nèi)積氣，頭皮血腫，右鎖骨骨折，右側(cè)多發(fā)性肋骨骨折伴創(chuàng)傷性濕肺等。其顱腦損傷、右鎖骨骨折的后遺癥已分別構(gòu)成道路交通事故十級、十級傷殘。其本次損傷后的誤工、護理（單人）、營養(yǎng)期分別為150日、90日、90日。因肇事車輛在人壽財險滁州公司投保交強險和30萬元不計免賠商業(yè)三者險，故祝某某提出以上訴求。顧正氣辯稱，對事故發(fā)生的事實和責任認定無異議，事故發(fā)生時顧正氣具有合法的駕駛資格和車輛所有權(quán)，車輛在人壽財險滁州公司投保了交強險和30萬不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。交通事故后，墊付26000元左右的醫(yī)療費和2000多元的護工護理費用，請求一并處理。人壽財險滁州公司辯稱，對事故發(fā)生的事實和責任認定無異議，顱腦損傷十級不予認可。對其主張的損失：醫(yī)療費應扣除墊付款10000元和10%的非醫(yī)保用藥；住院伙食補助費，認可15元/天×38天；營養(yǎng)費，認可15元/天×60天；護理費，認可60元/天×60天；誤工費認可70元/天×120天；殘疾賠償金，應按農(nóng)村居民標準計算一個十級傷殘；交通費，認可400元；車損未經(jīng)評估定損，不予認可；不承擔訴訟費、鑒定費；要求超出交強險的部分按50%的比例賠付，請求依法處理。當事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)和事實，本院予以確認。對雙方有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：一、傷殘等級、營養(yǎng)、護理、誤工期限人壽財險滁州公司對鑒定意見中的顱腦損傷十級殘和營養(yǎng)、護理、誤工三期有異議，本院認為，對祝某某傷情的司法鑒定，程序合法，鑒定機構(gòu)具備鑒定資質(zhì)，人壽財險滁州公司對抗辯主張未提供證據(jù)證明，鑒定結(jié)論無明顯不當，應予采信。二、醫(yī)療費人壽財險滁州公司要求扣除10%的非醫(yī)保用藥，但未提供證據(jù)予以證明，故以關(guān)聯(lián)醫(yī)療費票據(jù)金額審核確認為61824.99元。三、護工護理費顧正氣訴前質(zhì)證時辯稱，祝某某住院期間，顧正氣雇傭了一名中年婦女照顧祝某某，花去護理費2000多元，不到3000元，沒有票據(jù)。本案簡易程序開庭審理時，祝某某承認住院期間顧正氣安排護理人員照顧12天，按100元/天，認可該費用合計為1200元。因顧正氣未提供票據(jù)，本院以祝某某自認為準。四、殘疾賠償金及誤工費標準祝某某已提供工作單位的員工證和工資卡銀行流水，能夠證實其在江蘇茉織華集團從事鎖釘崗位工作，因此，應認定其主要收入來源于非農(nóng)業(yè)，可參照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，銀行工資明細表明其工資低于城鎮(zhèn)人均可支配收入，考慮交納社會保險因素，參照事故發(fā)生前一年的平均工資，祝某某按90元/天主張，具有合理性。五、車損未提供證據(jù)證明，不予確認。六、精神損害撫慰金酌定2500元。七、交通費酌定500元。其他賠償項目按相關(guān)規(guī)定標準計算。綜上，經(jīng)審核相關(guān)證據(jù)材料，結(jié)合相關(guān)規(guī)定，本院確認祝某某合理損失如下：1.醫(yī)療費：61824.99元；2.住院伙食補助費：30元/天×38天=1140元；3.營養(yǎng)費：15元/天×90天=1350元；4.護理費：80元/天×90天=7200元；5.誤工費：90元/天×150天=13500元；6.殘疾賠償金：43622元/年×20年×0.11=95968.4元；7.精神損害撫慰金：2500元；8.交通費：500元。以上合計183983.39元。人壽財險滁州公司墊付10000元，祝某某自認其中顧正氣墊付27137.35元。祝某某另支付鑒定費3422元。
原告祝某某與被告顧正氣、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滁州市中心支公司（以下簡稱人壽財險滁州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月28日立案后，依法適用簡易程序，于2018年4月16日公開開庭進行了審理。原告祝某某的訴訟代理人李曹、被告人壽財險滁州公司的訴訟代理人徐承林到庭參加訴訟。被告顧正氣經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，自然人的身體健康權(quán)受法律保護。祝某某因本起交通事故受傷，對其造成的合理損失，有向侵權(quán)人和賠償義務(wù)人主張賠償?shù)臋?quán)利，其合理訴求應予支持，人壽財險滁州公司應在交強險限額內(nèi)賠償120000元，對超出交強險的63983.39元，機動車方系同等責任，本院酌定其承擔65%的賠償責任，人壽財險滁州公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償祝某某415**.20元。人壽財險滁州公司、顧正氣的墊付款在本案中一并處理。顧正氣經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應承擔由此可能引起的對其不利的法律后果。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條，第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滁州市中心支公司于本判決生效后30日內(nèi)在交強險責任限額和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告祝某某因交通事故造成的各項損失151589.20元（不含已付款10000元），此款給付原告祝某某1279**.85元（匯入祝某某在江蘇東臺農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司范公支行卡號為62×××15的賬戶內(nèi)），返還被告顧正氣墊付款23657.35元(匯入顧正氣在中國農(nóng)業(yè)銀行安徽鳳陽支行卡號為62×××77的賬戶內(nèi))；二、駁回原告祝某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1840元，鑒定費3422元，合計5262元，由原告祝某某負擔1782元，被告顧正氣負擔3480元（已從墊付款中扣除）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。

審判員　　王躍華

書記員：楊健