原告：仲某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住金湖縣。委托訴訟代理人：潘寶國，江蘇和成律師事務所律師。被告：王國財，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住金湖縣。被告：吉寶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住金湖縣。委托訴訟代理人：吉青（系吉寶某女兒），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住金湖縣。被告：安邦財產(chǎn)保險股份有限公司連云港中心支公司，住所地連云港市。負責人：劉海舉，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王培，該公司職員。第三人：紫金財產(chǎn)保險股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：李明耀，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：吳成恩，該公司職員。

原告仲某某與被告王國財、吉寶某、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司連云港中心支公司（以下簡稱安邦保險公司）及第三人紫金財產(chǎn)保險股份有限公司（以下簡稱紫金保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月27日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告仲某某的委托訴訟代理人潘寶國、被告王國財、被告吉寶某的委托訴訟代理人吉青、被告安邦保險公司的委托訴訟代理人王培、第三人紫金保險公司的委托訴訟代理人吳成恩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。仲某某向本院提出訴訟請求：1.判決被告賠償原告因交通事故造成的損失241461.57元；2.由被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2016年11月3日11時30分許，仲某某駕駛載著何愛梅的蘇Ｈ×××××普通二輪摩托車由東向西行駛至金湖縣呂良鎮(zhèn)三圓村創(chuàng)業(yè)橋東側交叉路口（該路口東側13m處停放著吉寶某駕駛的蘇Ｈ×××××重型普通貨車）時，與由北向南王國財駕駛的無號牌手扶拖拉機發(fā)生碰撞，致仲某某、何愛梅受傷，兩車損壞，造成道路交通事故。該事故經(jīng)金湖縣公安局交通警察大隊認定仲某某承擔本起事故的同等責任，王國財與吉寶某共同承擔本起事故的同等責任，何愛梅無責任。吉寶某所駕車輛在安邦保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。王國財辯稱，對事故發(fā)生的過程無異議，原告受傷后其墊付過6000元，要求一并處理。吉寶某辯稱，對事故發(fā)生的過程及責任認定有異議，原告應當負事故的大部分責任。第三人紫金保險述稱，其公司在此事故中墊付原告醫(yī)療費17200.03元，要求原告獲得賠償后優(yōu)先返還該款。安邦保險公司辯稱，對事故發(fā)生的過程無異議，對責任劃分有異議，本起事故中吉寶某駕駛的貨車停在路邊沒有與仲某某和王國財?shù)能囕v發(fā)生接觸，故吉寶某不應承擔事故責任；即便吉寶某應承擔事故責任，因其駕駛的車輛僅投保交強險，保險公司只在交強險限額內(nèi)履行賠償責任，且與王國財?shù)臋C動車應投保的交險強進行分攤；交強險應為事故中的另一傷者何愛梅預留賠償金額。本院經(jīng)審理，到庭當事人對以下事實沒有異議，本院予以確認：1.仲某某訴稱的交通事故。2.仲某某受傷后被送至金湖縣中醫(yī)院治療，住院47天，共產(chǎn)生醫(yī)療費用58246.28元（包括人血白蛋白3120元），其中由紫金保險公司墊付17200.03元，被告王國財墊付醫(yī)療費6000元。3.對于仲某某傷情，經(jīng)本院委托司法鑒定，鑒定機構鑒定意見為：被鑒定人仲某某交通事故致膽囊破裂切除構成九級傷殘，L2椎體壓縮性骨折遺留腰部活動度喪失達10%（未達25%）構成十級傷殘，右側多發(fā)肋骨骨折（第3-8肋、共計6根）構成十級傷殘，肝破裂修補構成十級傷殘；誤工期限120日、護理期限90日、營養(yǎng)期限90日；仲某某支付鑒定費用2140元。4.吉寶某駕駛的蘇Ｈ×××××重型普通貨車在安邦保險公司投保了交強險，涉案事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。被告王國財所駕駛的手扶拖拉機未投保交強險和商業(yè)三者險。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：關于涉案事故責任確定的問題。交警部門的事故認定書，認定仲某某承擔事故的同等責任，王國財與吉寶某共同承擔事故的同等責任。該責任認定系交警部門根據(jù)事故各方的行為違反交通法律規(guī)定的情況及事故發(fā)生的原因，并依法確定，符合法律規(guī)定，被告雖有異議，但未提供相反證據(jù)予以推翻，故本院對該事故責任認定書予以采納。關于事發(fā)前仲某某務工及生活、居住地問題。本院認為，根據(jù)村委會證明、兩份水面轉讓協(xié)議及兩名證人的證言，結合被告王國財在庭審中“原告是承包魚塘，但沒是沒有這么大”的陳述，可以證明原告事發(fā)時雖然已年滿60周歲，但確實存在收入，而該收入主要來源于所承包魚塘的養(yǎng)殖經(jīng)營，而非來源于傳統(tǒng)家庭承包土地的收入，故應當按城鎮(zhèn)居民標準計算其殘疾賠償金和誤工費。本院依法確認仲某某因涉案事故造成的本次損失為：1.醫(yī)療費用58246.28元；2.住院伙食補助費2350元（47天×50元/天）；3.營養(yǎng)費2700元（90天×30元/天）；4.護理費9000元（90天×100元/天）；5.誤工費23101元（210天×40152元/365天）；6.殘疾賠償金166229.28元（40152元/年×18年×23%）；7.精神撫慰金5750元（11500×50%）；8.交通費700元，本院酌定；合計268076.56元。

本院認為，原告仲某某因涉案交通事故受傷，有權依法獲得賠償。因吉寶某所駕駛的車輛在被告安邦保險公司投保了交強險，而王國財所駕駛的拖拉機未投保交強險，原告有權要求先由被告安邦保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，再由王國財在應投保的交強險責任限額內(nèi)予以賠償。對于超出上述交強險限額部分的賠償責任的承擔問題，由于涉案事故發(fā)生在機動車之間，根據(jù)交警部門事故責任的認定，原告承擔事故同等責任，即原告自身應承擔超過上述交強險限額外損失的50%；被告王國財和吉寶某共同承擔事故的同等責任，且難以確定該二被告的責任大小，故該二被告應各承擔25%的賠償責任。因涉案事故另一受害人何愛梅同意保險公司交強險限額內(nèi)不預留其賠償金額，故對安邦保險公司提出在交強險限額內(nèi)預留何愛梅賠償款項的意見本院不予采納。綜上所述，被告安邦保險公司應賠償原告仲某某120000元（包括精神損害撫慰金5750元）；被告吉寶某應賠償原告仲某某10824.07元[（58246.28+2350+2700-20000）×25%]；王國財應賠償原告仲某某115604.35元[（10000+9000+23101+166229.28+5750+700-110000）+10824.07]，扣除被告王國財已支付的6000元，其還賠償原告仲某某109604.35元。原告仲某某獲得賠償后應返還第三人紫金保險公司17200.03元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十二條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十四條、第十六條、第十九條、第二十一條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司連云港中心支公司賠償原告仲某某120000元；二、被告王國財賠償原告仲某某109604.35元；三、被告吉寶某賠償原告仲某某10824.07元；上述款項均于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；四、原告仲某某在獲得賠償后返還第三人紫金財產(chǎn)保險股份有限公司17200.03元；五、駁回原告仲某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4922元，鑒定費2140元，合計7062元，由原告仲某某負擔3531元，被告吉寶某負擔1765.50元，被告王國財負擔1765.50元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級人民法院。