原告：吳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省道縣。
委托代理人：紀(jì)姣姣，江蘇善融律師事務(wù)所律師。
委托代理人：丁煜，江蘇善融律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省霍邱縣，暫住江蘇省蘇州市吳江區(qū)。
被告：蘇州君旺汽車出租有限公司，住所地江蘇省蘇州市吳江區(qū)平望鎮(zhèn)西新街15號(hào)。
法定代表人：沈林江，總經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳江中心支公司，住所地江蘇省蘇州市吳江區(qū)松陵鎮(zhèn)流虹路250號(hào)。
負(fù)責(zé)人：沈敏新，總經(jīng)理。
委托代理人：何東平，江蘇均銳律師事務(wù)所律師。
委托代理人：梅娜，江蘇均銳律師事務(wù)所律師。

原告吳某與被告劉某某、蘇州君旺汽車出租有限公司（下稱君旺公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳江中心支公司（下稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月23日立案受理，依法由審判員潘景信適用簡(jiǎn)易程序于2019年3月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某的委托代理人紀(jì)姣姣、被告劉某某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人何東平到庭參加訴訟，被告君旺公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。后因?qū)徖硇枰?，依法由審判員秦緒棟、潘景信，人民陪審員徐火觀組成合議庭適用普通程序于2019年6月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某及其委托代理人丁煜、被告劉某某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人梅娜到庭參加訴訟，被告君旺公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告劉某某、被告君旺公司連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等合計(jì)156266.39元，被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（下稱交強(qiáng)險(xiǎn)）內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠償責(zé)任優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，不足部分由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（下稱商業(yè)險(xiǎn)）內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由被告劉某某、君旺公司承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。2、三被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年4月1日21時(shí)45分左右，吳某駕駛吳江0621911號(hào)牌電動(dòng)自行車（搭載乘員趙芳）沿吳江區(qū)松陵鎮(zhèn)云龍西路由西向東違反交通信號(hào)燈指示通過江城大道路口時(shí)，與沿江城大道由南向北行駛劉某某駕駛的蘇Ｅ×××××小型轎車發(fā)生碰撞，造成車輛受損，吳某、趙芳受傷的交通事故。事故經(jīng)蘇州市吳江區(qū)公安局交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定，劉某某負(fù)事故的次要責(zé)任，吳某負(fù)事故的主要責(zé)任，趙芳無責(zé)任。經(jīng)查明，蘇Ｅ×××××小型轎車為君旺公司所有，在保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)?，F(xiàn)原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院依法判決。
被告劉某某辯稱，對(duì)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)與責(zé)任無異議，事故發(fā)生后，被告墊付醫(yī)療費(fèi)5000元，請(qǐng)求在本院中一并處理。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任的認(rèn)定無異議，被告劉某某駕駛的車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)100萬(wàn)元及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，請(qǐng)求在本案中一并處理?？紤]到本案中原告存在違反交通信號(hào)燈的情況，在商業(yè)險(xiǎn)中被告應(yīng)按照30%予以賠付。非醫(yī)保費(fèi)用、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)被告不予承擔(dān)。
被告君旺公司未作答辯。
經(jīng)審理查明，2017年4月1日21時(shí)45分左右，吳某駕駛吳江0621911號(hào)牌電動(dòng)自行車（搭載乘員趙芳）沿吳江區(qū)松陵鎮(zhèn)云龍西路由西向東違反交通信號(hào)燈指示通過江城大道路口時(shí)，與沿江城大道由南向北行駛劉某某駕駛的蘇Ｅ×××××小型轎車發(fā)生碰撞，造成車輛受損，吳某、趙芳受傷的交通事故。事故經(jīng)蘇州市吳江區(qū)公安局交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定，劉某某負(fù)事故的次要責(zé)任，吳某負(fù)事故的主要責(zé)任，趙芳無責(zé)任。吳某受傷后，于2017年4月1日至2017年4月20日、2018年9月4日至2018年9月10日入蘇州永鼎醫(yī)院住院治療。治療終結(jié)后，吳某就傷殘程度、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限及護(hù)理人數(shù)申請(qǐng)司法鑒定。2018年11月14日，蘇州同濟(jì)司法鑒定所作出鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人吳某因車禍致右股骨轉(zhuǎn)子間骨折遺留右髖關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成十級(jí)殘疾。2、被鑒定人吳某的誤工期為十個(gè)月；護(hù)理期為一人護(hù)理三個(gè)月；營(yíng)養(yǎng)期為三個(gè)月。吳某支付鑒定費(fèi)3060元。
另查明，蘇Ｅ×××××小型轎車登記在君旺公司名下，在保險(xiǎn)公司處分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為1000000元，且投保不計(jì)免賠險(xiǎn)），本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司為吳某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。劉某某為吳某墊付各項(xiàng)費(fèi)用5000元。劉某某陳述其與君旺公司之間系承包關(guān)系。本起交通事故的另一名傷者趙芳出具申請(qǐng)書，自愿放棄交強(qiáng)險(xiǎn)預(yù)留份額，由吳某優(yōu)先受償。
以上事實(shí)，由原告提交的交通事故責(zé)任認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單、門診病歷、出院記錄、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票，以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。
對(duì)于原告因交通事故受傷所造成的損失，本院根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定的項(xiàng)目、范圍和標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合當(dāng)事人的質(zhì)證意見審核如下：
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳江中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告吳某因交通事故造成的各項(xiàng)損失144706.39元，其中給付原告吳某140888.39元，返還被告劉某某3818元，均于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。（如需轉(zhuǎn)賬支付，請(qǐng)轉(zhuǎn)入原告指定賬戶，或匯入蘇州市吳江區(qū)人民法院賬戶，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行吳江分行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào)：62×××63）
賠償義務(wù)人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1182元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)，并直接給付原告（已履行），原告已繳納的訴訟費(fèi)用，本院不再退還。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院。同時(shí)按照國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（戶名：蘇州市中級(jí)人民法院賬戶10×××766開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行），并將已交上訴費(fèi)的憑證提交本院。

1、醫(yī)療費(fèi)。原告受傷后，為治療其傷情，原告先后支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)55724.77元。原告為證明其主張，提交醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、用藥清單等予以佐證。被告保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為當(dāng)扣除15%的非醫(yī)保費(fèi)用。本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司未就與原告治療期間使用的非醫(yī)保用藥療效相同或相近的醫(yī)保用藥的名目、價(jià)格盡到相應(yīng)的舉證責(zé)任，故對(duì)其主張不予采信。原告的醫(yī)療費(fèi)損失為55724.77元。
2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告的營(yíng)養(yǎng)期經(jīng)鑒定為三個(gè)月，本院以每天50元計(jì)算，確定原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為4500元。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告先后住院共計(jì)25天，本院以每天50元計(jì)算，確定原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1250元。
4、護(hù)理費(fèi)。原告的護(hù)理期經(jīng)鑒定為一人護(hù)理三個(gè)月，本院以每天120元計(jì)算，確定原告的護(hù)理費(fèi)為10800元。
5、殘疾賠償金。（1）殘疾賠償金。原告被鑒定為十級(jí)傷殘，本院以本地區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，原告的殘疾額賠償金為94400元（47200*20*0.1），原告主張87244元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
（2）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)19408.2元，認(rèn)為原告兒子吳承陽(yáng)出生于2014年1月22日，由原告吳某夫婦二人撫養(yǎng)。原告為佐證其主張，提交出生醫(yī)學(xué)證明予以證實(shí)。本院認(rèn)為，原告因此次交通事故致傷后使其喪失一定的勞動(dòng)能力，且被撫養(yǎng)人為未成年人，故應(yīng)給予被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，本院以上一年度城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出計(jì)算，原告的主張?jiān)诜梢?guī)定范圍之內(nèi)，本院認(rèn)定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為19408.2元。
綜上，原告的殘疾賠償金為106652.2元。
6、精神損害撫慰金。原告主張5000元。本院認(rèn)為，原告在事故中負(fù)主要責(zé)任，其精神損害撫慰金應(yīng)為1500元。
7、誤工費(fèi)。原告未提交相應(yīng)證據(jù)，本院酌情以蘇州地區(qū)職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的誤工費(fèi)為20200元（2020*10）。
8、鑒定費(fèi)。鑒定費(fèi)3060元，并由鑒定費(fèi)發(fā)票予以佐證，本院予以確認(rèn)。
9、交通費(fèi)。本院酌情認(rèn)定為300元。
10、財(cái)產(chǎn)損失。原告主張車輛損失1000元，被告保險(xiǎn)公司予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
11、殘疾器具輔助費(fèi)。原告主張輪椅費(fèi)用279元，并提交相應(yīng)發(fā)票予以佐證。本院認(rèn)為，原告因交通事故造成右股骨轉(zhuǎn)子間骨折，骨盆骨折，其配備輪椅亦屬合理，本院認(rèn)定殘疾器具輔助費(fèi)為279元。
綜上，原告因交通事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)55724.77元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元，共計(jì)61474.77元；護(hù)理費(fèi)10800元、殘疾賠償金106652.2元、交通費(fèi)300元、誤工費(fèi)20200元、殘疾器具輔助費(fèi)為279元，共計(jì)138231.2元；精神損害撫慰金1500元，鑒定費(fèi)3060元，財(cái)產(chǎn)損失1000元。
本院認(rèn)為，原告吳某因交通事故受傷，給原告造成了人身?yè)p害，賠償義務(wù)人理應(yīng)予以賠償。被告劉某某駕駛的蘇Ｅ×××××小型轎車在被告保險(xiǎn)公司處分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)先行在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，因被告劉某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告吳某負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照責(zé)任比例予以賠償。鑒定費(fèi)系原告為確定其損失而支出的必要費(fèi)用，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)事故責(zé)任比例予以賠償。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍先行賠償原告各項(xiàng)損失121000元（精神損害撫慰金優(yōu)先受償），超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失為84265.97元，因原告負(fù)事故的主要責(zé)任，本院酌情減輕被告保險(xiǎn)公司60%的賠償責(zé)任，被告應(yīng)當(dāng)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告33706.39元（84265.97*40%）。被告保險(xiǎn)公司共應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失154706.39元，扣除已經(jīng)支付的10000元，還需賠償144706.39元。被告劉某某為原告墊付5000元，應(yīng)由原告返還，為減少訴累，本院確定由被告保險(xiǎn)公司在應(yīng)給付原告款項(xiàng)中直接返還被告，扣除被告應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)1182元，還應(yīng)返還被告3818元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 秦緒棟
審判員 潘景信
人民陪審員 徐火觀

書記員： 聶藝天