衡水中鐵建工程橡膠有限責(zé)任公司
駱廣明
孟保東（河北仁浩律師事務(wù)所）
中鐵十五局集團(tuán)有限公司

原告:衡水中鐵建工程橡膠有限責(zé)任公司。住所地:衡水市北方工業(yè)基地橡塑路1號(hào)。
法定代表人:李志安，董事長(zhǎng)。
委托代理人:駱廣明，男，1977年7月出生，漢族，現(xiàn)住該公司，系該公司法律顧問(wèn)。
委托代理人:孟保東，河北仁浩律師事務(wù)所律師。
被告:中鐵十五局集團(tuán)有限公司。住所地:河南省洛陽(yáng)市四通路二號(hào)院。
法定代表人:武憲功，董事長(zhǎng)。
原告衡水中鐵建工程橡膠有限責(zé)任公司訴被告中鐵十五局集團(tuán)有限公司定作合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員高光獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告衡水中鐵建工程橡膠有限責(zé)任公司委托代理人駱廣明、孟保東到庭參加了訴訟，被告經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
通過(guò)聽取原告的訴稱，確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:原告要求被告給付定作款140456元及經(jīng)濟(jì)損失14748元有無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)？
圍繞調(diào)查重點(diǎn)，原告陳述并舉證如下:
原告與被告所簽訂的合同是通過(guò)電子郵件訂立的，原告的郵箱是:zhongtiejian@126.com，被告的郵箱是:jtgsa8@163.com。被告于2012年6月7日、2012年8月7日收到全部貨物。按照合同約定，貨到工地兩個(gè)月內(nèi)付清全部貨款，故逾期付款給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)自2012年11月1日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至2014年7月31日，以后另計(jì)。
證據(jù)一、《加工定做專用合同》、衡水中鐵建工程橡膠有限責(zé)任公司價(jià)格數(shù)量確認(rèn)表及電子郵件截圖，共七頁(yè)，證明雙方合法有效的合同關(guān)系。
證據(jù)二、衡水中鐵建工程橡膠有限責(zé)任公司加工定作物安裝圖紙縮印件一份，證明合同性質(zhì)為加工定作合同。
證據(jù)三、衡水中鐵建工程橡膠有限責(zé)任公司銷售出庫(kù)單二份及增值稅普通發(fā)票一份，證明被告收到原告定作物及欠款數(shù)額為140456元的事實(shí)。
本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)是:證據(jù)一的合同上加蓋了中鐵十五局集團(tuán)有限公司建泰高速公路A8合同段項(xiàng)目經(jīng)理部的公章，證據(jù)三上有被告項(xiàng)目部工作人員的簽字，三份證據(jù)相互關(guān)聯(lián)、相互印證，能夠形成完整的證據(jù)鏈條，故本院對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性均予確認(rèn)。
本院認(rèn)為，原告與被告下項(xiàng)目部簽訂的加工定做合同，系雙方真實(shí)意思表示，且內(nèi)容符合相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)確認(rèn)為有效合同。被告項(xiàng)目部收到原告加工的定作物后未支付貨款，已屬違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。按照《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問(wèn)題的批復(fù)》，對(duì)于合同當(dāng)事人沒(méi)有約定逾期付款違約金標(biāo)準(zhǔn)的，人民法院可以參照中國(guó)人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期付款違約金。原告按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算遲延付款利息損失并無(wú)不當(dāng)，故原告要求被告給付貨款140456元及利息損失14748元的主張，合法有據(jù)，應(yīng)予支持。因被告項(xiàng)目部不具有法人資格，其民事責(zé)任依法由被告承擔(dān)。被告經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄，但應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任不能免除。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百六十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告中鐵十五局集團(tuán)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告衡水中鐵建工程橡膠有限責(zé)任公司貨款140456元及利息損失14748元。（利息損失已計(jì)算至2014年7月31日，以后利息損失以140456元為本金，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至判決生效之日。）
如果未按判決指定的日期履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3404元簡(jiǎn)易程序結(jié)案減半收取1702元，由被告中鐵十五局集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告與被告下項(xiàng)目部簽訂的加工定做合同，系雙方真實(shí)意思表示，且內(nèi)容符合相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)確認(rèn)為有效合同。被告項(xiàng)目部收到原告加工的定作物后未支付貨款，已屬違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。按照《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問(wèn)題的批復(fù)》，對(duì)于合同當(dāng)事人沒(méi)有約定逾期付款違約金標(biāo)準(zhǔn)的，人民法院可以參照中國(guó)人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期付款違約金。原告按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算遲延付款利息損失并無(wú)不當(dāng)，故原告要求被告給付貨款140456元及利息損失14748元的主張，合法有據(jù)，應(yīng)予支持。因被告項(xiàng)目部不具有法人資格，其民事責(zé)任依法由被告承擔(dān)。被告經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄，但應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任不能免除。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百六十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

被告中鐵十五局集團(tuán)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告衡水中鐵建工程橡膠有限責(zé)任公司貨款140456元及利息損失14748元。（利息損失已計(jì)算至2014年7月31日，以后利息損失以140456元為本金，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至判決生效之日。）
如果未按判決指定的日期履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3404元簡(jiǎn)易程序結(jié)案減半收取1702元，由被告中鐵十五局集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：高光

書記員：王少珍