上訴人（原審被告）中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司，住所地鄭州市金水區(qū)金水路299號浦發(fā)國際金融中心B座16層。
負(fù)責(zé)人石軍峰，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人范文帥，該公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）郜晉森，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住長治縣正大南路東側(cè)金色家園4號樓3單元402室。
委托代理人石耀忠，山西光耀律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省衛(wèi)輝市北安都村。
被上訴人（原審被告）河南省衛(wèi)輝市恒昌煤炭運(yùn)銷處，住所地河南省衛(wèi)輝市唐莊鎮(zhèn)大司馬村。
負(fù)責(zé)人李正臣，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人韓燕飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住長治縣民樂苑小區(qū)1號樓401室。

上訴人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司（以下簡稱大地保險公司）因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服長治縣人民法院（2014）長民初字第167號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理本案。上訴人大地保險公司的委托代理人范文帥，被上訴人郜晉森及其委托代理人石耀忠，被上訴人河南省衛(wèi)輝市恒昌煤炭運(yùn)銷處（以下簡稱恒昌煤銷處）的委托代理人韓燕飛到庭參加訴訟。被上訴人李某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2012年5月30日23時30分許，被告李某某駕駛豫G56005號、豫G8351號掛重型半掛車在226省道上自南向北行駛至19KM＋40M路段時與原告郜晉森駕駛的晉DD5886號小型普通客車迎面相撞，造成原告郜晉森受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。長治縣公安局交通警察大隊出具交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某某和原告郜晉森各負(fù)本次事故的共同責(zé)任。原告受傷后被送至長治市第二人民醫(yī)院住院治療，同年7月4日出院，住院34天。2013年3月29日，長治縣公安局司法鑒定中心出
具（長04）公（長治）鑒（傷殘）字（2013）0012號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，鑒定意見：郜晉森左下肢損傷可評定為九級傷殘，左髓部損傷可評定為十級傷殘。涉事的豫G56005號、豫G8351號掛重型半掛車在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司上有交強(qiáng)險兩份（牽引車和半掛車）及商業(yè)險兩份（牽引車和半掛車），牽引車的保險期間為：2011年7月8日至2012年7月7日，半掛車的保險期間為：2011年8月3日至2012年8月2日。該車行駛證上登記的所有人為被告河南省衛(wèi)輝市恒昌煤炭運(yùn)銷處。
關(guān)于原告主張的賠償數(shù)額，認(rèn)定如下：
1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告主張46345.34元。本院根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，扣除救護(hù)車費(fèi)用的收據(jù)280元，經(jīng)核算，應(yīng)為46065.34元。
2、關(guān)于殘疾賠償金，原告主張122470.20元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20411.7x20x10%＋20411.7x20x20%）。根據(jù)原告提供的證據(jù)及原告的傷殘情況并參照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，原告的殘疾賠償金計算方式應(yīng)為：城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20411.7／年x20年／21％一85729.14元，因此殘疾賠償金本院認(rèn)定85729.14元。
3、關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張36150.36元（比照交通運(yùn)輸業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，從受傷之日到定殘前一天為265天，49792÷365x265），根據(jù)本案案情并參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)確定誤工日為120天，因原告提供了其收入證明，故應(yīng)按其收入狀況確定誤工費(fèi)用，其前三月平均工資為1950元，1950／月÷30天／120天﹦7800元，因此誤工費(fèi)本院認(rèn)定7800元。
4、關(guān)于護(hù)理費(fèi)3575.78元（38386／年÷365天x34天）。參照衛(wèi)生和社會工作2012年統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)32386／年÷365天×34天﹦3016.78元，因此護(hù)理費(fèi)本院認(rèn)定3016.78元。
5、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（50元／天×34天）。本院予以認(rèn)定。
6、關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)1700元（50元／天×34天）。本院酌情認(rèn)定680元。
7、關(guān)于鑒定費(fèi)700元。根據(jù)原告提供的鑒定費(fèi)票據(jù)，本院予以認(rèn)定。
8、關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)73269元（城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出12211.5元／年x12年÷2）。根據(jù)原告喪失勞動能力程度，按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計算，12211.5／年×12年÷2x21%﹦15386.49元，因此被扶養(yǎng)人生活費(fèi)本院認(rèn)定15386.49元。
9、關(guān)于交通費(fèi)700元。根據(jù)原告的就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)和次數(shù)等，本院酌情認(rèn)定500元（包含救護(hù)車費(fèi)280元）。
10、后續(xù)治療費(fèi)55000元（包括復(fù)查、手術(shù)、護(hù)理、伙食補(bǔ)助、誤工等）。因原告提供的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)的證明中僅證明了12000元，所以本院認(rèn)定12000元。
11、精神撫慰金30000元。本院酌情認(rèn)定10000元。
12、財產(chǎn)損失費(fèi)67000元。本院予以認(rèn)定。
根據(jù)以上認(rèn)定，原告郜晉森在本次事故中的各項(xiàng)損失合計為：250577.75元。
原判認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本次交通事故中，原、被告雙方對于交警部門的交通事故認(rèn)定書均無異議，且均主張各自承擔(dān)50％的責(zé)任，本院對此不持異議。同時《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若千問題的解釋》第九條規(guī)定“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”。本案中被告李某某系被告恒昌煤銷處的雇員，其在從事雇主授權(quán)的雇傭活動中造成原告損失，而且被告恒昌煤銷處也未主張被告李某某存在故意或重大過失，因此，被告李某某不是本案的民事賠償責(zé)任主體。被告恒昌煤銷處作為實(shí)際車主，又是肇事車輛的實(shí)際支配人、運(yùn)營利益人，其應(yīng)承擔(dān)合理的賠償責(zé)任。被告恒昌煤銷處的車輛在被告大地保險公司同時投保有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故對于原告郜晉森的合理損失，應(yīng)首先由被告大地保險公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分，根據(jù)商業(yè)三者險保險條款的約定，由被告大地保險公司負(fù)責(zé)賠償應(yīng)由被告恒昌煤銷處承擔(dān)的責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償原告郜晉森各項(xiàng)損失共計244000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償3288.88元，合計247288.88元，限在本判決生效之日起十日內(nèi)付清；二、駁回原告郜晉森的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7879元，由原告都晉森承擔(dān)2870元，被告河南省衛(wèi)輝市恒昌煤炭運(yùn)銷處承擔(dān)5009元。
經(jīng)審理查明，二審查明的事實(shí)與原審認(rèn)定的事實(shí)相同。

本院認(rèn)為，保險設(shè)立的目的，是保障受害人能夠及時從保險公司得到經(jīng)濟(jì)賠償為目的，最大限度保證被保險人利益，來實(shí)現(xiàn)賠付利益最大化。本次交通事故中，原、被告雙方對于交警部門的交通事故認(rèn)定書均無異議，本院予以確認(rèn)。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中恒昌煤銷處的車輛在大地保險公司同時投保有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故對于郜晉森的合理損失，原審判決首先應(yīng)由大地保險公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分，根據(jù)商業(yè)三者險保險條款的約定，由大地保險公司負(fù)責(zé)賠償應(yīng)由恒昌煤銷處承擔(dān)的責(zé)任并無不當(dāng)。據(jù)此，上訴人大地保險公司所提上訴理由均無事實(shí)和法律依據(jù)支持，本院不予采信。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)1153元，由上訴人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張國剛 代理審判員　　李國君 代理審判員　　董新宇

書記員：張慧雅