再審申請人（一審原告）：北京雨田濟和糧油貿(mào)易有限公司，住所地北京市海淀區(qū)阜石路69號北京錦繡大地農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場一米—2—6。
法定代表人韓雨田，男，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人毛革新，男，1956年1月21日生，漢族，該單位職員，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人季輝民，男，黑龍江太平律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審被告）：東方集團糧油食品有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)紅旗大街240號。
法定代表人趙繼河，男，職務(wù)總經(jīng)理。

再審申請人北京雨田濟和糧油貿(mào)易有限公司（以下簡稱雨田公司）因與被申請人東方集團糧油食品有限公司（以下簡稱東方公司）合同糾紛一案，不服哈爾濱市南崗區(qū)人民法院（2013）南民三初字第276號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
雨田公司再審申請稱，一審判決認(rèn)定的事實缺乏證據(jù)證明，適用法律錯誤；請求再審撤銷一審判決，進行再審改判。

本院認(rèn)為：2011年1月13日雨田公司與東方公司簽訂了“稻谷買賣合同”，是雙方真實意思表示，不違反法律強制性規(guī)定，該合同有效。雨田公司與東方公司簽訂“稻谷買賣合同”第七條約定，乙方（雨田公司）于本合同簽訂之日支付甲方（東方公司）75萬元（7500噸x100元／噸）的保證金，以后按照乙方支付的貨款對應(yīng)發(fā)貨，待乙方支付貨款后，甲方為乙方開具增值稅專用發(fā)票。在合同履行過程中，雨田公司履行交付75萬元的保證金，但是，雨田公司沒有提供證據(jù)證明其向東方公司履行支付貨款的義務(wù)，違反了雙方約定的履行付款義務(wù)，且雨田公司沒有提供要求東方公司要求履行合同及東方公司拒絕付貨的任何證據(jù)，其主張東方公司違約沒有事實依據(jù)。故雨田公司僅以東方公司將保證金退回為由主張東方公司違約，理由不能成立，也不符合合同中約定的違約條款的規(guī)定。雨田公司沒有按合同約定的最后期限向東方公司明示，要求東方公司履行合同，導(dǎo)致合同不能履行雨田公司應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
綜上，雨田公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回雨田公司的再審申請。

審判長　徐　輝 審判員　景學(xué)武 審判員　張玉鳳

書記員：金旭東