石長江
李志山
朱立忠
李榮華
劉強(qiáng)
張冰（黑龍江龍廣律師事務(wù)所）
薛志林
崔廣大
、二審

再審申請人（一審被告、二審上訴人）:石長江，男，1968年1月6日生，農(nóng)民，住黑龍江省五常市山河鎮(zhèn)團(tuán)林村。
再審申請人（一審被告、二審上訴人）:李志山，男，1978年3月16日生，農(nóng)民，住黑龍江省五常市山河鎮(zhèn)團(tuán)林村。
再審申請人（一審被告、二審上訴人）:朱立忠，男，1977年2月3日生，農(nóng)民，住黑龍江省五常市山河鎮(zhèn)團(tuán)林村。
再審申請人（一審被告、二審上訴人）:李榮華，男，1950年2月7日生，農(nóng)民，住黑龍江省五常市山河鎮(zhèn)團(tuán)林村。
再審申請人（一審被告、二審上訴人）:劉強(qiáng)，男，1983年1月12日生，農(nóng)民，住黑龍江省五常市山河鎮(zhèn)團(tuán)林村。
五
再審申請人的
委托代理人:張冰，黑龍江龍廣律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告、二被上訴人）:崔廣大，男，1961年10月1日生，農(nóng)業(yè)銀行五常山河分理處信貸員，住黑龍江省五常市五常鎮(zhèn)群力街七委三組。
一審
被告、二審
上訴人:薛志林，男，1969年1月16日生，農(nóng)民，住黑龍江省五常市。
再審申請人石長江、李志山、朱立忠、李榮華、劉強(qiáng)因與被申請人崔廣大、一審被告、二審上訴人薛志林民間借貸糾紛一案，不服本院（2013）哈民三商終字267號民事判決，向本院申請?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
石長江、李志山、朱立忠、李榮華、劉強(qiáng)再審申請稱，原審認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，適用法律錯(cuò)誤，請求撤銷一審判決進(jìn)行再審改判。
崔廣大認(rèn)為，一、二審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，請求駁回石長江、李志山、朱立忠、李榮華、劉強(qiáng)的再審申請。
本院認(rèn)為:崔廣大出具的借據(jù)，有案外人孫亞安及石長江、李志山、朱立忠、李榮華、劉強(qiáng)、薛志林六人在借據(jù)上簽字，可以證明借款關(guān)系和擔(dān)保關(guān)系成立。一、二審根據(jù)借據(jù)約定進(jìn)行判決并無不當(dāng)。
關(guān)于再審申請人主張保證責(zé)任已經(jīng)免除問題。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條 ?，“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和欠款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的保證人免除保證責(zé)任的規(guī)定”。石長江等保證人沒有約定保證期限，且債權(quán)人沒有放棄向保證人主張權(quán)利，石長江等五人在申請?jiān)賹徠陂g主張已免除保證責(zé)任，不符合上述規(guī)定，該主張不成立。
綜上，石長江、李志山、朱立忠、李榮華、劉強(qiáng)的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回石長江、李志山、朱立忠、李榮華、劉強(qiáng)的再審申請。

本院認(rèn)為:崔廣大出具的借據(jù)，有案外人孫亞安及石長江、李志山、朱立忠、李榮華、劉強(qiáng)、薛志林六人在借據(jù)上簽字，可以證明借款關(guān)系和擔(dān)保關(guān)系成立。一、二審根據(jù)借據(jù)約定進(jìn)行判決并無不當(dāng)。
關(guān)于再審申請人主張保證責(zé)任已經(jīng)免除問題。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條 ?，“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和欠款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的保證人免除保證責(zé)任的規(guī)定”。石長江等保證人沒有約定保證期限，且債權(quán)人沒有放棄向保證人主張權(quán)利，石長江等五人在申請?jiān)賹徠陂g主張已免除保證責(zé)任，不符合上述規(guī)定，該主張不成立。
綜上，石長江、李志山、朱立忠、李榮華、劉強(qiáng)的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回石長江、李志山、朱立忠、李榮華、劉強(qiáng)的再審申請。

審判長：徐輝
審判員：景學(xué)武
審判員：張玉鳳

書記員：周宇