原告：林德蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住濱?？h。
委托訴訟代理人：管爽，阜寧縣新華法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告：李成富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住濱海縣。
被告：王某連，男，xxxx年xx月xx日出生，居民身份證號嗎xxxx，漢族，居民，住濱?？h。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱海支公司，住所地鹽城市濱?？h富康路106號中央花園小區(qū)西北角。
負(fù)責(zé)人：尹敦傳，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李進，該公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。

原告林德蘭與被告李成富、王某連、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱海支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告林德蘭的委托訴訟代理人管爽、被告李成富、王某連，被告保險公司的委托訴訟代理人李進均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告林德蘭向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告林德蘭158572.7元。2、本案的訴訟費、鑒定費由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年9月2日7時44分左右，李成富駕駛蘇Ｊ×××××輕型廂式貨車在八灘鎮(zhèn)新港街玉靜批發(fā)部門前開車門時，與由西向東原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷，兩車部分損壞。經(jīng)濱?？h公安局交通巡邏警察大隊認(rèn)定。李成富負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
被告保險公司辯稱：對事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故發(fā)生在我司投保了交強險、100萬元不計免賠商業(yè)三者險，醫(yī)藥費扣除15%非醫(yī)保用藥；住院天數(shù)認(rèn)可26天，護理費認(rèn)可7200元，誤工費、殘疾賠償金待核實后發(fā)表意見；精神撫慰金不承擔(dān)；交通費認(rèn)可500元；財物損失定損50元；鑒定費我司不承擔(dān)。保險公司前期醫(yī)療費用已經(jīng)由保險公司理賠。我公司墊付10000元，另賠付了50314元。
被告王某連辯稱：我是車輛所有人，李成富是我雇傭的駕駛員。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年9月2日7時44時許，李成富駕駛車牌號為蘇Ｊ×××××的輕型廂式貨車在八灘鎮(zhèn)新港街玉靜批發(fā)部門前開車門時，與由西向東原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告及電動自行車乘坐人孟思宇受傷，兩車部分損壞。經(jīng)濱海縣交通警察大隊認(rèn)定，李成富負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后于2016年9月2日至2016年9月19日在濱海縣人民醫(yī)院住院治療，于2017年12月25日至2017年1月3日在該院取內(nèi)固定。被告保險公司已墊付醫(yī)療費10000元，另保險公司已實際賠付原告前期的醫(yī)藥費。經(jīng)本院委托，鹽城市第四人民醫(yī)院司法鑒定所于2018年5月18日出具鑒定意見：1、原告左側(cè)2-6根肋骨骨折（計5根），構(gòu)成交通事故十級傷殘；左上肢功能喪失10%以上，構(gòu)成交通事故十級傷殘；左下肢功能喪失10%以上，構(gòu)成交通事故十級傷殘。2、建議誤工期限210日，護理期限90日（住院期間2人護理，出院后1人護理），營養(yǎng)期限60日。
另查明：事故車輛蘇Ｊ×××××的輕型廂式貨車在被告保險公司投保了交強險和100萬元不計免賠商業(yè)三者險。
以上事實有事故認(rèn)定書、身份證、駕駛證、行駛證、保單、醫(yī)療費票據(jù)、病人費用清單、出院記錄、鑒定意見書等證據(jù)證實。

本院認(rèn)為：公民的人身權(quán)利受法律保護。由于本案的事故車輛在被告保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制險，在保險期間內(nèi)發(fā)生了保險事故，保險公司首先應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)，根據(jù)保險合同予以賠償。本起事故中李成富負(fù)事故全部責(zé)任，被告保險公司基于商業(yè)保險合同約定應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
對原告林德蘭因本次交通事故的損失，本院分別認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費16050.9元。原告主張16050.9元（原告提交了濱?？h人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)22張共計16050.9元），本院支持16050.9元。被告保險公司提出扣除非醫(yī)保用藥費用，但無證據(jù)證實，本院對此不予支持。
2、營養(yǎng)費900元。原告主張900元。結(jié)合鑒定意見，本院支持15元天×60天=900元。
3、住院伙食補助費780元。原告主張810元，原告共住院治療26天，本院支持30元天×26天=780元。
4、護理費9280元。原告主張9360元，本院參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)及鑒定意見，本院支持80元天×90+26天=9280元。
5、誤工費11022.4元。原告主張16100元，本院認(rèn)為誤工費應(yīng)以實際收入減少為標(biāo)準(zhǔn)，原告僅僅提交了江蘇泰陽化工設(shè)備科技有限公司出具的一份書面證明，該證明內(nèi)容為原告系該公司員工，每月工資為現(xiàn)金發(fā)放。本院認(rèn)為，僅憑這份單一的證明并不能有效證實原告工作及收入減少的情況，結(jié)合鑒定意見，本院酌情支持19158元÷365×210=11022.4元。
6、殘疾賠償金45979.2元。原告主張43622元×2.4=104692.8元，原告并未提供充分證據(jù)證實其系城鎮(zhèn)居民、居住或生活來源于城鎮(zhèn)的情形，參照鑒定意見書，本院支持19158元×20×0.12=45979.2元。
7、精神撫慰金6000元。原告主張6000元，原告因事故受傷并構(gòu)成傷殘，應(yīng)給予適當(dāng)?shù)木駬p害撫慰金，結(jié)合原告的傷殘程度及事故雙方的過錯，本院酌情支持6000元。
8、交通費600元。原告主張1000元，但未提供有效證據(jù)證實。綜合原告就醫(yī)的時間、地點、人數(shù)等客觀因素，本院酌情支持600元。
9、車損費50元。原告主張車損費1000元，原告在庭審中認(rèn)可電動車修理費為50元，本院支持50元。
以上費用，醫(yī)療費用項下17730.9元，傷殘損失項下72881.6元、財產(chǎn)損失項下50元。被告保險公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)合計賠償90662.5元，被告保險公司已墊付10000元，應(yīng)再賠償80662.5元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院
》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院
》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱海支公司賠償原告林德蘭80662.5元。
二、駁回原告林德蘭的其他訴訟請求。
上述款項及以下訴訟、鑒定費用限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，匯至原告林德蘭賬戶（開戶行：濱海農(nóng)村商業(yè)銀行；開戶名稱：林德蘭；開戶帳號：62×××53）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3471元，鑒定費2659元，合計6130元，由原告林德蘭負(fù)擔(dān)2530元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱海支公司負(fù)擔(dān)3600元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院，同時，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費。

審判長 劉法成
人民陪審員 周廣蘭
人民陪審員 趙成偉

書記員： 顧歡