原告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住安徽省宿州市埇橋區(qū)。
委托代理人：王忠一，江蘇籌勝律師事務(wù)所律師。
委托代理人：王莉莉，江蘇籌勝律師事務(wù)所律師。
被告：朱某斌，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江蘇省常州市新北區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常州市分公司，住所地江蘇省常州市和平北路11號，統(tǒng)一社會信用代碼91320400837176921D。
負責人：蔣旭，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：陶一鳴，江蘇日月泰律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告朱某斌、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常州市分公司（以下簡稱人保常州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由審判員包永明適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人王莉莉，被告朱某斌，被告人保常州公司的委托代理人陶一鳴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告朱某斌賠償原告各項損失共計171431.86元，被告人保常州公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠償責任；2、本案訴訟費用由兩被告承擔。事實與理由：2016年4月29日11時36分左右，被告朱某斌駕駛蘇Ｄ×××××小型轎車，車輛右后側(cè)與原告王某某駕駛的J01855電動自行車發(fā)生碰撞，致原告連車帶人倒地受傷，兩車不同程度損壞。經(jīng)交警大隊認定，該起事故中朱某斌、王某某負事故同等責任。被告朱某斌駕駛的蘇Ｄ×××××小型轎車在被告人保常州公司處投保了交強險和商業(yè)險。原告因本次交通事故造成醫(yī)療費22622.31元、住院伙食補助費600元、營養(yǎng)費4500元、護理費10800元、誤工費14408.15元、交通費500元、殘疾賠償金80304元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費2520元、殘疾輔助器具費220元、被扶養(yǎng)人生活費29957.4元，合計171431.86元。被告人保常州公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)先行賠償，超出部分按照70%的比例在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠償責任。
經(jīng)審理查明：2016年4月29日11時36分左右，被告朱某斌駕駛蘇Ｄ×××××小型轎車在太倉市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)沿寧波路由西往東行駛至婁江路路口西側(cè)20米處路段時，車輛右后側(cè)與沿寧波路由西往東行駛至該路段處由南往北橫過道路的原告王某某駕駛的J01855電動自行車發(fā)生碰撞，致原告王某某連車帶人倒地受傷，兩車不同程度損壞。事故發(fā)生后，經(jīng)太倉市公安局交通警察大隊調(diào)查后認定：朱某斌、王某某負事故的同等責任。
原告王某某于事故當天入太倉市第一人民醫(yī)院門診治療，并于次日住院治療，于2016年5月12日出院，共計住院12天。
蘇州大學(xué)司法鑒定中心于2016年12月12日出具鑒定意見：1.被鑒定人王某某此次交通事故致左下肢功能障礙評為十級傷殘；余傷情不足評殘。2.本次鑒定建議其傷后90日給予營養(yǎng)支持及一人護理為宜；其傷后180日的誤工時限可視為合理。為此原告支付鑒定費2520元。
原告王某某的父親王良才（xxxx年xx月xx日出生）和母親王守芳（xxxx年xx月xx日出生）共生育六個兒子。另，安徽省宿州市公安局順河派出所及當?shù)卮逦瘯鼍咦C明一份，證明王良才及王守芳需依靠六個兒子共同贍養(yǎng)。原告王某某與其妻子馬汝芳共生育兩個兒子，分別為王浩杰（xxxx年xx月xx日出生）、王德宇（xxxx年xx月xx日出生）。另，蘇州市公安局于2012年7月17日向原告王某某簽發(fā)居住證一份，載明居住地址為太倉市城廂鎮(zhèn)梅花二園358號。
另查明，蘇Ｄ×××××小型轎車在被告人保常州公司處投保了機動車交通事故責任強制保險和機動車商業(yè)第三者責任保險（保險限額為50萬元，含不計免賠），事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
庭審中，原告王某某認可被告朱某斌于事故后墊付700元，同意在于本案中一并處理。
以上事實，由原告提交的道路交通事故認定書、被告朱某斌的駕駛證（復(fù)印件）、行駛證（復(fù)印件）、交強險保單（復(fù)印件）、門診病歷、出院記錄、費用清單、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、商品發(fā)票、銀行交易明細、完稅證明、村委會及派出所證明、出生醫(yī)學(xué)證明、居住證及當事人陳述等予以證實。

本院認為，原告王某某因本起交通事故遭受人身傷害，有權(quán)獲得相應(yīng)的賠償。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，機動車與非機動車、行人之間發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機動車、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。同時依據(jù)《中華人民共和國保險法》和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，事故當事人有權(quán)請求承保肇事機動車商業(yè)第三者責任保險的保險公司向原告直接承擔賠償責任。
關(guān)于原告主張的各項損失，本院依法核定如下：
1.醫(yī)療費。原告主張的醫(yī)療費22622.31元有票據(jù)為證，且被告對此金額不持異議，本院予以確認。關(guān)于被告人保常州公司要求扣除10%非醫(yī)保用藥的意見，因該主張沒有相應(yīng)的法律依據(jù)，故本院不予采納。本院確認原告因本次交通事故造成的醫(yī)療費損失為22622.31元。
2.住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾輔助器具費，被告不持異議，本院予以確認，分別為：住院伙食補助費600元、營養(yǎng)費4500元、殘疾輔助器具費220元。
3.護理費。本院按照80元/天的標準，結(jié)合司法鑒定意見書建議的一人護理90日的建議，確認原告護理費為7200元。
4.誤工費。原告?zhèn)暗脑缕骄べY3600元有銀行交易明細為證，且被告人保常州公司對此不持異議；結(jié)合司法鑒定意見書建議的傷后180日誤工時限的意見，以及原被告庭審中確認的扣除傷后實際發(fā)放的8874.15元，本院確認原告的誤工費為12725.85元。
5.交通費。本院結(jié)合路程遠近、就診次數(shù)等因素，酌定原告的交通費為300元。
6.殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）。原告主張的殘疾賠償金80304元符合法律規(guī)定，且被告人保常州公司對此不持異議，本院予以確認。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，本院認為，在計算被扶養(yǎng)人生活費時應(yīng)以受害人的戶籍等因素確定具體標準，現(xiàn)被告人保常州公司對于原告提供的被扶養(yǎng)人的相關(guān)證據(jù)及計算方式?jīng)]有異議，經(jīng)核算，被扶養(yǎng)人生活費計25551.8元。依照現(xiàn)行法律和司法解釋規(guī)定，原被扶養(yǎng)人生活費賠償項下的金額目前可一并計入殘疾賠償金。綜上，殘疾賠償金總額應(yīng)當為105855.8元。
7.精神損害撫慰金。原告主張的5000元精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，本院予以確認。
8.鑒定費。原告主張司法鑒定費2520元有相應(yīng)的票據(jù)證明，本院予以核定。
綜上，本案原告王某某的因交通事故造成的損失包括醫(yī)療費22622.31元、住院伙食補助費600元、營養(yǎng)費4500元、護理費7200元、誤工費12725.85元、交通費300元、殘疾賠償金105855.8元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費2520元、殘疾輔助器具費220元，合計161543.96元。
根據(jù)原告損失項目與交強險分項限額的對應(yīng)關(guān)系，被告人保常州公司應(yīng)當在機動車交通事故責任強制保險的限額內(nèi)賠償原告120000元（含精神損害撫慰金5000元）。對于原告損失在交強險以外不足部分41543.96元，本院參照交警部門的事故責任認定，確定由肇事機動車蘇Ｄ×××××小型轎車方承擔65%的賠償責任，即27003.57元。蘇Ｄ×××××小型轎車方的賠償金額未超出被告人保常州公司承保的商業(yè)第三者責任險賠償限額，故該27003.57元應(yīng)由被告人保常州公司承擔。因此，故，被告人保常州公司在交強險、商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)共計賠償原告人民幣147003.57元。因事故后被告朱某斌已向原告支付700元，該款可視為被告朱某斌替被告人保常州公司先行支付原告的賠償款，應(yīng)由人保常州公司返還被告朱某斌。綜上，被告人保常州公司應(yīng)賠償原告王某某146303.57元（147003.57-700=146303.57）、支付被告朱某斌700元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、第二款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條、第十一條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常州市分公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告王某某146303.57元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常州市分公司于本判決生效后10日內(nèi)返還被告朱某斌700元
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1320元、減半收取660元，由原告王某某負擔68元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常州市分公司負擔592元。該款原告已預(yù)交，本院不再退還，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常州市分公司應(yīng)負擔部分，由被告于本判決生效之日起10日內(nèi)按照負擔額直接給付原告。
原告王某某確認如下賬戶為上述款項的接收賬戶：戶名：王某某，開戶行：中國郵政儲蓄銀行太倉新毛營業(yè)所，賬號：62×××81。
被告朱某斌確認如下賬戶為上述款項的接收賬戶：戶名：朱某斌，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行太倉支行，賬號：62×××77。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院，同時向該院（戶名：蘇州市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行，賬號：10×××76）預(yù)交上訴案件受理費。

審判員　　包永明

書記員：張曉晴