原告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住鹽城市亭湖區(qū)。
委托訴訟代理人楊正周、李晚成，江蘇蘇辰律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住鹽城市大豐區(qū)。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司，住所地南京市中山北路30號益來國際廣場39層。
負責人全先剛，該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人潘正卉，該公司員工，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住鹽城市建湖縣。

原告朱某某與被告孫某某、安某財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司（以下簡稱安某財保江蘇分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由審判員何中斌獨任審判，于2017年12月25日公開開庭進行了審理。原告朱某某的委托訴訟代理人楊正周，被告孫某某、被告安某財保江蘇分公司的委托訴訟代理人潘正卉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某訴稱：2017年2月11日，被告孫某某駕駛蘇Ｊ×××××號小型轎車沿人民路由北向南行駛至東進路交叉路口左拐彎時，與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致使原告受傷，兩車受損。事故經(jīng)公安機關(guān)認定：原告與被告孫某某負本起事故的同等責任。被告孫某某駕駛的蘇Ｊ×××××號小型轎車在被告安某財保江蘇分公司投保了交強險和50萬不計免賠商業(yè)三者險。原告訴至法院，請求判令：1、被告賠償原告因交通事故造成的各項損失合計140628.31元；2、被告承擔訴訟費、鑒定費。
被告孫某某辯稱：對事故發(fā)生的事實和責任認定沒有異議。我墊付了294元醫(yī)療費，請求一并處理。
被告安某財保江蘇分公司辯稱：1、被告孫某某駕駛的案涉車輛在我公司投保了交強險和50萬不計免賠商業(yè)三者險。2、對原告的醫(yī)療費要求扣除15%的非醫(yī)保用藥費用；住院伙食補助費認可3天，18元/天；營養(yǎng)費認可60天，9元/天;護理費認可單人護理60天，60元/天；誤工費認可150天,110元/天；精神撫慰金認可1000元；殘疾賠償金認可80304元；交通費認可100元；財產(chǎn)損失認可1200元。訴訟費、鑒定費我公司不予承擔。
法院認定事實
2017年2月11日09時30分左右，被告孫某某駕駛蘇JVW627號小型轎車沿人民路由北向南行駛至東進路交叉路口左拐彎時，與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致使原告受傷，兩車受損。鹽城市公安局交通警察支隊事故大隊認定原告朱某某與被告孫某某承擔本起事故的同等責任。被告孫某某駕駛的案涉小型轎車在被告安某財保江蘇分公司投保了交強險和50萬元不計免賠商業(yè)三者險。經(jīng)原告朱某某申請，本院委托鹽城市射陽縣人民醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷情進行了鑒定，鑒定意見為：1、朱某某因道路交通事故致左脛骨平臺后緣骨折、左股骨內(nèi)側(cè)骨折繼發(fā)左股骨內(nèi)側(cè)髁剝脫性骨軟骨炎等損傷遺留左下肢喪失功能在10%以上構(gòu)成十級傷殘。2、誤工期限240日；護理期限75日，其中住院期間護理按2人計算；營養(yǎng)期限60日。根據(jù)道路交通事故人身損害賠償標準，本案原告各項損失為119155.03元，應(yīng)由安某財保江蘇分公司在保險限額內(nèi)依法賠付。
具體項目
當事人主張（單位：元）
相應(yīng)證據(jù)
或計算方法
法院認定
（單位：元）
醫(yī)療費
4478.63
票據(jù)
4478.63
住院伙食
補助費
120
30元×4天=120元
30元×3天=90元
營養(yǎng)費
900
15元×60天=900元
15元×60天=900元
誤工費
48000
200元×240天=48000元
40152元/365天×240天=26400元
護理費
7110
90元×（75+4）天=7110元
（3×2+72）天×80元=6240元
殘疾
賠償金
80304
40152元×20年×10%=80304元
40152元×20年×10%=80304元
精神
撫慰金
5000
十級傷殘
1000
交通費
800
200
財產(chǎn)損失
2000
1200
合計
140628.31
119155.03

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。原告朱某某因交通事故受傷致殘所造成的各項損失，依法應(yīng)得到相應(yīng)的賠償。原告朱某某的各項損失，本院根據(jù)相關(guān)具體賠償標準，依法予以審核認定為119155.03元。根據(jù)鹽城市公安局交通警察支隊事故大隊出具的事故認定書，被告孫某某與原告承擔事故的同等責任，故被告孫某某應(yīng)按過錯承擔相應(yīng)的賠償責任。因肇事車輛在被告安某財保江蘇分公司投保了交強險和50萬元不計免賠商業(yè)三者險，原告朱某某的損失應(yīng)當由被告安某財保江蘇分公司在保險限額內(nèi)先行賠償。由于應(yīng)當由被告孫某某賠償?shù)牟糠忠延杀ｋU公司足額賠償，被告孫某某在本案中無需再承擔賠償責任，但應(yīng)依法承擔訴訟費、鑒定費，其墊付的294元應(yīng)當先行抵充應(yīng)負擔的訴訟費、鑒定費。被告安某財保江蘇分公司辯稱應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥費用，但未提供相關(guān)證據(jù)證實，本院不予采信。根據(jù)我市實際情況并結(jié)合司法實踐，住院伙食補助費按照30元/天的標準計算，營養(yǎng)費按照15元/天的標準計算。綜合原告的傷殘等級、護理項目等因素考慮，護理費按照80元/人/天的標準計算。原告朱某某提交了其與江蘇厚德藥業(yè)有限公司簽訂的勞動合同、江蘇厚德藥業(yè)有限公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明、員工工資表、2016年8月至2017年3月的銀行卡交易明細清單，證明其在發(fā)生交通事故前月收入為6000元/月，應(yīng)當按照200元/天計算誤工費。本院審查認為，原告提供的員工工資表上的工資數(shù)額與銀行卡交易記載的金額不符。而且，銀行卡交易記載中只有一筆6000元注明系工資，其他轉(zhuǎn)賬記載無法認定系工資收入。原告主張按200元/天計算誤工費依據(jù)不足，原告的誤工費標準應(yīng)按上一年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入標準40152元計算。因原告在本起事故中與被告孫某某負同等責任，故精神撫慰金確定為1000元。交通費本院酌定200元。財產(chǎn)損失按照被告安某財保江蘇分公司的定損價格1200元計算。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、第六條、第十六條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告朱某某因交通事故造成的各項損失合計119155.03元，由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司在交強險限額內(nèi)賠付116668.63元，在商業(yè)三者險中賠付2486.4元，于本判決生效后二十日內(nèi)予以賠付（匯付至戶名：朱某某，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行，賬號：62×××79）。
二、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3112元，依法減半收取1556元，鑒定費1870.2元，合計3426.2元，由原告朱某某負擔523.2元，被告孫某某負擔2903元（扣除被告孫某某墊付的醫(yī)療費294元，被告孫某某實際負擔2609元）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。同時，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》預(yù)交上訴案件受理費。

審判員 何中斌

書記員： （兼）蔡楠楠