原告：史某某，男，****年**月**日出生，漢族，溧陽市人，住溧陽市。
委托訴訟代理人：劉先超、劉鵬，
江蘇曙牧律師事務(wù)所律師。
被告：莊建平，男，****年**月**日出生，漢族，溧陽市人，住溧陽市。
被告：
中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司溧陽支公司，住所地江蘇省溧陽市燕山路73號，統(tǒng)一社會信用代碼91320481137556771W。
負(fù)責(zé)人：李煒，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：范雪瑩，
江蘇方直律師事務(wù)所律師。
原告史某某訴被告莊建平、

中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司常州市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法由審判員張才保適用簡易程序。審理中，原告申請撤回對被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司常州市分公司的起訴，并追加
中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司溧陽支公司（以下簡稱保險公司）為本案被告，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許，于2018年3月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告史某某及其委托訴訟代理人劉先超，被告保險公司委托訴訟代理人范雪瑩均到庭參加了訴訟。被告莊建平經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告史某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告人身損害損失費(fèi)10000元（具體損失待傷殘鑒定后確認(rèn)）；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年4月15日9時20分，史某某駕駛蘇Ｄ×××××普通摩托車，沿常淳線（239省道）由西向東行駛至上黃加油站處時闖紅燈，與由北向南莊建平駕駛的蘇Ｄ×××××小型轎車發(fā)生碰撞，事故造成史某某受傷，車輛損壞。經(jīng)查，蘇Ｄ×××××小型轎車在被告保險公司購買了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險。
被告莊建平未作答辯。
被告保險公司口頭答辯稱，對事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定和投保的事實(shí)無異議。肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險（投保限額為100萬元，且投保不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，我公司墊付原告醫(yī)療費(fèi)1萬元，請求法院一并處理。我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，其他意見在質(zhì)證中發(fā)表。
經(jīng)審理查明，蘇Ｄ×××××小型轎車登記車主為莊建平，莊建平并為該車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，其中第三者責(zé)任險的保險限額為100萬元，并投有不計(jì)免賠，保險期限均自2016年8月29日至2017年8月28日止。2017年4月15日9時20分，史某某無證駕駛蘇Ｄ×××××普通摩托車，沿常淳線（239省道）由西向東行駛至上黃加油站處時闖紅燈，與由北向南莊建平駕駛的蘇Ｄ×××××小型轎車發(fā)生碰撞，事故造成史某某受傷，車輛損壞。該事故經(jīng)溧陽市公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘驗(yàn)后作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告史某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告莊建平承擔(dān)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在溧陽市人民醫(yī)院進(jìn)行治療，共計(jì)住院19天，支出醫(yī)療費(fèi)52861.32元。事故發(fā)生后，被告保險公司墊付原告現(xiàn)金10000元，被告莊建平未向原告支付現(xiàn)金及墊付醫(yī)療費(fèi)。因原告未獲得賠償，為此訴至法院。
2018年1月12日，原告要求對自己的傷殘等級、誤工期限、護(hù)理期限等進(jìn)行鑒定，溧陽市公安局交通警察大隊(duì)受原告的申請委托
常州市武進(jìn)人民醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)于2018年1月21日作出了司法鑒定意見書，認(rèn)定原告因交通事故致左膝關(guān)節(jié)喪失功能25%以上構(gòu)成十級傷殘；鑒定原告誤工期以180日為宜；護(hù)理期以90日為宜；營養(yǎng)期以90日為宜。為此原告支付鑒定費(fèi)3060元。
庭審中，原告具體訴訟請求如下：醫(yī)療費(fèi)52861.32元、營養(yǎng)費(fèi)900元（10元/天×90天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（50元/天×19天）、護(hù)理費(fèi)9540元（106元/天×90天）、誤工費(fèi)36000元（6000元/月×6個月）、傷殘賠償金87244元（43622元/年×10%×20年）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)97041元（母親金鳳娣27726元，27726元/年×10%×20年×1/2；父親史如才27726元，27726元/年×10%×20年×1/2；女兒史沁函23567.1元，27726元/年×10%×17年×1/2；女兒史佳卉18021.9元，27726元/年×10%×13年×1/2）、精神損害撫慰金5000元、車損1000元、交通費(fèi)1200元、鑒定費(fèi)3060元。經(jīng)質(zhì)證，被告被告保險公司對原告主張對醫(yī)療費(fèi)有異議，其中治療牙齒費(fèi)用10560元不予認(rèn)可，系原告擴(kuò)大損失，故醫(yī)療費(fèi)金額認(rèn)可42301.32元，并要求扣除10%的非醫(yī)保用藥；被告保險公司對原告主張營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議；對護(hù)理費(fèi)認(rèn)可8550元，95元/天，天數(shù)無異議；誤工費(fèi)認(rèn)可95元/天，天數(shù)180天無異議；對于傷殘賠償金要求原告提供影響資料予以核實(shí)，故暫不予認(rèn)可；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金根據(jù)原告提供影像資料予以確定，故暫不予認(rèn)可；財(cái)產(chǎn)損失原告沒有提供證據(jù)證明其受損的情況，故暫不予認(rèn)可；交通費(fèi)認(rèn)可300元；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不承擔(dān)。
另查明，原告父親史如才（****年**月**日出生），原告母親金鳳娣（****年**月**日出生），原告父母共生育含原告在內(nèi)的兩個子女。原告大女兒史佳卉（****年**月**日出生）、小女兒史沁函（****年**月**日出生），史佳卉、史沁函現(xiàn)由原告撫養(yǎng)。
上述事實(shí)由原告向本院提供的道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、投保單、原告的門診病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、溧陽市別橋鎮(zhèn)兩灣村村委會出具的證明、別橋派出所出具的證明、原告父母的身份證、戶籍底冊、原告?zhèn)z女兒的出生醫(yī)學(xué)證明、原告的特種設(shè)備作業(yè)證等證據(jù)以及原、被告雙方庭審中的陳述等證據(jù)隨卷佐證。

本院認(rèn)為，公民享有生命權(quán)、健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)，侵犯他人造成損害的，按照法律規(guī)定，原告有權(quán)獲得賠償。
被告莊建平所駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，因此被告保險公司首先在交強(qiáng)險限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超過交強(qiáng)險限額以上部分應(yīng)按被告莊建平與保險公司所簽訂的保險合同按責(zé)承擔(dān)，并有保險公司在第三者責(zé)任險的限額內(nèi)予以賠償。庭審中，原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)因被告保險公司無異議，本院依法予以認(rèn)定；原告主張的醫(yī)療費(fèi)有門診病歷、出院小結(jié)以及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票所佐證，本院依法予以認(rèn)定，但醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10%的醫(yī)保外用藥；對保險公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除治療牙齒的費(fèi)用，根據(jù)原告門診病歷，事故發(fā)生后原告治療牙齒5顆，計(jì)10560元，其治療費(fèi)用并未超過國家法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，因此本院對保險公司該抗辯理由不予支持；原告主張的護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)其訴訟請求并未超過法律規(guī)定的賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院依法予以認(rèn)定；原告主張的誤工費(fèi)因原告未能提供有效證據(jù)證明其實(shí)際減少誤工的損失，故本院依照2017年的農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償106元/天，即19080元；精神撫慰金原告主張過高，應(yīng)按責(zé)承擔(dān)計(jì)1500元；財(cái)產(chǎn)損失因原告未提供證據(jù)，故本院不予支持；交通費(fèi)本院酌情認(rèn)定800元。
綜上，本院依法認(rèn)定原告的綜合損失如下：醫(yī)療費(fèi)52861.32元、營養(yǎng)費(fèi)900元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元、護(hù)理費(fèi)9540元、誤工費(fèi)19080元、殘疾賠償金184285元（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)97041元）、精神損害撫慰金1500元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)3060元，合計(jì)人民幣272976.32元。被告保險公司首先在交強(qiáng)險限額120000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強(qiáng)險以上的部分152976.32元，扣除10%的醫(yī)保外用藥計(jì)5286元，尚余147690.32元，由被告莊建平承擔(dān)30%的責(zé)任，即44307.1元，該數(shù)額并未超過莊建平所投保的第三者責(zé)任險限額，故由保險公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)。因此，被告保險公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險限額內(nèi)合計(jì)承擔(dān)154307.1元（已扣除被告保險公司支付原告的10000元）。所扣10%的醫(yī)保外用藥由被告莊建平30%責(zé)任即1585.8元，其余損失由原告自負(fù)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司溧陽支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險的限額內(nèi)賠償原告史某某各項(xiàng)損失合計(jì)154307.1元（已扣除保險公司墊付的10000元）。
二、被告莊建平應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告史某某各項(xiàng)損失合計(jì)1585.8元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1782元（已減半收?。?，原告負(fù)擔(dān)178元，被告莊建平負(fù)擔(dān)16元，被告保險公司負(fù)擔(dān)1588元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級人民法院，同時按照《訴訟費(fèi)交納辦法》的規(guī)定向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)3563元。逾期不交，將作自動放棄上訴處理。

審判員 張才保

書記員： 程毓