原告楊某某，農(nóng)民。
委托代理人柴某某，河北韓柏律師事務(wù)所律師。
被告龐某某，農(nóng)民。
被告趙某某。

原告楊某某與被告龐某某、趙某某民間借貸糾紛一案，本院2012年12月10日受理后，依法由審判員陳光適用簡易程序獨任審判，于2013年1月24日公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托代理人柴某某，被告龐某某到庭參加訴訟，被告趙某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱，2012年3月13日，被告龐某某以做生意為由向原告借款3萬元，同時給原告出具借條一張。趙某某作為擔(dān)保人在借條上簽字按手印確認(rèn)。雙方約定月息5分，利息給到2012年7月13日，被告給付原告四個月利息共6000元。還款期限屆至，原告找二被告催要借款及逾期的利息，二被告至今未給付。原告特向法院提起訴訟，請求判決二被告連帶償還原告欠款人民幣3萬元，并支付延遲給付利息。
被告龐某某辯稱，對原告陳述的事實與理由認(rèn)可。利息給了四個月的共6000元，全部是我自己給付的。本金至今未償還，從2012年7月14日后就沒有給過原告利息。從原告處所借的三萬元，全部由我使用了，被告趙某某沒有用到這筆錢，應(yīng)由我自己償還。
被告趙某某未答辯。
經(jīng)審理查明，2012年3月13日，被告龐某某以做生意為由向原告借款3萬元，同時給原告出具借條一張。被告趙某某作為擔(dān)保人在借條上簽字按手印確認(rèn)。雙方約定月息5分，利息給到2012年7月13日，龐某某共給付原告四個月利息6000元。還款期限屆至，原告找二被告催要借款及逾期利息，二被告至今未償還。原告向法院提起訴訟，請求判決二被告連帶償還原告欠款人民幣3萬元并支付從2012年7月14日至本息還清之日止的逾期利息，按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算。
上述事實有原告楊某某、被告龐某某的當(dāng)庭陳述，二被告簽字的借條等證據(jù)予以證實，可以采信。

本院認(rèn)為，一、公民之間合法的民間借貸關(guān)系受法律保護。原告楊某某為被告龐某某提供了借款，被告龐某某給原告出具了借條，被告趙某某以擔(dān)保人的身份簽字確認(rèn)，可以認(rèn)定原告楊某某與被告龐某某之間已經(jīng)形成合法有效的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。與趙某某之間形成合法有效的債權(quán)債務(wù)擔(dān)保關(guān)系。被告龐某某、趙某某應(yīng)在原告向其二人催要借款后及時償還借款。原告請求二被告償還3萬元的主張事實清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。二、關(guān)于原告主張的利息，雙方在借款期限內(nèi)，沒有書面約定利息。但原告楊某某陳述稱雙方約定過利息，月息5分，被告已經(jīng)給付四個月共6000元利息。被告龐某某對此亦予以認(rèn)可，本院不再認(rèn)定。原告稱二被告應(yīng)給付從2012年7月14日起算至本息還清之日止的逾期利息，因被告趙某某沒有到庭，僅有原告楊某某、被告龐某某的陳述，不能確定原告向被告主張本金3萬元及逾期利息的具體起算時間.本院認(rèn)為從原告楊某某提起訴訟的時間可視為原告向二被告主張權(quán)利的起算時間，利息標(biāo)準(zhǔn)可以參照中國人民銀行同期同類貸款利率計算。三、被告龐某某辯稱的此筆借款由其使用，被告趙某某未使用，應(yīng)由龐某某自己的償還的主張，因原告對此并未認(rèn)可，被告龐某某也沒有提供相應(yīng)證據(jù)證實，故此借款應(yīng)由龐某某、趙某某連帶償還。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第八十七條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告龐某某、被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶償還原告楊某某借款人民幣30000.00元，同時支付逾期利息（從2012年12月10日起算至本判決生效之日止，按照中國人民銀行同期同類貸款利率計息）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元，減半收取275元，由被告龐某某、趙某某連帶負(fù)擔(dān)，限本判決生效之日起十五日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級人民法院。

審判員 陳光

書記員： 陳巧玉