原告：邱某某。
委托訴訟代理人：張偉，湖北祥鑫律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：十堰市遠(yuǎn)華物流有限公司，住所地：十堰市武當(dāng)街辦許家村付家灣96號(hào)1棟（1-2）-1。
負(fù)責(zé)人：季德陸，董事長(zhǎng)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市東風(fēng)汽車(chē)工業(yè)區(qū)支公司，住所地：十堰市東岳路古臺(tái)市場(chǎng)二樓。
負(fù)責(zé)人：黃昭輝，經(jīng)理。
二被告委托訴訟代理人：王雷，湖北天頤律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告邱某某與被告十堰市遠(yuǎn)華物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱十堰遠(yuǎn)華物流公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市東風(fēng)汽車(chē)工業(yè)區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保十堰東風(fēng)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任、保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王宏新適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2017年10月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告邱某某的委托訴訟代理人張偉，被告十堰遠(yuǎn)華物流公司、財(cái)保十堰東風(fēng)公司的委托訴訟代理人王雷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償原告損失40429元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年12月10日18時(shí)20分許，江文俊駕駛鄂C×××××號(hào)（臨）罐車(chē)，行駛至鐘祥市洋梓鎮(zhèn)街道路段，因操作不當(dāng)，致使罐車(chē)與路邊四輛小轎車(chē)、三輛摩托車(chē)、屋棚相撞，造成車(chē)輛及餐廳的遮陽(yáng)棚、廣告牌等物品損壞的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定被告江文俊在此次事故中承擔(dān)全部責(zé)任。另查明，江文俊駕駛的車(chē)輛系被告十堰遠(yuǎn)華物流公司車(chē)輛，是在公司安排下進(jìn)行運(yùn)輸作業(yè)的；肇事車(chē)輛在被告財(cái)保十堰東風(fēng)公司購(gòu)買(mǎi)有車(chē)輛保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。事故發(fā)生后，原告的損失情況由交警大隊(duì)委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，通過(guò)價(jià)格鑒定評(píng)估，原告的車(chē)輛損失為36029元。因原、被告對(duì)賠償事宜未能協(xié)商解決，故起訴來(lái)院，請(qǐng)求依法裁判。
被告十堰遠(yuǎn)華物流公司辯稱，1、對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)無(wú)異議；2、江文俊系公司雇請(qǐng)的司機(jī)，其行為是履行十堰遠(yuǎn)華物流公司的職務(wù)行為；3、該車(chē)輛已在被告財(cái)保十堰東風(fēng)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由被告財(cái)保十堰東風(fēng)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，依保險(xiǎn)合同約定，被告財(cái)保十堰東風(fēng)公司承擔(dān)80%賠償責(zé)任，不足部分由被告十堰遠(yuǎn)華物流公司負(fù)責(zé)賠償。
被告財(cái)保十堰東風(fēng)公司辯稱，1、對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)無(wú)異議；2、肇事車(chē)輛系被告十堰遠(yuǎn)華物流公司所有的車(chē)輛，認(rèn)可江文俊的職務(wù)行為；3、有關(guān)受損的車(chē)輛的損失缺乏與本案的關(guān)聯(lián)性；4、交通事故的肇事車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下的2000元應(yīng)由石俊、陳文玉、邱某某共享，第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元，應(yīng)依保險(xiǎn)合同約定，由被告十堰遠(yuǎn)華物流公司承擔(dān)20%賠償責(zé)任，不足部分由被告財(cái)保十堰東風(fēng)公司負(fù)責(zé)賠償；5、本起交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失，該損失不會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)，且該交通費(fèi)票據(jù)系連號(hào)金額均是大額50元，不符合常理，該交通費(fèi)損失不真實(shí)，不應(yīng)支持；6、依保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)公司不是實(shí)際侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)評(píng)估費(fèi)及本案的訴訟費(fèi)。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
庭審后，原告已按十堰遠(yuǎn)華物流公司、財(cái)保十堰東風(fēng)公司的委托訴訟代理人王雷庭審中的要求將財(cái)產(chǎn)受損與該次交通事故有關(guān)聯(lián)的證據(jù)以電子郵件的方式傳遞給被告十堰遠(yuǎn)華物流公司、財(cái)保十堰東風(fēng)公司的委托訴訟代理人王雷，王雷對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)可；當(dāng)事人對(duì)發(fā)生交通事故事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及車(chē)輛投保情況均無(wú)異議，本院對(duì)原告訴稱的該部分事實(shí)予以確認(rèn)。
本院查明事實(shí)如下：原告邱某某所有的鄂H×××××小轎車(chē)受損后經(jīng)湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司鑒定，受損價(jià)值為36029元。開(kāi)支鑒定費(fèi)3600元，交通費(fèi)800元。
以上認(rèn)定的事實(shí)，有身份證復(fù)印件、交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、保險(xiǎn)單、鐘祥市公安局交通警察大隊(duì)證明、價(jià)格評(píng)估報(bào)告、評(píng)估費(fèi)票據(jù)及交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)及庭審筆錄在卷佐證。
本院認(rèn)為，原、被告對(duì)交通事故的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。江文俊承擔(dān)事故全部責(zé)任，理應(yīng)對(duì)原告邱某某車(chē)輛損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。但庭審中，二被告十堰遠(yuǎn)華物流公司、財(cái)保十堰東風(fēng)公司均認(rèn)可江文俊職務(wù)行為，其侵權(quán)責(zé)任理應(yīng)由雇主被告十堰遠(yuǎn)華物流公司承擔(dān)。二被告在庭審中對(duì)己方在交通事故中應(yīng)承擔(dān)的賠償比例依保險(xiǎn)合同的約定達(dá)成合意，本院對(duì)二被告自認(rèn)的2：8賠償比例予以確認(rèn)。被告財(cái)保十堰東風(fēng)公司雖對(duì)評(píng)估報(bào)告提出異議，并重新遞交鑒定申請(qǐng)，但未在本院指定的期間內(nèi)預(yù)交鑒定費(fèi)用，應(yīng)視為自愿放棄重新鑒定申請(qǐng)，故對(duì)其抗辯理由，本院不予采納。該交通事故造成原告邱某某車(chē)輛受損后，產(chǎn)生通常替代性交通工具合理的交通費(fèi)支出，二被告理應(yīng)賠償，但對(duì)過(guò)高的部分，本院不予采納，本院依法酌定交通費(fèi)為300元。被告財(cái)保十堰東風(fēng)公司辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)，不符合《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，故本院對(duì)被告財(cái)保十堰東風(fēng)公司的抗辯理由不予采信。

綜上所述，原告邱某某車(chē)輛受損后的損失為39929元（車(chē)損36029元，鑒定費(fèi)3600元，交通費(fèi)300元），由被告財(cái)保十堰東風(fēng)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)賠償667元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分39262元，由被告財(cái)保十堰東風(fēng)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償80%，即31410元，由被告十堰遠(yuǎn)華物流公司賠償20%，即7852元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第六項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故賠償案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十四條第二款、第十五條第一款第（一）、（四）項(xiàng)、第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市東風(fēng)汽車(chē)工業(yè)區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告邱某某財(cái)產(chǎn)損失人民幣667元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市東風(fēng)汽車(chē)工業(yè)區(qū)支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告邱某某財(cái)產(chǎn)損失人民幣31410元；
三、被告十堰市遠(yuǎn)華物流有限公司賠償原告邱某某財(cái)產(chǎn)損失人民幣7852元；
四、駁回原告邱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列一、二、三項(xiàng)應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決書(shū)生效之日起10日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)700元，減半收取350元，由被告十堰市遠(yuǎn)華物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

審判員 王宏新

書(shū)記員： 李星欣