原告石某某富達機械設備有限公司。
法定代表人黃金獅。該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人康靜、卞宏偉。河北北方國立律師事務所律師。
被告南宮市榮某生物藥業(yè)有限公司。
法定代表人劉建忍。該公司董事長。
委托訴訟代理人李瑞華。河北德力律師事務所律師。

原告石某某富達機械設備有限公司與被告南宮市榮某生物藥業(yè)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年8月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告石某某富達機械設備有限公司的委托訴訟代理人康靜、被告南宮市榮某生物藥業(yè)有限公司的委托訴訟代理人李瑞華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
石某某富達機械設備有限公司向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告支付原告貨款102000元、逾期利息及罰息16320元，合計118320元；2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：原告石某某富達機械設備有限公司稱，2014年10月1日，原被告雙方簽訂FDXX號《石某某富達接卸設備有限公司購銷合同》，該合同第九條約定，被告預付合同總額的30%作為預付款，貨到再付合同總額的65%，余5%作為質(zhì)保金無質(zhì)量問題一年內(nèi)付清。合同簽訂后，原告已依約向被告發(fā)貨，被告于2014年10月26日收到原告委托第三方所發(fā)全部貨物，但至今，被告除向原告支付20000元貨款外，其余貨款仍未向原告支付，原告多次與被告協(xié)商未果，為維護原告合法權益，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規(guī)定，特向法院提起訴訟。
原告石某某富達機械設備有限公司提供石某某富達機械設備有限公司購銷合同、發(fā)貨清單、收貨單。
南宮市榮某生物藥業(yè)有限公司辯稱，被告與原告有業(yè)務往來是事實，但被告沒有支付原告貨款的原因是原告違約，被告與原告在簽訂購銷合同時，原告向被告推薦被告認可購買的是柳州富達機械有限公司生產(chǎn)的螺桿式空壓機，當時原告向被告出示了柳州富達機械有限公司產(chǎn)品質(zhì)量保證卡，并保證按照柳州生產(chǎn)廠家的規(guī)定供貨，在此基礎上被告與原告簽訂的購銷合同，原告沒有按照柳州生產(chǎn)廠家的規(guī)定對所供的螺桿式空壓機進行安裝調(diào)試，是造成被告不支付原告貨款的直接原因，由于原告沒有按照生產(chǎn)廠家所規(guī)定的進行開機調(diào)試影響了被告的正常使用，被告只好請外面的技術人員進行調(diào)試，被告花費調(diào)試費用13900多元，原告應該承擔調(diào)試的費用，另外由于原告沒有及時給被告安裝調(diào)試該產(chǎn)品給原告造成生產(chǎn)損失，被告保留另行起訴的權利。
被告南宮市榮某生物藥業(yè)有限公司提供收款收據(jù)4張、LU系列螺桿式空氣壓縮機合格證、LU(D)系列噴油螺桿式空壓機設備開機調(diào)試通知單、產(chǎn)品質(zhì)量保證卡。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年10月1日原告石某某富達機械設備有限公司與被告南宮市榮某生物藥業(yè)有限公司簽訂編號為：FDXX的購銷合同，該合同約定：原告向被告供應螺桿式空壓機、冷凍式干燥機、主管路過濾器、油霧過濾器、微油霧過濾器、儲蓄罐，價款為122000元，合同第二條約定質(zhì)量要求、技術標準、供方對需方負責的條件和期限為國標、廠標、產(chǎn)品屬質(zhì)量問題“三包”一年，第九條約定結算方式及期限為，預付合同總額的30%作為預付款，貨到再付合同總額的65%（最多不超過貨到15天），余5%為質(zhì)保金無質(zhì)量問題一年內(nèi)付清，原告及被告分別在供方和需方處簽章，并由委托代表人簽字。合同簽訂后原告分別在2014年10月9日、10月11日、10月16日分三次向被告發(fā)貨，被告分別在2014年10月11日、2014年10月25日、2014年10月26日簽收，被告已向原告支付貨款20000元，剩余102000元尚未支付。
以上事實由原告提供的購銷合同、發(fā)貨單、收貨單等證據(jù)予以證實，經(jīng)庭審質(zhì)證，雙方無異議，本院予以采信。
本案中，被告對合同履行情況及欠款數(shù)額均無異議，當事人雙方爭議的焦點問題是：“調(diào)試”是否是原告的義務，被告南宮市榮某生物藥業(yè)有限公司稱，在被告向原告出示了柳州富達機械有限公司生產(chǎn)的螺桿式空壓機的說明書，產(chǎn)品質(zhì)量保證卡及空壓機的合格手續(xù)的基礎上，被告才向原告指定了要求購買柳州富達機械有限公司生產(chǎn)的螺桿式空壓機，柳州富達機械有限公司質(zhì)量保證卡的第一條就確定了該產(chǎn)品由代理商進行開機調(diào)試，但是原告供貨以后沒有為被告購買的螺桿式空壓機安裝調(diào)試，應該是原告違約在先，被告另行找他人對機器進行調(diào)試支出了調(diào)試費用13900元；原告石某某富達機械設備有限公司稱，1、原告認為機械調(diào)試與否與被告違約支付貨款無任何關系，合同沒有約定原告對機器進行調(diào)試的義務，2、原告方從來沒有收到過被告方的調(diào)試請求，3、原告違約與否不是被告拒不支付貨款的理由，被告應當按照合同的約定向原告支付貨款，更何況原告在本案中無任何違約行為；本院認為，雖然原被告雙方簽訂的購銷合同中沒有約定原告應對其提供的機器進行調(diào)試，但是根據(jù)螺桿式空壓機附隨的產(chǎn)品質(zhì)量保證卡第1條的規(guī)定“本系列產(chǎn)品必須由本公司的專業(yè)工程師或正式授權的代理商進行開機調(diào)試”，開機調(diào)試應是供貨方即原告的合同附隨義務，原告作為供貨方應在該機器送達被告處時對該機器進行開機調(diào)試，以確保機器正常使用。關于調(diào)試的費用，被告提供2014年11月15日的3800元、2015年4月17日3000元、2015年10月16日2000元、2016年8月10日5100元的四張票據(jù)證明被告因調(diào)試花費13900元，原告對被告提供的證據(jù)不予認可，本院認為，被告支出的調(diào)試費用系原告沒有履行其作為代理商應對機器設備進行調(diào)試的義務而支出的，該費用應由原告負擔，因機器調(diào)試應是機器收到后運行前應進行的工作，因此對調(diào)試費用本院依法認定3800元。

本院認為，原告石某某富達機械設備有限公司與被告南宮市榮某生物藥業(yè)有限公司簽訂的《購銷合同》，系雙方當事人真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，應屬合法有效。雙方均應按照協(xié)議履行各自的義務。原告履行了交付機器的義務，被告應該合同約定支付貨款，被告對欠原告價款數(shù)額無異議，認為開機調(diào)試系原告應盡的義務，被告所支出的調(diào)試費用應由原告負擔，本院對被告的意見予以采納，依法認定調(diào)試費用為3900元，因此對原告要求被告支付貨款102000元的訴訟請求，本院依法支持98100元；因被告逾期付款的原因系原告未履行合同附隨義務對機器進行調(diào)試，因此本院對原告要求被告支付逾期利息、罰息的訴訟請求，本院支持逾期利息自原告主張權利之日起至貨款償還完畢之日止，按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率計算。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百五十九條，《最高人民法院關于

適用法律問題的解釋》第三十條之規(guī)定，判決如下：

本判決生效后十五日內(nèi)，被告南宮市榮某生物藥業(yè)有限公司支付原告石某某富達機械設備有限公司貨款98100元及利息（利息以所欠貨款為基數(shù)，自2016年8月11日始至實際償還之日止，按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率計算）。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2670元，減半收取1335元，由原告石某某富達機械設備有限公司負擔288元，由被告南宮市榮某生物藥業(yè)有限公司負擔1047元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

代理審判員　　田曉星

書記員：劉凱