原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省臨泉縣，現(xiàn)住江蘇省無錫市錫山區(qū)。委托訴訟代理人：張嵐，江蘇金匯人律師事務所律師。委托訴訟代理人：陳靜，江蘇金匯人律師事務所實習律師。被告：上海好好汽車運輸有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼91310112703125635A，住所地上海市閔行區(qū)江川路2017號。法定代表人：張錦林，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳勝百，江蘇屹杰律師事務所律師。被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，統(tǒng)一社會信用代碼9131000075756799X5，住所地上海市虹口區(qū)吳淞路130號13樓01-03單元、14樓。主要負責人：萬忠明，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張煜昊，該公司員工。

原告李某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償原告醫(yī)藥費60186.43元、住院伙食補助費4400元、護理費743100元、營養(yǎng)費9000元、誤工費264657元、殘疾賠償金793920.4元、、殘疾輔助器具費3845元、被扶養(yǎng)人生活費189229.95元、精神損害撫慰金45000元（在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付）、交通費1000，合計1912338.9元。上述損失由保險公司在機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）范圍內(nèi)承擔94340元、超出部分在第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）范圍內(nèi)按90%比例賠償1817998.9元，不足部分由運輸公司承擔。2.本案訴訟費及鑒定費由被告承擔。被告運輸公司辯稱：對事故事實及經(jīng)過無異議，事故過程中被告無任何違法行為，且原告撞擊車輛的左后側(cè)，原告未注意交通安全謹慎駕駛義務，故應按照50%賠償比例賠償；事故車輛在保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，保險公司未就保險條款第十二條向運輸公司作出明確說明，故該條款無效；除對原告主張的營養(yǎng)費、殘疾輔助器具費無異議外，對其他費用均有異議。被告保險公司未到庭參加訴訟，其提供書面答辯意見稱：對事故事實無異議，對原告因傷致殘及傷殘鑒定結(jié)論無異議，在前期費用賠償中，保險公司已在交強險限額內(nèi)賠償原告120700元，商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告46071.5元；同時根據(jù)商業(yè)三者險保險條款第十二條約定：主車和掛車鏈接使用時視為一體，發(fā)生保險事故時，由主車保險人和掛車保險人按照保險單上載明的機動車第三者責任限額的比例，在各自的責任限額里承擔賠償責任，但賠償金額總和以主車的責任限額為限，故保險公司保險剩余限額為953928.5元；除對原告主張的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾輔助器具費無異議外，對其他費用均有異議；保險公司不承擔鑒定費。原告李某圍繞訴訟請求依法提交了道路交通事故證明、（2017）蘇0205民初489號民事判決書、駕駛證復印件、行駛證復印件、保險單復印件、門診病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費票據(jù)、淘寶購物截圖、無錫市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、殘疾輔助器具票據(jù)、居住證、臨泉縣陳集鎮(zhèn)閻樓村民委員會出具的證明、戶口簿、丹陽市同樂面粉有限公司及部分客戶出具的證明。根據(jù)原告提供的證據(jù)及雙方陳述，本院認定事實如下：2016年8月24日，顧壽松駕駛滬Ｂ×××××號重型半掛牽引車牽引滬Ｆ×××××號重型普通掛車與李某駕駛電動自行車發(fā)生交通事故。事故發(fā)生后李某就本次事故造成的前期損失至無錫市錫山區(qū)人民法院訴訟，法院作出（2017）蘇0205民初489號民事判決，認定由保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償李某25660元（醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償10000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償15660元），在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償李某143220.82元，李某自行承擔10%。本案審理過程中，李某就其損傷申請司法鑒定，鑒定結(jié)果為李某右上肢損傷的傷殘等級評定為十級；遺留雙下肢肌力2級-的傷殘等級評定為二級；誤工期為自受傷之日起至傷殘評定前一日，護理期為自受傷之日起至傷殘評定前一日，護理依賴程度為大部分護理依賴，營養(yǎng)期300日，花費鑒定費3060元。
原告李某與被告上海好好汽車運輸有限公司（以下簡稱運輸公司）、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某的委托訴訟代理人張嵐、陳靜、被告運輸公司的委托訴訟代理人陳勝百到庭參加訴訟。被告保險公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，李某因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。就運輸公司及保險公司均無異議的營養(yǎng)費9000元、殘疾輔助器具費3845元，本院依法予以確認，涉及李某在本案中的其他損失，本院現(xiàn)作如下認定：1.醫(yī)療費，根據(jù)李某提供的治療所需必要合理醫(yī)療費票據(jù)，本院認定為55986.43元，至于李某主張?zhí)詫氋徺I導尿管花費3171.1元，因其僅提供淘寶購物截圖，無法證明李某因治療而產(chǎn)生實際支出，故本院不予認可；2.住院伙食補助費，酌定每天50元為合理，結(jié)合住院天數(shù)88天，認定住院伙食補助費為4400元；3.護理費，按100元/天計算，護理期限參照司法鑒定意見書為482天，扣除前次訴訟已經(jīng)賠償護理天數(shù)261天為221天，故為22100元，同時李某被評定為大部分護理依賴，其主張護理16年，在合理范圍，故為584000元，認定護理費合計606100元；4.誤工費，鑒于李某提供證據(jù)不足以證明其因誤工而減少的收入損失，本院參照無錫市最低工資標準1890元/月計算，誤工期限參照司法鑒定意見書認定為482天，認定誤工費為30366元；5.殘疾賠償金，按照本地城鎮(zhèn)居民可支配收入43622元/年標準計算，賠償年限為20年，結(jié)合十級傷殘系數(shù)0.91，認定殘疾賠償金為793920.4元；6.被扶養(yǎng)人生活費，李某的父親李友天（xxxx年xx月xx日出生）、母親李陳氏（xxxx年xx月xx日出生）、兒子馬國慶（xxxx年xx月xx日出生），符合被扶養(yǎng)人條件，按照本地城鎮(zhèn)居民人均生活消費支出額27726元，計算其父被扶養(yǎng)年限11年，其承擔1/5即55507.45元，計算其母被扶養(yǎng)年限11年，其承擔1/5即55507.45元，計算其子被扶養(yǎng)年限4年，其承擔1/2即50461.32元，合計被扶養(yǎng)人生活費161476.22元，該費用納入殘疾賠償金項下，故殘疾賠償金合計955396.62元。7.精神損害撫慰金，本院根據(jù)李某的傷殘等級、當事人的過錯程度、本地生活水平等因素酌定精神損害撫慰金為40950元；8.交通費，本院根據(jù)李某實際就診情況酌定為1000元。綜上，李某的損失包括醫(yī)療賠償費用69386.43元（含醫(yī)療費55986.43元、住院伙食補助費4400元、營養(yǎng)費9000元），死亡傷殘賠償費用1637657.62元（含護理費606100元、誤工費30366元、殘疾賠償金955396.62元、殘疾輔助器具費3845元、精神損害撫慰金40950元、交通費1000元），合計1707044.05元。鑒于李某已就其前期損失提起訴訟，人民法院亦已作出生效民事判決，為保證在同一交通事故賠償糾紛分次審理中認定事實和適用法律的統(tǒng)一性，本案仍沿用（2017）蘇0205民初489號民事判決書所確定的賠償原則，即先由保險公司在交強險賠償限額內(nèi)承擔賠償責任，超過交強險限額部分由運輸公司承擔90%賠償責任。本院現(xiàn)認定保險公司在交強險限額內(nèi)承擔94340元（醫(yī)療費用賠償限額已全部賠付，死亡傷殘賠償限額內(nèi)94340元）。超出交強險限額的損失1612704.05元，則由運輸公司承擔90%的賠償責任即1451433.65元。因滬Ｂ×××××號重型半掛牽引車、滬Ｆ×××××號重型普通掛車在保險公司投保的商業(yè)三者險限額尚余906779.18元，故保險公司應在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償906779.18元，仍不足部分544654.47元由運輸公司承擔。綜上，保險公司應在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償李某1001119.18元。運輸公司應賠償李某544654.47元。至于運輸公司辯稱李某應自行承擔50%賠償責任的意見，于法無據(jù)，本院不予采信。至于保險公司認為主車和掛車作為一體發(fā)生保險事故時，賠償金額總和以主車的責任限額為限的意見，因其未能提供證據(jù)佐證，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、第十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效后10日內(nèi)向李某賠償1001119.18元（上述款項及訴訟費付至?？钯~戶，戶名：無錫市錫山區(qū)人民法院，開戶行：中國銀行無錫錫山支行營業(yè)部，賬號：62×××59）。二、上海好好汽車運輸有限公司應于本判決生效后10日內(nèi)向李某賠償544654.47元（上述款項及訴訟費付至?？钯~戶，戶名：無錫市錫山區(qū)人民法院，開戶行：中國銀行無錫錫山支行營業(yè)部，賬號：62×××75）。三、駁回李某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費9962元，減半收取計4981元，鑒定費3060元，合計訴訟費8041元，由李某負擔1204元，保險公司負擔4428元，運輸公司負擔2409元（李某同意其墊付的訴訟費由保險公司、運輸公司直接支付，本院不再退還，保險公司、運輸公司應負擔的訴訟費于本判決生效后10日內(nèi)支付李某）。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省無錫市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關規(guī)定向該院預交上訴案件受理費。

代理審判員　　胡賦