原告：卞丹某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住鹽城市亭湖區(qū)委托訴訟代理人：張洪健，男，鹽城市亭湖區(qū)。被告：徐冬冬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住鹽城市鹽都區(qū)。被告：深圳市贏時通汽車服務(wù)有限公司鹽城分公司，住所地在鹽城市青年中路59號錢江財富廣場1幢2-1614室。負責人：高劍鋒，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：顏仲，該公司員工。被告：安邦財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司，住所地在南京市中山北路30號益來國際廣場39層。負責人：全先剛，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：潘正卉，公司員工。

卞丹某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告因交通事故產(chǎn)生的各項損失，合計150520.94元（含鑒定費）；2.被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2017年2月1日，被告徐冬冬駕駛蘇Ｊ×××××小型轎車（在被告安邦財險投保了交強險和商業(yè)三者險）與步行的原告卞丹某相撞，致使原告受傷。后交警部門作出事故認定書，認定被告徐冬冬負事故全部責任，原告卞丹某無責任。因被告未履行賠償義務(wù)，故訴至法院，請求依法處理。徐冬冬辯稱：對事故的發(fā)生及責任認定無異議，我駕駛車輛在被告贏時通公司購買，在被告安邦財險投保了交強險和計免賠商業(yè)三者險，另外我個人墊付的費用，請求一并處理。贏時通公司辯稱：肇事車輛為被告徐冬冬父親向我公司購買，原告提供的相關(guān)證據(jù)由法院依法審查，對本起事故我司不應承擔賠償責任。安邦財險辯稱：對事故的發(fā)生及責任認定沒有異議。肇事車輛在我司投保了交強險和50萬元計免賠商業(yè)三者險（全責免賠率為20%），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)；對鑒定意見中傷殘等級無異議，但“三期”過長，對后續(xù)治療費用等應在實際發(fā)生后另行主張；另據(jù)我司調(diào)查，原告生活在農(nóng)村，應以農(nóng)村標準計算相關(guān)費用，且原告沒有工作，不應支持誤工費，請求依法處理。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年2月1日16時30分左右，被告徐冬冬駕駛蘇Ｊ×××××小型轎車在鹽城市亭湖區(qū)便倉鎮(zhèn)民權(quán)村沿一東西路由東向西倒車時與同向步行的原告卞丹某發(fā)生碰擦，致卞丹某受傷。原告?zhèn)箅S即入鹽城市鹽都區(qū)第四人民醫(yī)院檢查，并于當晚至鹽城市第三人民醫(yī)院住院治療，2月7日行右踝關(guān)節(jié)骨折切開復位內(nèi)固定術(shù)，2月14日出院，其出院診斷為：右踝關(guān)節(jié)骨折、右肩關(guān)節(jié)脫位伴肱骨大結(jié)節(jié)撕裂骨折、右鎖骨遠端骨折。該起交通事故經(jīng)鹽城市鹽都區(qū)公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定徐冬冬負事故全部責任，卞丹某無責任。事發(fā)后，被告徐冬冬墊付4500元。另查明：被告徐冬冬駕駛的蘇Ｊ×××××小型轎車系從被告贏時通公司處購買，在被告安邦財險投保了交強險和50萬元計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。其中商業(yè)保險條款約定機動車負事故全部責任的，免賠率為20%。另事故發(fā)生前，原告長期隨兒子、兒媳居住在亭湖經(jīng)濟開發(fā)區(qū)北林社區(qū)，幫助照看家庭、帶小孩。在審理過程中，經(jīng)原告申請，本院依法委托鹽城市大豐人民醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷殘程度，誤工、護理、營養(yǎng)期限，后續(xù)治療費、醫(yī)療費合理性等事項進行了鑒定，該所于2017年12月29日出具豐醫(yī)司法鑒定所[2017]臨鑒字第515號法醫(yī)臨床鑒定意見書，鑒定意見為：1.傷殘程度：被鑒定人卞丹某因交通事故受傷，損傷造成右肩關(guān)節(jié)脫位伴肱骨大結(jié)節(jié)撕裂骨折、右鎖骨遠端骨折等傷情，目前遺有右肩關(guān)節(jié)活動輕度受限，構(gòu)成交通事故Ⅹ級（十級）傷殘。2.誤工、護理、營養(yǎng)期限：建議誤工期限為傷后210天，護理期限為90天（住院期間二人護理、出院后一人護理），營養(yǎng)期限90天為宜。3.后續(xù)治療費：正常情況下手術(shù)取出內(nèi)固定醫(yī)療費用需人民幣柒仟元左右，一般住院15天，建議住院期間給予一人護理，出院后休息45天。4.醫(yī)療費合理性：被鑒定人住院治療期間，檢查治療合理，所用藥物恰當，符合臨床用藥原則，未發(fā)現(xiàn)不合理醫(yī)療現(xiàn)象。以上事實，有交通事故認定書、保險單據(jù)及條款、入院記錄、出院記錄、診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)、用藥清單、鑒定意見書及鑒定費票據(jù)、社區(qū)證明、商品房買賣合同等及當事人庭審陳述存卷佐證。
原告卞丹某與被告徐冬冬、深圳市贏時通汽車服務(wù)有限公司鹽城分公司、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司（以下簡稱安邦財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月8日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告卞丹某的委托訴訟代理人張洪健，被告徐冬冬，被告深圳市贏時通汽車服務(wù)有限公司鹽城分公司（以下簡稱贏時通公司）委托訴訟代理人顏仲，被告安邦財險的委托訴訟代理人潘正卉均到庭參與訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：公民的身體健康權(quán)受法律保護。案涉交通事故經(jīng)公安機關(guān)認定，雙方當事人對此并未提出異議，故本院采信交警部門出具的事故認定書，并認定被告徐冬冬負此次事故的全部責任，原告卞丹某無責任。因肇事車輛在被告安邦財險投保交強險和商業(yè)三者險，故對于原告的損失，應在交強險和商業(yè)三者險（扣除20%免賠率）限額內(nèi)全額賠付；商業(yè)三者險20%免賠部分由被告徐冬冬承擔賠償責任。因被告贏時通公司在本起事故中并無過錯，故其依法不應承擔賠償責任。對于被告安邦財險認為提出原告生活在農(nóng)村，應按農(nóng)村標準計算相關(guān)費用，因其僅提供了信息不全的詢問筆錄而無其他證據(jù)佐證；相反，原告提供了房屋買賣合同和所在社區(qū)出具的證明，故本院認定原告卞丹某居住在城鎮(zhèn)，應當按照城鎮(zhèn)居民標準計算相關(guān)費用；原告未能提供收入減少的具體數(shù)額方面的證據(jù)，故對其主張的誤工費本院酌情按照鹽城市區(qū)最低工資標準1720元/月予以支持。對于后續(xù)治療費用，從減少當事人訴累的角度考慮，本院予以支持。結(jié)合司法鑒定意見書及當事人提供的證據(jù)，原告的各項損失經(jīng)審核認定為：醫(yī)療費21489.74元、后續(xù)治療費7000元、住院伙食補助費840【30元/天×（13+15）天】元、營養(yǎng)費1350（15元/天×90天）元、護理費9440【80元/天×13天×2人+80元/天×（90-13）天×1人+80元/天×15天×1人】元、誤工費14620【1720元/月×（210+45）天】元、殘疾賠償金69795.2（43622元/年×16年×0.1）元、精神撫慰金5000元、交通費500元，由被告安邦財險在交強險限額內(nèi)賠付醫(yī)療費10000元、傷殘等費用99355.2元，超出部分20679.74元在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付其中的80%，計16543.79元；其余20%，計4135.95元，由被告徐冬冬負擔。被告徐冬冬墊付費用一并處理。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告卞丹某因交通事故造成的各項損失，由被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付125898.99（10000+99355.2+16543.79）元，將其中364.05（4500-4135.95）元支付給被告徐冬冬；余款125534.94（125898.99-364.05）元支付給原告卞丹某，限于本判決生效后十五日內(nèi)付清。二、駁回原告卞丹某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1623元（已減半收?。b定費3216元，合計4839元，由原告卞丹某負擔567元，被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司負擔4272元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院,同時向該院（匯款戶名：江蘇省鹽城市中級人民法院，開戶行：中國銀行鹽城城南支行，賬號：52×××89）預交上訴案件受理費。

審判員　　孫偉為

書記員：吳大偉