原告彭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住建湖縣。
委托代理人周春林，江蘇向陽紅律師事務所律師。
委托代理人吳志剛，江蘇向陽紅律師事務所律師。
被告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住建湖縣。
委托代理人沈長懷，男，建湖縣岡東法律服務所法律工作者。

原告彭某某訴被告韓某某交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員楊明適用簡易程序公開開庭進行審理。原告彭某某及其委托代理人周春林、吳志剛，被告韓某某及其委托代理人沈長懷到庭參加訴訟，后因案件的審理需要，轉為普通程序審理，原告彭某某及其委托代理人周春林，被告韓某某及其委托代理人沈長懷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告彭某某訴稱：2015年5月16日，被告韓某某騎電瓶車在岡東小學處與原告彭某某相碰，致原告受傷，同年5月26日雙方經村調解委員會調解達成協(xié)議，但原告受傷后經村醫(yī)生治療一直未能康復，后又到草堰衛(wèi)生院、鹽城市第一人民醫(yī)院診斷治療，花費醫(yī)療費萬余元，原告認為調解協(xié)議顯失公平，應當變更或者撤銷，但被告不予理睬，故向人民法院提起訴訟，請求人民法院依法判決被告賠償原告彭某某因交通事故造成的醫(yī)療費17343.75元，住院伙食補助費8天×18元/天=144元，營養(yǎng)費60天×9元/天=540元，護理費（90+8）天×60元/天=5880元，誤工費16257/365元/天×120天=5344.77元，殘疾賠償金2×16257=32514元，精神撫慰金3000元，交通費1000元，法醫(yī)鑒定費1200元，合計66966.52元。本案訴訟費由被告承擔。
被告韓某某辯稱：1、2015年5月16日事發(fā)時正是學校放學，接送學生的人很多，雙方都是推著電瓶車，對于事故責任，對方存在過錯，請法庭酌情考慮；2、2015年5月26日雙方簽訂的調解協(xié)議書，不能既證明事故發(fā)生事實，又不尊重協(xié)議第三條，該協(xié)議應當有效，雙方遵照執(zhí)行；3、事故發(fā)生是5月16日，原告8月31日才治療，原告因自身原因導致?lián)p失擴大部分，被告不應當賠償；4、法醫(yī)鑒定的合法性和資質無異議，但是對于事實方面的認定不清楚，誤工費的計算不清楚，因果關系部分不清楚，對于例如積水等醫(yī)學名詞被告不清楚，鑒定人應當到庭接受質詢；5、賠償清單中的醫(yī)療費中1750+700元不認可，伙補、營養(yǎng)、護理無異議，誤工費標準應當按照事故發(fā)生上一年度農村標準計算，殘疾賠償金按上一年度計算，精神撫慰金、交通費偏高，原告對于其延誤治療最佳時機也應當承擔相應的責任。
經審理查明：2015年5月16日17時30分左右，被告韓某某騎電瓶車在建湖縣岡東鎮(zhèn)岡東小學處與原告彭某某發(fā)生碰撞，致彭某某受傷。2015年5月26日韓某某與彭某某就該碰撞經上岡鎮(zhèn)風華村人民調解委員會調解達成協(xié)議。后因彭某某在簡單治療后一直未能康復，其又在鹽城市第一人民醫(yī)院進行住院治療9天，花費醫(yī)藥費14458.88元。彭某某認為其與韓某某達成的協(xié)議屬于顯失公平，并且存在重大誤解，在一年之內可以撤銷，故多次向被告要求賠償，因被告不予理睬，故向人民法院提起訴訟。經本院委托，鹽城市濱海縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見結論為：1、被鑒定人彭某某因交通事故致右膝關節(jié)內側半月板損傷，右膝關節(jié)滑膜囊及關節(jié)腔積液。上述損傷與本次交通事故存在直接因果關系。其損傷遺留右膝內側半月板成形術后，右膝關節(jié)活動受限，右下肢喪失功能10%以上已構成道路交通事故十級傷殘。2、被鑒定人彭某某傷后住院期間需2人護理并給與營養(yǎng)支持，出院后需1人護理90日，給與營養(yǎng)支持60日，誤工期限為120日，無后續(xù)治療費用。原告還提供兩張膏藥費收據、一張仇春虎證明（膏藥費）、一張銷售憑證等主張其相應的損失。
另查明，被告韓某某在發(fā)生碰撞后，先后墊付了調解協(xié)議中的費用500元及原、被告雙方認可的救治費用695元，合計1195元。
以上事實，有原告提供的調解協(xié)議書、門診病歷、出院記錄、用藥清單、醫(yī)藥費票據、膏藥費收據、仇春虎證明，法醫(yī)學鑒定書及當事人的陳述等在卷佐證，本院予以確認。

本院認為，公民的生命健康權、財產權受法律保護。韓某某騎電瓶車與彭某某發(fā)生碰撞是事實，彭某某也因此致傷，并且進行了治療，結合雙方的訴辯意見及證據綜合考慮，認為韓某某應承擔本起交通事故70%的賠償責任，彭某某承擔30%的責任。經審核，彭某某受傷后所花費的醫(yī)藥費有正式票據的為14458.88元，對于其主張的膏藥費、云南白藥氣霧劑等及被告韓某某先行墊付的購買藥品的費用合計3268元，該部分費用是原告彭某某治療和康復的合理支出，可以作為醫(yī)療費來處理。彭某某主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金符合相關法律規(guī)定，本院予以認定。交通費部分，彭某某主張的過高，本院酌情支持500元。精神損害撫慰金部分，結合認定的雙方責任分擔，本院支持3000元。綜上，本院認定原告彭某某因本起事故造成的損失為：醫(yī)藥費用為17726.88元，住院伙食補助費144元，營養(yǎng)費540元，護理費5880元，誤工費5344.77元，交通費500元，殘疾賠償金32514元，精神損害撫慰金3000元，合計65649.65元，其中由被告韓某某承擔62649.65×70%=43854.76元，在加上精神撫慰金3000元，合計46854.76元，扣除被告韓某某墊付的1195元，被告韓某某還應賠償45659.76元。據此，依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、原告彭某某因事故受傷造成的損失合計65649.65元，由被告韓某某承擔45659.76元的賠償責任。上述賠償款項于本判決生效后十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告彭某某的其余訴訟請求。
案件受理費400元，鑒定費1200元，合計1600元，由原告彭某某負擔200元，被告韓某某負擔1400元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。同時根據《訴訟費用交納辦法》的有關規(guī)定，向江蘇省鹽城市中級人民法院預交上訴費。

審判長 錢文祥
代理審判員 楊明
人民陪審員 王上

書記員： 付國權