原告：曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南京市棲霞區(qū)。
委托訴訟代理人：莊文，江蘇天璽律師事務所律師。
被告：陸某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南京市玄武區(qū)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司，住所地在南京市鼓樓區(qū)集慶門大街272號1棟31-33層。
主要負責人：唐繼國，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張延戰(zhàn)、張敬成，北京市隆安（南京）律師事務所律師。

原告曹某某與被告陸某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司（以下簡稱平安保險江蘇公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月31日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告曹某某及其委托訴訟代理人莊文、被告陸某、平安保險江蘇公司的委托訴訟代理人張延戰(zhàn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告曹某某向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告賠償原告各項損失共計92703.6元（醫(yī)療費4978.6元、傷殘賠償金43622元、誤工費22500元，護理費10800元、營養(yǎng)費1800元、交通費1803元、鑒定費2200元、精神損害撫慰金5000元；2、判令本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2016年8月4日，被告陸某駕駛車牌號為蘇Ａ×××××小型客車，在南京市路段與原告駕駛的電動自行車相撞，致原告受傷，經(jīng)南京市公安局交通管理局一大隊出具的交通事故認定書認定被告陸某負全部責任，原告無責任。原告隨后積極治療，仍落下病根。2017年1月17日，舊傷未愈的原告騎電動車途經(jīng)玄武大道時，又與案外人夏敏駕駛的車牌號為蘇Ａ×××××型客車相撞，致原告再次受傷，此事故經(jīng)南京市公安局交通管理局一大隊認定，案外人夏敏負全部責任，原告無責任。原告隨即進入江蘇省中西醫(yī)結合醫(yī)院住院治療，于2017年2月17日出院，出院診斷為1、左股骨外髁骨骨折，2、左股骨髁間窩撕脫骨折，3、左脛骨平臺骨折，4、左膝多發(fā)韌帶損傷，5、左膝軟組織挫裂傷。2017年9月，原告委托南京東南司法鑒定中心對原告的傷殘、三期以及兩次事故參與度進行鑒定，經(jīng)鑒定，原告左下肢喪失功能10%以上構成道路交通事故十級傷殘，該傷殘后果與2016年8月4日、2017年1月17日的交通事故均存在一定因果關系，建議參與度均為50%，經(jīng)查，被告陸某在平安保險江蘇公司為其所有的涉案車輛投保交強險和商業(yè)三責險100萬元。原告與二被告協(xié)商未果，訴至法院，請求判如所請。
被告陸某辯稱，鑒定費與訴訟費由法院裁判。
被告平安保險江蘇公司辯稱，1、對案涉交通事故的事實和責任認定以及鑒定結果均無異議，2、涉案車輛投保了交強險和商業(yè)三者險100萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，3、被告平安保險江蘇公司已在交強險下墊付醫(yī)療費1萬元，4、不承擔本案鑒定費和訴訟費。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了道路交通事故認定書、保單、駕駛證、行駛證、醫(yī)療費票據(jù)、病歷、出入院記錄、醫(yī)療費用清單、鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、護理費票據(jù)、銀行流水、完稅證明、交通費票據(jù)、拐杖發(fā)票等證據(jù)，本院予以核實確認并在卷佐證。本院經(jīng)審理認定事實如下：
一、2016年8月4日21時40分許，陸某駕駛蘇Ａ×××××號小型客車，沿南京市龍蟠路行駛至路段）時，與曹某某駕駛的電動自行車相碰，致曹某某受傷，雙方車損，造成交通事故。被告陸某負全部責任；曹某某無責任。
二、同日，曹某某即被送往南京軍區(qū)南京總醫(yī)院治療，經(jīng)診斷曹某某左脛骨平臺骨折，在曹某某治療過程中，產(chǎn)生醫(yī)療費4978.6元，被告平安保險公司墊付醫(yī)療費1萬元。
三、2017年1月17日10時15分，曹某某騎電動自行車與案外人夏敏駕車發(fā)生碰撞，致曹某某再次受傷并住院治療，交警部門認定，夏敏負全責，曹某某無責。
四、2017年9月13日，曹某某委托南京東南司法鑒定中心就其傷殘等級、誤工期、護理期及營養(yǎng)期以及兩次交通事故的因果關系及參與度進行鑒定，2017年10月13日南京東南司法鑒定中心于出具鑒定意見書，鑒定意見為：1.曹某某左下肢喪失功能10%以上構成十級傷殘，該傷殘后果與2016年8月4日、2017年1月17日的交通事故均存在一定因果關系，建議參與度為50%；2、建議曹某某2016年8月4日交通事故所致的誤工期限150日為宜；護理期限共計以60日為宜；營養(yǎng)期限共計以60日為宜。
五、被告陸某所有的車牌號為蘇Ａ×××××小型客車平安保險江蘇公司處投保了交強險和限額100萬元且不計免賠的商業(yè)三者險，保險期間自2015年10月20日24時起至2016年10月19日24時止，案涉交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
六、曹某某受傷后，平安保險江蘇公司在交強險醫(yī)療費項下墊付10000元。
因本案當事人意見不一，致本案調(diào)解不成。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，侵權行為人應就其侵權行為所致?lián)p害后果承擔相應的賠償責任；陸某駕駛機動車與騎電動自行車的曹某某相撞，造成曹某某受傷、車輛損壞的交通事故，交警部門已出具《道路交通事故認定書》，認定陸某負事故的全部責任，曹某某不負事故責任，因此，被告陸某理應對曹某某的經(jīng)濟損失承擔賠償責任；根據(jù)法律規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。因案涉車輛在被告平安保險江蘇公司投保了交強險，車輛發(fā)生事故后，被告平安保險江蘇公司對交通事故所造成的損害在交強險責任限額122000元范圍內(nèi)承擔賠償責任。
根據(jù)相關法律及事實，本院對曹某某因本起交通事故所受損失認定如下：
1．醫(yī)療費4978.6元，被告均不持異議，本院予以確認。
2、誤工費。原告曹某某主張22500元（4500元*5個月），被告認為過高，本院根據(jù)原告提供受傷前的工資交易流水月平均工資為2711元，扣減2016年8月至12月已實際發(fā)放的工資，確定誤工費為5729元。
2.營養(yǎng)費1800元，符合法律規(guī)定，屬于合理范圍，本院予以確認。
3.護理費。原告曹某某主張護理費10800，被告認為過高，本院考慮其年齡、傷情及未住院等情況，酌定護理費標準為90元天，確定護理費共計為5400元（90元天×60天）。
4.交通費。原告曹某某主張1803元，被告認為過高，本院根據(jù)曹某某的就診情況，酌定為1000元。
5、殘疾賠償金、精神撫慰金。被告認可殘疾賠償金、精神撫慰金按50%計算，對原告主張的殘疾賠償金數(shù)額無異議，認為原告主張精神撫慰金5000元過高，認可2500元，本院根據(jù)鑒定報告認定的十級傷殘等級及二次事故參與度各50%的建議意見，確定傷殘賠償金43622元、精神撫慰金2500元。
綜上，曹某某因案涉交通事故產(chǎn)生的損失為：醫(yī)療費4978.6元、誤工費5729元、營養(yǎng)費1800元、護理費5400元、殘疾賠償金43622元、交通費1000元、精神損害撫慰金2500元，共計65029.6元。上述損失，扣除平安保險江蘇公司已墊付的10000元，還應在交強險限額范圍內(nèi)賠償55029.6元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告曹某某55029.6元。
二、駁回原告曹某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費396元、鑒定費2200元，合計2596元，由被告陸某負擔，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告曹某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院。
（此無正文）

審判員 呂彬

書記員： 陳琳琳