原告：曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南京市棲霞區(qū)。
委托訴訟代理人：莊文，江蘇天璽律師事務(wù)所律師。
被告：陸某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南京市玄武區(qū)。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司，住所地在南京市鼓樓區(qū)集慶門大街272號1棟31-33層。
主要負(fù)責(zé)人：唐繼國，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張延戰(zhàn)、張敬成，北京市隆安（南京）律師事務(wù)所律師。

原告曹某某與被告陸某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)江蘇公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月31日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某某及其委托訴訟代理人莊文、被告陸某、平安保險(xiǎn)江蘇公司的委托訴訟代理人張延戰(zhàn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某某向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)92703.6元（醫(yī)療費(fèi)4978.6元、傷殘賠償金43622元、誤工費(fèi)22500元，護(hù)理費(fèi)10800元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、交通費(fèi)1803元、鑒定費(fèi)2200元、精神損害撫慰金5000元；2、判令本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年8月4日，被告陸某駕駛車牌號為蘇Ａ×××××小型客車，在南京市路段與原告駕駛的電動(dòng)自行車相撞，致原告受傷，經(jīng)南京市公安局交通管理局一大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告陸某負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告隨后積極治療，仍落下病根。2017年1月17日，舊傷未愈的原告騎電動(dòng)車途經(jīng)玄武大道時(shí)，又與案外人夏敏駕駛的車牌號為蘇Ａ×××××型客車相撞，致原告再次受傷，此事故經(jīng)南京市公安局交通管理局一大隊(duì)認(rèn)定，案外人夏敏負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告隨即進(jìn)入江蘇省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，于2017年2月17日出院，出院診斷為1、左股骨外髁骨骨折，2、左股骨髁間窩撕脫骨折，3、左脛骨平臺(tái)骨折，4、左膝多發(fā)韌帶損傷，5、左膝軟組織挫裂傷。2017年9月，原告委托南京東南司法鑒定中心對原告的傷殘、三期以及兩次事故參與度進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定，原告左下肢喪失功能10%以上構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，該傷殘后果與2016年8月4日、2017年1月17日的交通事故均存在一定因果關(guān)系，建議參與度均為50%，經(jīng)查，被告陸某在平安保險(xiǎn)江蘇公司為其所有的涉案車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)100萬元。原告與二被告協(xié)商未果，訴至法院，請求判如所請。
被告陸某辯稱，鑒定費(fèi)與訴訟費(fèi)由法院裁判。
被告平安保險(xiǎn)江蘇公司辯稱，1、對案涉交通事故的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定以及鑒定結(jié)果均無異議，2、涉案車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，3、被告平安保險(xiǎn)江蘇公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)下墊付醫(yī)療費(fèi)1萬元，4、不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了道路交通事故認(rèn)定書、保單、駕駛證、行駛證、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、出入院記錄、醫(yī)療費(fèi)用清單、鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、護(hù)理費(fèi)票據(jù)、銀行流水、完稅證明、交通費(fèi)票據(jù)、拐杖發(fā)票等證據(jù)，本院予以核實(shí)確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
一、2016年8月4日21時(shí)40分許，陸某駕駛蘇Ａ×××××號小型客車，沿南京市龍?bào)绰沸旭傊谅范危r(shí)，與曹某某駕駛的電動(dòng)自行車相碰，致曹某某受傷，雙方車損，造成交通事故。被告陸某負(fù)全部責(zé)任；曹某某無責(zé)任。
二、同日，曹某某即被送往南京軍區(qū)南京總醫(yī)院治療，經(jīng)診斷曹某某左脛骨平臺(tái)骨折，在曹某某治療過程中，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)4978.6元，被告平安保險(xiǎn)公司墊付醫(yī)療費(fèi)1萬元。
三、2017年1月17日10時(shí)15分，曹某某騎電動(dòng)自行車與案外人夏敏駕車發(fā)生碰撞，致曹某某再次受傷并住院治療，交警部門認(rèn)定，夏敏負(fù)全責(zé)，曹某某無責(zé)。
四、2017年9月13日，曹某某委托南京東南司法鑒定中心就其傷殘等級、誤工期、護(hù)理期及營養(yǎng)期以及兩次交通事故的因果關(guān)系及參與度進(jìn)行鑒定，2017年10月13日南京東南司法鑒定中心于出具鑒定意見書，鑒定意見為：1.曹某某左下肢喪失功能10%以上構(gòu)成十級傷殘，該傷殘后果與2016年8月4日、2017年1月17日的交通事故均存在一定因果關(guān)系，建議參與度為50%；2、建議曹某某2016年8月4日交通事故所致的誤工期限150日為宜；護(hù)理期限共計(jì)以60日為宜；營養(yǎng)期限共計(jì)以60日為宜。
五、被告陸某所有的車牌號為蘇Ａ×××××小型客車平安保險(xiǎn)江蘇公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額100萬元且不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年10月20日24時(shí)起至2016年10月19日24時(shí)止，案涉交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
六、曹某某受傷后，平安保險(xiǎn)江蘇公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下墊付10000元。
因本案當(dāng)事人意見不一，致本案調(diào)解不成。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵權(quán)行為人應(yīng)就其侵權(quán)行為所致?lián)p害后果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；陸某駕駛機(jī)動(dòng)車與騎電動(dòng)自行車的曹某某相撞，造成曹某某受傷、車輛損壞的交通事故，交警部門已出具《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定陸某負(fù)事故的全部責(zé)任，曹某某不負(fù)事故責(zé)任，因此，被告陸某理應(yīng)對曹某某的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任；根據(jù)法律規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。因案涉車輛在被告平安保險(xiǎn)江蘇公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，車輛發(fā)生事故后，被告平安保險(xiǎn)江蘇公司對交通事故所造成的損害在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額122000元范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)相關(guān)法律及事實(shí)，本院對曹某某因本起交通事故所受損失認(rèn)定如下：
1．醫(yī)療費(fèi)4978.6元，被告均不持異議，本院予以確認(rèn)。
2、誤工費(fèi)。原告曹某某主張22500元（4500元*5個(gè)月），被告認(rèn)為過高，本院根據(jù)原告提供受傷前的工資交易流水月平均工資為2711元，扣減2016年8月至12月已實(shí)際發(fā)放的工資，確定誤工費(fèi)為5729元。
2.營養(yǎng)費(fèi)1800元，符合法律規(guī)定，屬于合理范圍，本院予以確認(rèn)。
3.護(hù)理費(fèi)。原告曹某某主張護(hù)理費(fèi)10800，被告認(rèn)為過高，本院考慮其年齡、傷情及未住院等情況，酌定護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為90元天，確定護(hù)理費(fèi)共計(jì)為5400元（90元天×60天）。
4.交通費(fèi)。原告曹某某主張1803元，被告認(rèn)為過高，本院根據(jù)曹某某的就診情況，酌定為1000元。
5、殘疾賠償金、精神撫慰金。被告認(rèn)可殘疾賠償金、精神撫慰金按50%計(jì)算，對原告主張的殘疾賠償金數(shù)額無異議，認(rèn)為原告主張精神撫慰金5000元過高，認(rèn)可2500元，本院根據(jù)鑒定報(bào)告認(rèn)定的十級傷殘等級及二次事故參與度各50%的建議意見，確定傷殘賠償金43622元、精神撫慰金2500元。
綜上，曹某某因案涉交通事故產(chǎn)生的損失為：醫(yī)療費(fèi)4978.6元、誤工費(fèi)5729元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)5400元、殘疾賠償金43622元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金2500元，共計(jì)65029.6元。上述損失，扣除平安保險(xiǎn)江蘇公司已墊付的10000元，還應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償55029.6元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告曹某某55029.6元。
二、駁回原告曹某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)396元、鑒定費(fèi)2200元，合計(jì)2596元，由被告陸某負(fù)擔(dān)，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告曹某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院。
（此無正文）

審判員 呂彬

書記員： 陳琳琳