原告：盧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住靖江市。
委托訴訟代理人：孫秋平，靖江市馬洲法律服務(wù)所法律工作者。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泰興市。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰興支公司，住所地泰興市濟(jì)川路12號(hào)。
負(fù)責(zé)人：祝輝，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳美霞，女，該公司員工。

原告盧某與被告劉某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰興支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告盧某之委托訴訟代理人孫秋平，被告劉某某、太平洋保險(xiǎn)公司之委托訴訟代理人陳美霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
盧某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)91912.78元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2015年6月10日7時(shí)20分，劉某某駕駛蘇Ｍ×××××小型轎車沿336省道由南向北行至214km+700m路段時(shí)，超越同向行駛的盧某駕駛的電動(dòng)三輪車時(shí)，未保持同向安全距離與盧某駕駛的三輪車發(fā)生碰撞，致盧某受傷。盧某的損失未得到全部賠償，遂訴至法院。
太平洋保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（500000元，不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本次事故的另一傷者的損失已經(jīng)賠付。盧某的部分訴訟請(qǐng)求偏高、不合理。
劉某某辯稱，對(duì)事故的發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定及肇事車輛的投保情況無(wú)異議，事故發(fā)生后我墊付了6253.5元，請(qǐng)求一并處理。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年6月10日7時(shí)20分左右，劉某某駕駛蘇Ｍ×××××小型轎車沿336省道由南向北行駛至事發(fā)地段在超越同向右側(cè)的盧某駕駛的電動(dòng)三輪車時(shí)未保持橫向的安全距離發(fā)生交通事故，事發(fā)后，盧某的電動(dòng)三輪車又與王有才駕駛電動(dòng)三輪車發(fā)生事故，致盧某、王有才不同程度受傷，三車受損。本次事故，經(jīng)泰興市公安局交通巡邏警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定，劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，盧某、王有才無(wú)責(zé)任。蘇Ｍ×××××小型轎車在太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（500000元，不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另查明，事發(fā)當(dāng)日，盧某被送至泰興市人民醫(yī)院住院治療，同年7月1日出院，共支出住院醫(yī)療費(fèi)26601.2元，住院共21天，2017年11月7日，盧某又至泰興市人民醫(yī)院住院治療（左側(cè)鎖骨內(nèi)固定物取出術(shù)），同年11月13日出院，共產(chǎn)生住院醫(yī)療費(fèi)6016.6元，住院共6天，另盧某共產(chǎn)生門診醫(yī)療費(fèi)1250.58元，以上醫(yī)療費(fèi)合計(jì)33868.38元。2018年9月20日，常州市第四人民醫(yī)院司法鑒定所作出司法鑒定意見(jiàn)：1、被鑒定人盧某左肩部損傷致左上肢喪失功能10%以上構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘。2、被鑒定人盧某受傷后建議誤工期為120日，護(hù)理期為60日，營(yíng)養(yǎng)期為60日為宜。盧某支出鑒定費(fèi)2100元。事故發(fā)生后，劉某某共墊付6253.5元。
再查明，太平洋保險(xiǎn)公司已對(duì)本案另一傷者王有才進(jìn)行賠付，其在醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目中賠償王有才7578元，在傷殘賠償項(xiàng)目中已賠付1240元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)目中已賠付700元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。他人由于過(guò)錯(cuò)侵害公民人身權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。盧某因本起事故遭受人身?yè)p害，有權(quán)獲得相應(yīng)賠償。當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，盧某無(wú)責(zé)任，且盧某的損失未超出交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額之和，故盧某的損失應(yīng)由太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
關(guān)于盧某的損失，根據(jù)其訴訟請(qǐng)求，本院逐一認(rèn)定如下：
金額項(xiàng)目
原告主張
本院認(rèn)定
醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目
醫(yī)療費(fèi)
33614.78元
根據(jù)原被告提交的相關(guān)醫(yī)療文證，盧某共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)損失33868.38元（含劉某某墊付的款項(xiàng)）。對(duì)太平洋保險(xiǎn)公司要求扣除10%的非醫(yī)保用藥的辯稱理由，其既未能舉證證明其在交強(qiáng)險(xiǎn)保單中已向投保人履行了在醫(yī)療費(fèi)用中需扣減非醫(yī)保用藥的明確說(shuō)明義務(wù)，又未能提供盧某的非醫(yī)保醫(yī)療項(xiàng)目清單、對(duì)應(yīng)的醫(yī)保范圍內(nèi)費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)及替代藥品費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)等，本院不予采納。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
540元（20元天×27天）
盧某住院共27天，其該項(xiàng)請(qǐng)求，本院予以認(rèn)定。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)
1200元（20元天×60天）
符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
該損失項(xiàng)目合計(jì)35608.38元（33868.38元+540元+1200元），由太平洋保險(xiǎn)公司賠償盧某。
傷殘賠償項(xiàng)目
護(hù)理費(fèi)
7800元
結(jié)合盧某的傷情及護(hù)理依賴度，本院酌定護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按100元天計(jì)算，依鑒定意見(jiàn)護(hù)理期間為60天，護(hù)理費(fèi)為6000元（100元天×60天）。
誤工費(fèi)
24000元
盧某的該項(xiàng)請(qǐng)求依據(jù)不足，考慮其雖已超過(guò)退休年齡，但仍從事一定勞動(dòng)，本院參照2017年度農(nóng)村常住居民人均可支配收入19158元計(jì)算其誤工費(fèi)為6298.52元（19158元365天×120天）。
殘疾賠償金
19158元
不超過(guò)法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
精神撫慰金
5000元
盧某因本起事故被鑒定為十級(jí)傷殘，給其精神上造成較大的打擊，結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏郊爱?dāng)事人在事故中的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌定4000元。
該損失項(xiàng)目合計(jì)35456.52元（6000元+6298.52元+19158元+4000元），由太平洋保險(xiǎn)公司賠償盧某。
財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)目
車輛維修費(fèi)
600元
結(jié)合交通事故認(rèn)定書中記載的車輛損失情況，本院予以認(rèn)定。
該損失項(xiàng)目合計(jì)600元，由太平洋保險(xiǎn)公司賠償盧某。
綜上，太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償盧某71664.9元（35608.38元+35456.52元+600元）。鑒于劉某某已墊付6253.5元，應(yīng)予返還。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰興支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償盧某65411.4元；
二、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰興支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)返還劉某某6253.5元；
三、駁回盧某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)820元，減半收取410元，鑒定費(fèi)2100元，合計(jì)2510元，由盧某負(fù)擔(dān)310元（已交），劉某某負(fù)擔(dān)2200元（此款盧某已墊付，從太平洋保險(xiǎn)公司向劉某某的返還款中扣減給盧某）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省泰州市中級(jí)人民法院。
（此頁(yè)無(wú)正文）

審判員 張鵬

書記員： 殷嘯龍