原告:郁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住金湖縣。
委托訴訟代理人：劉紅琴，江蘇柏玉潭律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：費(fèi)程，江蘇柏玉潭律師事務(wù)所律師。
被告：張載文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住金湖縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康東路67號(hào)。
負(fù)責(zé)人：許穎暉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐貴華，江蘇金勝來(lái)律師事務(wù)所律師。

原告郁某與被告張載文、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市分公司（以下至判決主文前簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年6月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郁某的委托訴訟代理人費(fèi)程、被告張載文及被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人徐貴華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案查明的事實(shí)如下：
一、交通事故發(fā)生的情況及責(zé)任認(rèn)定。
2018年4月6日17時(shí)許，張載文駕駛車牌號(hào)為蘇Ｈ×××××的小型普通客車，由東向西行駛至金湖縣金南鎮(zhèn)缸廟村二組境內(nèi)交叉路口時(shí)，與由北向南郁某駕駛的車牌號(hào)為蘇Ｈ×××××的普通二輪摩托車相撞，致郁某受傷，兩車不同程度損壞，造成交通事故。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定：張載文負(fù)此事故的全部責(zé)任，郁某無(wú)責(zé)任。
二、車輛保險(xiǎn)情況。
被告張載文駕駛車牌號(hào)為蘇Ｈ×××××的小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
三、本案責(zé)任承擔(dān)主體。
因本案是機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，故依據(jù)道路交通事故認(rèn)定書(shū)確定的責(zé)任劃分，張載文承擔(dān)全部責(zé)任，郁某無(wú)責(zé)任。因肇事車輛在保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），故原告的損失由被告保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，仍有不足的由被告張載文賠償。
四、鑒定情況。
事故發(fā)生后，原告因受傷在金湖縣人民醫(yī)院兩次住院治療計(jì)31天。原告起訴后對(duì)傷殘等級(jí)等申請(qǐng)鑒定。2019年5月12日,淮安市淮安醫(yī)院司法鑒定所作出淮安醫(yī)司鑒所[2019]臨鑒字第88號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1.被鑒定人郁某因故致左肩鎖骨關(guān)節(jié)脫位經(jīng)手術(shù)治療后目前遺留左肩關(guān)節(jié)喪失功能25%以上（不足50%）的致殘程度分級(jí)為十級(jí)；2.被鑒定人郁某傷后的誤工期為120日，護(hù)理期為60日（包括住院時(shí)間），營(yíng)養(yǎng)期為60日。原告為此支付鑒定費(fèi)2100元。
五、醫(yī)療費(fèi)31090.01元。
原告因傷治療共花去醫(yī)療費(fèi)31090.01元（即原告主張13707.81元，被告張載文墊付7382.2元，被告保險(xiǎn)公司墊付10000元），有原告郁某及被告張載文提供的金湖縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)、入院記錄、出院記錄、費(fèi)用匯總、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)等證據(jù)為證，足以認(rèn)定。另關(guān)于保險(xiǎn)公司要求扣除15%的非醫(yī)保用藥，因未能提供充足理由及相應(yīng)證據(jù)予以佐證，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的上述辯解意見(jiàn)，本院不予采納。
六、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元（31天×50元天）。
原告住院治療31天，主張的該項(xiàng)賠償標(biāo)準(zhǔn)符合現(xiàn)行規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
七、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（60天×30元天）。
原告主張的該項(xiàng)賠償標(biāo)準(zhǔn)符合現(xiàn)行規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
八、護(hù)理費(fèi)6000元（60天×100元天）。
原告主張的該項(xiàng)賠償標(biāo)準(zhǔn)符合現(xiàn)行規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
九、誤工費(fèi)15600元（130元天×120天）。
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起二十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郁某各項(xiàng)損失共146740元（此款項(xiàng)匯至金湖縣人民法院開(kāi)戶行：江蘇常熟農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司金湖支行，賬號(hào)：10×××78）。
二、原告郁某在獲得上述賠償后即返還被告張載文7382.2元。
三、駁回原告郁某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依
照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加
倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3536元，減半收取1768元，鑒定費(fèi)2100元，合計(jì)3868元，由原告郁某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院（開(kāi)戶行：中國(guó)銀行股份有限公司清江浦支行，賬號(hào)：62×××42）預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

原告主張其在誤工費(fèi)按其受傷前做木工收入標(biāo)準(zhǔn)170元天，以鑒定意見(jiàn)誤工期120天計(jì)算，共20400元，當(dāng)庭提交了金湖縣業(yè)之峰裝飾中心營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及其出具的原告工資收入情況證明、考勤表、車庫(kù)出租協(xié)議，經(jīng)法庭與車庫(kù)出租人徐強(qiáng)核實(shí)，情況屬實(shí)。本院認(rèn)為，原告對(duì)其受傷前的工資收入僅提供了用工單位證明，并無(wú)詳細(xì)的工資表及支付憑證等相佐證，原告提供的證據(jù)材料能夠證明其在縣城務(wù)工，但不足以證明誤工費(fèi)為170元天，故本院對(duì)其主張的標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可，應(yīng)按城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入作為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定其誤工費(fèi)為130元天×120天=15600元。
十、殘疾賠償金94400元（47200元年×20年×10%）。
原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，提供了受傷前在城鎮(zhèn)居住生活務(wù)工的證據(jù)，故對(duì)其此項(xiàng)主張本院予以支持。
十一、精神撫慰金5000元。
原告因涉案交通事故造成十級(jí)傷殘，其主張精神撫慰金5000元符合現(xiàn)行規(guī)定，本院予以支持。
十二、交通費(fèi)500元。
原告主張交通費(fèi)800元，本院根據(jù)其受傷治療情況酌定支持500元。
十三、財(cái)產(chǎn)損失800元。
原告主張其車輛損失800元，被告保險(xiǎn)公司對(duì)此予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
十四、其他情況。
事故發(fā)生后，原告郁某與被告張載文達(dá)成協(xié)議，約定郁某的賠償數(shù)額在張載文承擔(dān)的責(zé)任范圍內(nèi)以張載文駕駛車輛投保的保險(xiǎn)公司實(shí)際理賠數(shù)額為準(zhǔn)，保險(xiǎn)公司不理賠的部分，郁某自行承擔(dān)；如后續(xù)賠償走法院訴訟，訴訟費(fèi)、律師費(fèi)用由郁某承擔(dān)。原告當(dāng)庭對(duì)被告張載文提供的證據(jù)及要求一并處理其已墊付的醫(yī)療費(fèi)等表示全部認(rèn)可。
十五、原告的訴訟請(qǐng)求。
醫(yī)療費(fèi)13707.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)6000元、誤工費(fèi)20400元、殘疾賠償金94400元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)800元、財(cái)產(chǎn)損失800元、鑒定費(fèi)2100元，合計(jì)146557.9元。要求被告保險(xiǎn)公司在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
綜上所述，本院認(rèn)定郁某因本起交通事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)31090.01元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)6000元、誤工費(fèi)15600元、殘疾賠償金94400元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)500元、財(cái)產(chǎn)損失800元，合計(jì)156740元，扣除保險(xiǎn)公司已墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)是146740元，該損失由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。對(duì)被告張載文已墊付醫(yī)療費(fèi)7382.2元，原告獲得賠償后應(yīng)予以返還。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院
》第十五條、第十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

審判員 杜新珍

書(shū)記員： 費(fèi)海鷗