原告：薄長(zhǎng)龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐山市。
原告：翟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
二原告委托代理人侯再爽，河北東明律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐山市。
委托代理人董衛(wèi)忠，河北燕南律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，豐南三中九年級(jí)學(xué)生，現(xiàn)住唐山市。
法定代理人人劉占武（系劉某某父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。

原告薄長(zhǎng)龍、翟某某與被告張某某、劉某某法定繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告薄長(zhǎng)龍、翟某某及委托代理人侯再爽、被告張某某委托代理人董衛(wèi)忠、被告劉某某法定代理人劉占武到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告薄長(zhǎng)龍、翟某某訴稱(chēng)，二原告系薄井鳳父母，被告張某某系薄井鳳之夫，被告劉某某系薄井鳳之女。薄井鳳于2013年4月16日因交通事故去世，薄井鳳生前同劉占武生育一女即被告劉某某，2005年薄井鳳同劉占武離婚后，又在當(dāng)年同被告張某某結(jié)婚，未生育子女。薄井鳳去世遺留財(cái)產(chǎn)為：2009年與被告張某某購(gòu)買(mǎi)的唐山市豐南區(qū)銀城花園金惠組團(tuán)21號(hào)樓5門(mén)102室樓房一套及部分存款，二原告與二被告協(xié)商不成，故二原告為維護(hù)合法權(quán)益，提起訴訟要求分割房產(chǎn)價(jià)值三分之一約9萬(wàn)元，存款8萬(wàn)元。
原告為證實(shí)其主張?zhí)峁┑淖C據(jù)有：
1、秦皇島市公安局交通警察支隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)復(fù)印件，證實(shí)薄井鳳因交通事故于2013年4月7日去世；
2、調(diào)取銀行存款申請(qǐng)一份，證實(shí)遺產(chǎn)的存款情況；
3、婚姻檔案復(fù)印件，證實(shí)薄井鳳與張某某婚姻狀況；
被告張某某辯稱(chēng)，原告主張的被告與薄井鳳曾經(jīng)有過(guò)的存款作為遺產(chǎn)來(lái)繼承無(wú)法律依據(jù)。關(guān)于房產(chǎn)應(yīng)依法分割。
被告張某某提交的證據(jù)有：
殘疾人證復(fù)印件，證實(shí)被告張某某視力殘疾；
房屋產(chǎn)權(quán)證復(fù)印件，證實(shí)房屋遺產(chǎn)情況；
被告劉某某辯稱(chēng)，按法律規(guī)定，劉某某應(yīng)繼承房產(chǎn)二分之一的四分之一份額，關(guān)于存款份額依法繼承。
被告劉某某提交的證據(jù)有：劉占武與劉某某戶籍復(fù)印件。
本院依據(jù)原告申請(qǐng)調(diào)取的張某某在中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行唐山市青年路支行存取款明細(xì)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告提交的秦皇島市公安局交通警察支隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)、婚姻檔案、被告張某某提交的殘疾人證、房屋產(chǎn)權(quán)證、被告劉某某提交的戶籍身份客觀真實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。
綜上，本院確認(rèn)以下事實(shí)：
原告薄長(zhǎng)龍、翟某某系薄井鳳父母，被告劉某某（xxxx年xx月xx日出生）系劉占武與薄井鳳婚生女，劉占武與薄井鳳離婚后劉某某隨劉占武生活，被告張某某與薄井鳳于2005年3月14日登記結(jié)婚，張某某視力殘疾，2013年4月7日薄井鳳因交通事故去世。2009年張某某與薄井鳳購(gòu)買(mǎi)豐南區(qū)銀豐鎮(zhèn)銀城花園金惠組團(tuán)21棟5門(mén)102室樓房一套，該樓房登記在張某某、薄井鳳名下，原、被告均認(rèn)可該樓房現(xiàn)價(jià)值25萬(wàn)元。張某某在郵儲(chǔ)銀行唐山市青年路支行賬號(hào)xxxxxxxxxxxxxxxxx，薄井鳳去世前最近交易日為2013年4月3日存入1萬(wàn)元，余額為27094.26元，4月9日折取20000元，余額為7094.26元；賬號(hào)xxxxxxxxxxxxxxxxx，薄井鳳去世前最近交易為2013年1月19日折取83000元，2013年3月21日余額為247.38元。

本院認(rèn)為，遺產(chǎn)系公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。薄井鳳因交通事故去世并未留有遺囑，二原告與二被告作為薄井鳳的法定繼承人，均屬于法定第一順序繼承人，有權(quán)繼承薄井鳳的遺產(chǎn)，故本院認(rèn)為各繼承人之間應(yīng)當(dāng)平等繼承遺產(chǎn)。對(duì)于薄井鳳的遺產(chǎn)范圍，原、被告豐南區(qū)銀城花園金惠組團(tuán)21號(hào)樓5門(mén)102室樓房一套系被告張某某與薄井鳳夫妻共同財(cái)產(chǎn)價(jià)值人民幣25萬(wàn)元無(wú)異議，該樓房?jī)r(jià)值的二分之一即12.5萬(wàn)元屬于薄井鳳遺產(chǎn)范圍，二原告、二被告每人享有薄井鳳遺產(chǎn)四份之一份額即31250元，二原告主張按總價(jià)值三分之一分割，依據(jù)不足，不予支持；由于被告張某某在該房屋中的產(chǎn)權(quán)份額多于其它繼承人，被告張某某給付二原告、被告劉某某應(yīng)得樓房份額折價(jià)款，樓房產(chǎn)權(quán)歸被告張某某所有。經(jīng)本院調(diào)取張某某郵政儲(chǔ)蓄銀行存款情況，在薄井鳳去世前最近日期，張某某存款合計(jì)27341.64元為夫妻共同存款，其中二分之一即13670.82元屬于薄井鳳遺產(chǎn)范圍，二原告、二被告每人享有3417.7元。二原告主張2013年1月張某某支取的83000元的二分之一屬于遺產(chǎn)范圍，證據(jù)不足，不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十六條、《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條、第五條、第十條、第十三條、第二十六條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國(guó)繼承法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的意見(jiàn)》第58條之規(guī)定判決如下：

一、坐落于豐南區(qū)銀豐鎮(zhèn)銀城花園金惠組團(tuán)21棟5門(mén)102室樓房一套歸被告張某某繼承所有，被告張某某分別給付原告薄長(zhǎng)龍、翟某某、被告劉某某每人應(yīng)得樓房折款人民幣31250元；
二、被告張某某分別給付原告薄長(zhǎng)龍、翟某某、被告劉某某每人應(yīng)得銀行存款人民幣3417.7元。
以上款、物于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3346元由二原告負(fù)擔(dān)1673元，被告張某某負(fù)擔(dān)836.5元、劉某某負(fù)擔(dān)836.5元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 韓軍富
審判員 劉勇
陪審員 許洪嶺

書(shū)記員： 畢雙玉