原告董某1。
法定代理人董某2，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系原告董某1之母。
被告朱某1，又名朱小飛、朱曉飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣，高陽縣教育局職工，系原告董某1之父。
委托訴訟代理人宋慶豐，河北興陽律師事務所律師。

原告董某1訴被告朱某1撫養(yǎng)費糾紛一案，本院于2016年10月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告董某1的法定代理人董某2、被告朱某1的委托訴訟代理人宋慶豐到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董某1提出訴訟請求：撫養(yǎng)費由原來每月330元增加到600元（自2016年1月1日至18周歲止），每年支付一次。事實與理由：原告今年6月升入中學，學雜費、生活費每年需要繳納一萬多元。母親照顧我無法工作。物價上漲，又租房子無經(jīng)濟來源被告給付的每月330元遠遠不夠。被告朱某1工資上調(diào)，在延福屯有織布廠、有車、有房，至少有兩份工作，希望法院保護婦女和兒童，維護婦女兒童應享有的合法權益。
本院經(jīng)審理認定事實如下:2004年12月14日，原告母親董某2與被告朱某1未婚生育兒子董某1，現(xiàn)董某1隨其母董某2生活。本次訴訟之前，原告董某1曾先后三次向本院起訴，要求被告朱某1給付和增加撫養(yǎng)費，現(xiàn)被告朱某1已按本院（2013）高民初字第431號判決書確定的每月330元標準給付撫養(yǎng)費至2016年。2013年原告起訴時朱某1的收入為每月1980元，現(xiàn)在朱某1收入為每月2517.90元。被告朱某1有婚生女兒朱某2、朱某3，其中朱某3已經(jīng)成年。原、被告雙方對上述事實均無爭議。原告董某1主張被告朱某1除在高陽縣教育局上班外，還在延福屯村開有工廠，還有車，要求自2016年起撫養(yǎng)費增加至每月600元。被告朱某1對原告董某1的主張不予認可，主張自己沒有工廠，且有其它子女及父母需要撫養(yǎng)，不同意增加撫養(yǎng)費。

本院認為，原告董某1為董某2與被告朱某1所生之子，原告隨其母親生活，被告朱某1按每月330元標準給付撫養(yǎng)費，已支付至2016年；被告朱某1工資現(xiàn)在每月工資為2517.90元，需要撫養(yǎng)兩個未成年子女。上述事實有（2013）高民初字第431號民事卷宗和高陽縣教育局出具的工資證明為證，雙方亦無異議，本院對此予以確認。原告董某1主張被告朱某1擁有工廠和車輛，但未提供證據(jù)證明己說，且被告朱某1不認可，本院對此不予支持。被告朱某1的收入與2013年相比，有了較大數(shù)額的提高，原告據(jù)此要求增加撫養(yǎng)費應予支持；但原告要求增加至每月600元證據(jù)不足，被告亦不認可，本院不予采信。
綜上所述，董某1撫養(yǎng)費數(shù)額自2017年以增加至每月428元為宜，本院（2013）高民初字第431號民事判決書確定的給付內(nèi)容不再執(zhí)行。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十五條、第三十七條、《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第七條、第八條、第十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告朱某1每月支付原告董某1撫養(yǎng)費428元（自2017年起至原告董某118周歲之日止，每年給付一次，于每年的1月10日前付清本年度撫養(yǎng)費）。
二、駁回原告董某1的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費80元，減半收取40元，由被告朱某1負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　邵　維

書記員：尤鳳瑜