原告：徐博某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系嶺東區(qū)長(zhǎng)勝鄉(xiāng)新翼村村民，現(xiàn)住址黑龍江省雙鴨山市嶺東區(qū)長(zhǎng)勝鄉(xiāng)新翼村。
委托代理人耿亞軍，系黑龍江諾成律師事務(wù)所律師。
被告：雙鴨山市嶺東區(qū)長(zhǎng)勝鄉(xiāng)新翼村村民委員會(huì)，住所地黑龍江省雙鴨山市嶺東區(qū)。
負(fù)責(zé)人沙雙福，系該村村民委員會(huì)主任。
委托代理人馬永林，系該單位法律顧問。
第三人：雙鴨山市國(guó)土資源局，住所地黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)。
法定代表人黃國(guó)平，系該局局長(zhǎng)。
委托代理人包明山，系該局統(tǒng)征站站長(zhǎng)。
原告徐博某訴被告雙鴨山市嶺東區(qū)長(zhǎng)勝鄉(xiāng)新翼村村民委員會(huì)、第三人雙鴨山市國(guó)土資源局承包地征地補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛一案，本院于2017年9月8日立案后，依法進(jìn)行審理。

原告徐博某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告按國(guó)家征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)償原告大棚補(bǔ)償款206653.20元；第三人在未足額支付補(bǔ)償款范圍內(nèi)承擔(dān)給付義務(wù)；2.依法判令本案的全部訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告系被告的村民，從2003年起，第三人多次因黑龍江建龍鋼鐵有限公司建設(shè)用地而征用被告集體所有的土地。其中2007年4、5月份期間因黑龍江建龍鋼鐵有限公司新工藝濕法炭黑工程項(xiàng)目，第三人征用被告土地時(shí)，占用了原告的承包地。由于第三人征用土地是以被告為被征用主體，將征地補(bǔ)償款支付給被告，所以原告的地上附著物補(bǔ)償款是由被告補(bǔ)償給原告的，被告在對(duì)原告地上附著物進(jìn)行補(bǔ)償時(shí)，按照測(cè)量的數(shù)據(jù)制作了《征地地上附著物補(bǔ)償?shù)怯洷怼?，并按登記表上確定的數(shù)額給原告發(fā)放補(bǔ)償款。原告共被征用大棚2649.40平方米，原告收到被告發(fā)放的補(bǔ)償款后，發(fā)現(xiàn)被告支付給原告的大棚補(bǔ)償款系按照每平方米32元發(fā)放的，而沒有按照政府規(guī)定的統(tǒng)一定價(jià)每平方米110元給予補(bǔ)償，同時(shí)原告發(fā)現(xiàn)第三人因其他項(xiàng)目征用被告土地占用其他村民土地時(shí)也是按照每平方米110元給予補(bǔ)償?shù)摹榇嗽嬉恢闭冶桓嬉蟀疵科椒矫?10元給原告補(bǔ)足差額，被告均以第三人在征用時(shí)沒有足額給付，被告也在向第三人主張權(quán)利為由拒絕原告補(bǔ)足差額款的請(qǐng)求，故原告訴至法院。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，被征占土地的承包人是原告徐博某的父親徐樹仁，建龍鋼鐵有限公司新工藝濕法碳黑工程項(xiàng)目征地地上附著物登記表登記的被征地農(nóng)戶亦為原告的父親徐樹仁，而不是原告徐博某，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第一項(xiàng)的規(guī)定：原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織，故原告徐博某不具有本案的主體資格，主體不適格。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告徐博某的起訴。
案件受理費(fèi)4399.80元免交。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提供副本，上訴于雙鴨山市中級(jí)人民法院。

審判員　　張亞杰

書記員：赫曉雨