李某某
裴華溢（黑龍江諾成律師事務所）
于某某（黑龍江律師事務所）
劉某某

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系雙鴨山市職工，住黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)。
委托代理人裴華溢，黑龍江諾成律師事務所律師。
委托代理人于某某，黑龍江律師事務所律師。
被告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)不詳，住黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)。
原告李某某與被告劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年11月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告李某某及委托代理人于某某到庭參加訴訟，劉某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
李某某向本院提出訴訟請求:１、被告償還原告借款本金12200元；2、本案訴訟費用由被告承擔。
事實和理由:原、被告系南山社區(qū)鄰居，2015年12月20日，被告從原告處借人民幣10000元用于購買保健品（原告從銀行卡支取的10000元）。
2016年1月12日，被告又因購買保健品向原告借款1200元，2016年1月30日，被告又向原告借款1000元，因原告信任被告，故沒有讓被告出具借條。
但當原告找到被告要求其償還時，被告以各種理由推脫不付，違背了雙方之間的信任基礎，故訴至法院。
被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，未提交書面答辯意見，未向本院提交證據(jù)材料。
本院認為，本案系一起民間借貸糾紛，依據(jù)原告訴訟，本案共有三筆借貸，第一筆2015年12月20日被告向原告借款10000元，該事實雖未有借據(jù)這一直接證據(jù)予以證實，但依據(jù)原告提供的張井江證人證言、錄音資料及原告銀行交易明細足以充分證實該10000元借貸事實存在，且三份證據(jù)互為關聯(lián)，能夠形成證據(jù)鏈條，故被告應向原告償還借款10000元。
關于原告主張的2016年1月12日被告向其借款1200元及2016年1月30日被告向其借款1000元，原告不僅未向法院提供直接證據(jù)予以證實，而且原告提供的間接證據(jù)也未能證明該兩筆借貸事實成立，故該1200元及1000元借款本院不予認定，被告對2200元借款不承擔給付義務。
綜上，原告訴訟請求要求被告償還12200元借款，本院予以支持10000元，剩余2200元本院不予支持，依照《中國人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某某借款10000元人民幣。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費105元由被告劉某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級人民法院。

本院認為，本案系一起民間借貸糾紛，依據(jù)原告訴訟，本案共有三筆借貸，第一筆2015年12月20日被告向原告借款10000元，該事實雖未有借據(jù)這一直接證據(jù)予以證實，但依據(jù)原告提供的張井江證人證言、錄音資料及原告銀行交易明細足以充分證實該10000元借貸事實存在，且三份證據(jù)互為關聯(lián)，能夠形成證據(jù)鏈條，故被告應向原告償還借款10000元。
關于原告主張的2016年1月12日被告向其借款1200元及2016年1月30日被告向其借款1000元，原告不僅未向法院提供直接證據(jù)予以證實，而且原告提供的間接證據(jù)也未能證明該兩筆借貸事實成立，故該1200元及1000元借款本院不予認定，被告對2200元借款不承擔給付義務。

綜上，原告訴訟請求要求被告償還12200元借款，本院予以支持10000元，剩余2200元本院不予支持，依照《中國人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某某借款10000元人民幣。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費105元由被告劉某某負擔。

審判長：李迎春

書記員：王菁