上訴人（一審原告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，湖北省羅田縣人，住羅田縣。
委托訴訟代理人：陳芳，湖北德銘律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
上訴人（一審原告）：凡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，湖北省羅田縣人，住羅田縣。

上訴人王某某因與被上訴人凡某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服湖北省羅田縣人民法院（2015）鄂羅田鳳民一初字第00084號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年6月20日立案受理后，依法組成合議庭，并于2017年4月5日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人王某某及其委托訴訟代理人陳芳、被上訴人凡某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，依法改判支持王某某的一審訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：一、本次糾紛系凡某某主動(dòng)挑起的，且其先動(dòng)手打人，導(dǎo)致上訴人受傷，凡某某應(yīng)依法承擔(dān)全部過(guò)錯(cuò)責(zé)任。一審僅認(rèn)定凡某某承擔(dān)60%的責(zé)任顯失公平。二、上訴人向一審法院提交的湖北中真司法鑒定所作出的鑒定結(jié)論應(yīng)依法予以采信，雖凡某某在一審中對(duì)該鑒定結(jié)論提出了異議，但只是口頭申請(qǐng)重新鑒定，也沒(méi)有在一審法院規(guī)定的七日內(nèi)提出書(shū)面申請(qǐng)，應(yīng)視為放棄權(quán)利。即使上訴人沒(méi)有參加鑒定機(jī)構(gòu)的選定，人民法院也可以指定鑒定機(jī)構(gòu)，所以沒(méi)有重新委托鑒定的責(zé)任不在上訴人，一審不予采信上訴人提交的鑒定結(jié)論錯(cuò)誤。三、一審認(rèn)定誤工期限過(guò)短，誤工損失僅認(rèn)定540元過(guò)低。
凡某某答辯稱：王某某的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回。一、本人與王某某均有受傷，糾紛起因也是王某某造成的，一審認(rèn)定本人承擔(dān)60%責(zé)任不合理，只應(yīng)承擔(dān)50%責(zé)任。二、本人已依法向一審法院申請(qǐng)了重新鑒定，是因王某某不到場(chǎng)，導(dǎo)致重新鑒定沒(méi)有進(jìn)行。三、誤工費(fèi)認(rèn)定符合法律規(guī)定。
王某某向一審法院起訴請(qǐng)求：要求凡某某賠償王某某醫(yī)藥費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)40000元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)，2015年2月5日上午9時(shí)許，凡某某在其經(jīng)營(yíng)“絲綢之路”服裝店門(mén)外，因店前攤位擺放問(wèn)題與王某某發(fā)生矛盾。凡某某將王某某攤位向前挪動(dòng)，王某某亦將攤位挪了一下，遂引起兩人發(fā)生扭打。在扭打中，王某某被路邊停放的摩托車絆倒，致使凡某某將王某某面部抓傷。王某某受傷后，在羅田縣人民醫(yī)院住院治療6天，用去醫(yī)藥費(fèi)2482元。王某某傷情經(jīng)羅田縣人民醫(yī)院、湖北省人民醫(yī)院診斷為：一級(jí)腦外傷；頭面部多處皮膚擦傷。經(jīng)羅田縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為輕微傷。
一審認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)。公民因過(guò)錯(cuò)使他人的生命健康權(quán)受到侵害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。本案王某某被凡某某將面部抓傷的事實(shí)，其已提供充足證據(jù)予以支持，故凡某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償義務(wù)。王某某在自身權(quán)利受到侵犯的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)采用合理合法途徑解決，而非言語(yǔ)偏激，引發(fā)事情的發(fā)生其亦應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。王某某后續(xù)治療費(fèi)，因其未實(shí)際發(fā)生，故依法不予支持。王某某主張的精神撫慰金，因其自身亦有過(guò)錯(cuò)，故依法對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。綜上，王某某的損失為：醫(yī)藥費(fèi)2482元、誤工費(fèi)540元（90元/天×6天）、護(hù)理費(fèi)540元（90元/天×6天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、鑒定費(fèi)300元、交通費(fèi)347共計(jì)4069元。結(jié)合本案的查明事實(shí)，凡某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)60％的民事責(zé)任，即2441.4元（4069元×60％），王某某自行承擔(dān)40％民事責(zé)任承擔(dān)。遂判決：王某某的醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)4069元，此款由凡某某賠償2441.4元，剩余部分損失由王某某自行承擔(dān)。上述款項(xiàng)限凡某某在判決書(shū)生效后三日內(nèi)付清。
二審中，雙方當(dāng)事人均未向本院提交新的證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明，一審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。本院另查明，王某某向一審法院提交的湖北中真司法鑒定所鑒定報(bào)告，對(duì)王某某的傷情、誤工期限、護(hù)理期限、后期治療費(fèi)作出了鑒定結(jié)論。凡某某在一審開(kāi)庭質(zhì)證過(guò)程中對(duì)該鑒定報(bào)告中關(guān)于誤工時(shí)間、護(hù)理期限、后期治療費(fèi)的鑒定結(jié)論提出了異議，并于當(dāng)日即2015年5月27日向一審法院提交了重新鑒定申請(qǐng)書(shū)。后因王某某未參加鑒定機(jī)構(gòu)的選定而未進(jìn)行重新鑒定。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：
一、王某某在本次糾紛中是否存在過(guò)錯(cuò)，一審認(rèn)定責(zé)任比例是否適當(dāng)。根據(jù)已查明的事實(shí)，王某某與凡某某因攤位擺放問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后，雙方之間相互扭打，王某某與凡某某之間發(fā)生了肢體沖突，雙方在發(fā)生糾紛過(guò)程中相互之間都存在侵權(quán)行為，因雙方遇事不冷靜，且王某某對(duì)凡某某也存在侵權(quán)行為，故王某某在本次糾紛中存在著一定的過(guò)錯(cuò)。一審根據(jù)雙方在糾紛中所實(shí)施的侵權(quán)行為及過(guò)錯(cuò)程度并結(jié)合產(chǎn)生糾紛起因等客觀事實(shí)認(rèn)定王某某承擔(dān)40%的責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。王某某認(rèn)為凡某某應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任的上訴理由不能成立，依法不予支持。
二、一審不予采信王某某提交的湖北中真司法鑒定所作出的鑒定結(jié)論是否有誤。根據(jù)已查明的案件事實(shí)，凡某某于一審開(kāi)庭質(zhì)證當(dāng)日向一審法院提交了重新鑒定申請(qǐng)書(shū)，并未放棄申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利，未進(jìn)行重新鑒定系因王某某拒不參加鑒定機(jī)構(gòu)的選定導(dǎo)致的，故對(duì)誤工期限、護(hù)理期限、后期治療費(fèi)未進(jìn)行重新鑒定的責(zé)任應(yīng)由王某某承擔(dān)。另，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第二款規(guī)定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。第二十一條第三款規(guī)定，護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。根據(jù)上述法律規(guī)定，誤工時(shí)間應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，護(hù)理期限應(yīng)根據(jù)受害人恢復(fù)生活自理能力的情形確定，并非根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論來(lái)確定。后期治療費(fèi)亦可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴主張權(quán)利。故一審不予采信湖北中真司法鑒定所作出的鑒定結(jié)論并無(wú)不當(dāng)。上訴人王某某認(rèn)為一審不予采信其提交的湖北中真司法鑒定所作出的鑒定結(jié)論錯(cuò)誤的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。
三、一審認(rèn)定誤工費(fèi)是否有誤?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。本案中，王某某的傷情并未構(gòu)成傷殘，其接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)也未出具需要休息的證明，故一審法院根據(jù)其住院時(shí)間來(lái)確定誤工時(shí)間符合上述法律規(guī)定，并無(wú)不當(dāng)。因受害人王某某未提供證據(jù)證明其有固定收入，亦未舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故一審法院根據(jù)上述法律規(guī)定參照湖北省2015年度批發(fā)和零售業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)33148元/年計(jì)算王某某誤工費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。上訴人王某某認(rèn)為一審認(rèn)定誤工時(shí)間過(guò)短、誤工費(fèi)過(guò)低的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。
綜上，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院依法予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　樊勁松 審判員　　涂建鋒 審判員　　傅焰明

書(shū)記員：吳慧娟