原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，木工，現住本縣伊通鎮(zhèn)東新村四組。
委托代理人：楊俊，男，xxxx年xx月xx日出生，個體，民族、住址同上（系原告兒子）。特別授權。
委托代理人：劉璟升，伊通滿族自治縣伊通鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。訴訟代理。
被告：中國太平洋保險股份有限公司四平中心支公司
法定代表人：艾秀巖，系該公司經理。
委托代理人鞠臘梅，吉林華圣律師事務所律師。訴訟代理。
被告張某男，男，xxxx年xx月xx日出生，司機，現住本縣伊通鎮(zhèn)慶陽街五十一組。
委托代理人：李新春，吉林崇明律師事務所律師。特別授權。

原告楊某某訴被告中國太平洋保險股份有限公司四平分公司（以下簡稱太平洋保險公司”）、張某男機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告楊某某、委托代理人楊俊、劉璟生及被告太平洋保險公司委托代理人鞠臘梅、被告張某男的委托代理人李新春到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。
楊某某訴稱:2015年6月14日9時許，原告駕駛吉C5U561號兩輪摩托車沿伊通鎮(zhèn)人民大路由西向東行駛至人民大橋橋東附近，因前方同方向由張某男駕駛的吉CU0516小型普通客車突然掉頭，致使兩車相撞，原告受傷，摩托車損壞。經交警部門認定，被告張某男負主要責任。原告負次要責任。另，張某男駕駛的吉CU0516小型普通客車在太平洋保險公司投保交強險。故起訴，要求二被告賠償二原告各項損失270299.79元，并承擔訴訟費用。
太平洋保險公司辯稱：保險公司同意在訴訟請求合理范圍內符合法律規(guī)定且證據充實，依保險合同賠償；訴訟費、鑒定費、律師代理費，保險公司不予賠償。
張某男辯稱：對醫(yī)療費部分過高；護理費過高；誤工費過高；營養(yǎng)費過高；精神撫慰金過高；被撫養(yǎng)人生活費待質證發(fā)表具體意見。
經審理查明：2015年6月14日9時許，原告駕駛吉C5U561號兩輪摩托車沿伊通鎮(zhèn)人民大路由西向東行駛至人民大橋橋東附近，因前方同向由張某男駕駛的吉CU0516小型普通客車突然掉頭，致使兩車相撞，原告受傷，摩托車損壞。經交警部門認定，被告張某男負事故的主要責任。原告楊某某負次要責任。原告受傷后在吉林大學中日聯誼醫(yī)院住院治療22天，花醫(yī)療費111845.26元，被告張某男駕駛的肇事車輛在太平洋保險公司投保交強險。
原告為證明自己的主張向本庭提供如下證據：1、交通事故責任認定書，證明事故發(fā)生的時間地點及事故中雙方責任，原告楊某某負次要責任，被告張某男負主要責任。2、住院病歷、用藥清單、出院診斷書、醫(yī)療費票據（111845.26元）、門診票據（280元），證明原告因傷住院治療及所花醫(yī)藥費數額。3、吉林華遠司法鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定費據（5100元），證明原告因傷構成九級傷殘、十級傷殘；評定誤工時限為300日；護理時限為120日；二次手術取內固定物，誤工時限為30日；護理時限為15日；后續(xù)治療費（二次手術取內固定物）費用評定為1萬元；營養(yǎng)費評定為9000元；4、交通費票據1340元及證人楊闊出庭證實打車所花交通費。5、介紹信一份（營城子鎮(zhèn)雜木村出具）及戶口、身份證復印件，證明原告的被扶養(yǎng)人情況。6、代理費票據一張（5000元）。
上述證據經庭審質證，二被告對證據1、6無異議，本院予以確認。二被告對其他證據均有異議。太平洋保險公司對證據2認為醫(yī)療費在交強險賠償限額1萬元，超出部分不予承擔。對證據3認為對鑒定中的誤工、護理評定標準有異議，待請示保險公司是否重新鑒定再定；后續(xù)治療及營養(yǎng)費超過醫(yī)療費賠償限額不予賠償；鑒定費保險公司不予承擔。證據4認為急救費上記載的交款人并不是原告名，長春、四平支出的560元，沒有正式的交通費票據，且數額過高，請法庭酌情保護。證據5認為被扶養(yǎng)人情況應當以公安戶籍出具的證據為準，被扶養(yǎng)人有三個子女，保險公司只承擔原告應當承擔的費用。被告張某男代理人對證據2認為不合理的醫(yī)藥費不同意承擔；進口的醫(yī)療器械及藥物費用不同意承擔。對證據3認為護理費三級護理不應給付；營養(yǎng)費過高，請法庭酌情減少。對證據4、5意見同保險公司的意見一致。
庭審中被告張某男提出對原告楊某某右股骨干骨折治療使用普通國產髓內釘價格及住院治療用藥合理性進行司法鑒定。并在二次開庭時提交鑒定意見及鑒定費票據（2000元）、郵寄費票據（30元）各一份。經過庭審質證，原告及代理人對鑒定意見第一項無異議；對第二項鑒定結論有異議，認為原告用的是進口釘，原告用進口釘還是國產釘也不是由原告自主的事，是由醫(yī)院選擇的，是病情需要的。鑒定費票據無異議，郵寄費不同意承擔。

本院認為，發(fā)生道路交通事故致他人身體受到傷害應當依法予以賠償。對原告訴請的醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、殘疾賠償金、精神撫慰金及被扶養(yǎng)人生活費于法有據，應予支持。對于原告訴請營養(yǎng)費，庭審中被告張某男過高，但有鑒定意見為依據，本院予以保護。對于原告訴請的誤工費、護理費，因被告太平洋保險公司沒有申請重新鑒定，且該鑒定意見是通過本院委托做出的鑒定意見，故本院予以保護。但對于原告訴請的醫(yī)藥費，因被告張某男申請鑒定，因該鑒定意見也是通過本院委托做出的，故本院按照做出的鑒定意見予以保護。鑒定費原告無異議，本院予以保護，但對郵寄費30元因不是正規(guī)票據，本院不予保護。對于原告訴請的誤工費、護理費因鑒定意見是以日為單位，故本院對誤工費、護理費按日予以保護為宜。對于交通費、精神撫慰金原告要求過高，本院酌情保護。對于摩托車損失，因原告沒有提供相關證據，本院不予保護。被告張某男肇事車輛在太平洋保險公司投保交強險，故該公司在交強險范圍內承擔賠償責任，超出部分由當事人按照責任比例承擔賠償責任。故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百六十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋保險股份有限公司四平中心支公司在交強險責任限額范圍內賠償原告醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金45276.50元（10780.12元×20年×21%）、精神撫慰金15000元、誤工費32379.60元（98.12元×330天）、護理費19480.56元（124.08元×135天）、被扶養(yǎng)人生活費5697.87（8139.82元×10年×21%÷3人）、交通費1000元，合計120000元（128834.53元-8834.53元）。
二、被告張某男賠償原告超出交強險部分8834.53、醫(yī)藥費86261.56元（112125.26元-10000元-5374.80元-10488.90元）、伙食補助費2200元（100元×22天）、營養(yǎng)費9000元、后續(xù)治療費10000元、鑒定費3100元（5100元-2000元）、律師代理費5000元，合計87077.26元（124396.09元×70%）。被告張某男已先行給付20000元，還應給付67077.26元。
上述款項于本判決生效后十日內履行。
案件受理費1521元（已減半）及保全費700元由被告張某男負擔1554.70元，由原告楊某某負擔666.30元。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，則應當依《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于吉林省四平市中級人民法院。

審判員 劉玉娟

書記員： 胡艷萍