原告：ＸＸＸ。委托訴訟代理人：田雨，北京德和衡（邯鄲）律師事務所律師。委托訴訟代理人：邢明月，北京德和衡（邯鄲）律師事務所律師。

被告：石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司。法定代表人：張曉飛，該公司經理。委托訴訟代理人：崔占友，河北厚正律師事務所律師。原告ＸＸＸ與被告石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司（以下簡稱供銷合作社）保險合同糾紛一案，本院于2018年4月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告ＸＸＸ的委托訴訟代理人田雨、被告供銷合作社的委托訴訟代理人崔占友到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。ＸＸＸ向本院提出訴訟請求：一、被告賠償原告墊付的三者醫(yī)療費42,739.19元、住院伙食補助費3,250元、營養(yǎng)費2,700元，合計48,689.19元，扣除中國人壽財產保險股份有限公司河北省分公司已理賠的醫(yī)療費1萬元，請求被告賠償原告墊付的醫(yī)療費、伙食補助費及營養(yǎng)費合計38，689.19元；二、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年9月19日1時許，李新寶駕駛冀Ｄ×××××號重型貨車，沿復興路行駛至復興路縱橫大道一力倉儲院內時，碾壓行人董作峰，造成董作峰受傷的交通事故。經復興交警大隊認定，李新寶負全部責任。原告作為該車的實際車主，已先行墊付了三者全部損失，該車在被告處投有商業(yè)三者險和不計免賠險，且事故發(fā)生在保險期內，原告向被告主張未果。供銷合作社辯稱，1、原告并非本次事故中的傷者，無權向被告主張權利；2、事故車輛冀Ｄ×××××在被告處投保商業(yè)險一份，事故發(fā)生在保險期間內，保額100萬不計免賠，在核實原告駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、道路運輸證合法有效的條件下，且不具備免賠情形，我公司對超過交強險限額部分合法合理的損失，在三者險限額內按照事故責任比例予以賠付。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。ＸＸＸ為其主張，提供如下證據：1、ＸＸＸ身份證復印件、邯鄲市通祥運輸有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件、法定代表人身份證明、法定代表人身份證復印件、《證明》各一份，證明涉案車輛掛靠在邯鄲市通祥運輸有限公司，ＸＸＸ為實際車主，作為原告主體身份適格；2、冀Ｄ×××××行駛證復印件一份，李新寶駕駛證復印件及從業(yè)資格證復印件各一份，證明肇事車輛證件真實有效，具有合法上路資格；3、道路交通事故認定書（簡易程序）復印件一份，證明事故發(fā)生的情況，李新寶負事故全部責任；4、保單一份、批單兩份，證明肇事車輛在被告處投有第三者損失險且不計免賠；5、董作鋒《證明》、身份證復印件、錄像各一份，證明董作鋒受傷住院的醫(yī)療費42，739.19由ＸＸＸ墊付，ＸＸＸ另給付營養(yǎng)費、住院伙食補助費5，950元；6、河北省門診收費票據五份、河北省住院醫(yī)療住院收費票據復印件一份，住院費用清單一份，證明原告墊付醫(yī)療費42，739.19元；7、《診斷證明書》復印件一份、病歷一份，證明董作鋒因此次交通事故受傷住院的情況；8、公安部道路交通事故傷殘評定標準細則10.2.20條規(guī)定復印件一份，證實董作鋒跖骨骨折營養(yǎng)期為90日。供銷合作社為其辯解，未提供相關證據。本院經審理認定事實如下：2017年9月19日，李新寶（系ＸＸＸ雇傭的司機）駕駛車牌號為冀Ｄ×××××的重型汽車，沿復興路行駛至復興路縱橫大道一力倉儲院內時，碾壓行人董作鋒（男，60歲），造成董作鋒受傷的交通事故。2017年10月17日，邯鄲市公安交警支隊復興大隊作出第1304044201700937號道路交通事故認定書，認定李新寶負全部責任，董作鋒無責任。事故發(fā)生后，董作鋒被送往醫(yī)院救治。當日，邯鄲市中醫(yī)院出具《診斷證明書》一份，內容為：“董作鋒雙足開放性多發(fā)性骨折，高血壓病，住院治療?！倍麂h于2017年11月23日出院，共住院65天，醫(yī)療費42，739.19元。2018年1月15日，董作鋒出具《證明》一份，內容為：“茲證明我于2017年9月19日在復興路縱橫大道一力倉庫院內發(fā)生交通事故一案，花費42,739.19元醫(yī)療費全部由車主ＸＸＸ墊付。今收到ＸＸＸ墊付給我住院伙食補助費、營養(yǎng)費5,950元。上述兩筆費用共計48,689.19元，我自愿放棄訴訟權利，由車主ＸＸＸ直接以自己的名義進行訴訟，賠償權直接至其賬戶?！?018年2月10日，邯鄲市通祥運輸有限公司出具《證明》一份，內容為：“茲證明冀Ｄ×××××系我公司掛靠車輛，實際車主為ＸＸＸ，身份證號碼：。該車于2017年9月19日在復興區(qū)發(fā)生交通事故一事，全部由實際車主自行處理，賠償三者的全部費用由其自行承擔，與我公司無關。我公司自愿放棄本次訴訟的權利，同意由實際車主ＸＸＸ向保險公司主張理賠，賠償款直接支付其賬戶”。后原告向其投保交強險的中國人壽財產保險股份有限公司河北省分公司進行理賠，醫(yī)療費理賠金額為1萬元。另查明，冀Ｄ×××××系在被告處投保了保險金額為100萬元的第三者責任險及不計免賠險。以上事實，有邯鄲市通祥運輸有限公司《證明》一份、道路交通事故認定書（簡易程序）復印件一份、保單一份、批單二份，董作鋒《證明》一份、河北省門診收費票據五份、河北省住院醫(yī)療住院收費票據復印件一份，住院費用清單一份、《診斷證明書》一份及當事人陳述在卷佐證。本院認為，冀Ｄ×××××號車在供銷合作社保險金額為100萬元的第三者責任險及不計免賠險，該合同內容不違反國家法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。事故發(fā)生后，供銷合作社應按照合同的約定及時向原告進行理賠。董作鋒住院65天，伙食補助費3，250元（65日×50天）、營養(yǎng)費2，700元、醫(yī)療費42,739.19元屬于合理的支出，ＸＸＸ已給付傷者董作峰，供銷合作社應予賠償原告，扣除交強險已經理賠的1萬元，被告應再賠償原告38,689.19元，原告訴請被告支付賠償款38,689.19元的訴訟請求，合法有據，本院予以支持。被告辯稱，原告不具備合法的主體資格，未提交相關證據，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條第一款之規(guī)定，判決如下：被告石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司于本判決生效之日起十日內支付原告ＸＸＸ理賠款38,689.19元。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費384元，減半收取計192元，由被告石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　常黎霞

書記員：胡悅