原告:XXX,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地湖北省荊門市東寶區(qū),現(xiàn)住武漢市江岸區(qū),委托訴訟代理人:夏晶(一般授權(quán)代理),湖北千清秋律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人:田海玉(一般授權(quán)代理),湖北千清秋律師事務(wù)所律師。被告:王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住武漢市武昌區(qū),委托訴訟代理人:葉賢驥(特別授權(quán)代理),湖北良朋律師事務(wù)所律師。
XXX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、王某某向我償還借款本金90,000元及利息(按月利率2%,從2017年2月15日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止);2、保全費(fèi)、訴訟費(fèi)由王某某負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由:2017年2月15日,王某某向案外人任文秀借款300,000元,約定月利率2%,4個(gè)月內(nèi)還清。此后,王某某向任文秀償還了部分借款,尚欠90,000元借款本金及利息未償還。2017年10月12日,我與任文秀簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,約定將任文秀對(duì)王某某享有的90,000元借款本息的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給我。但王某某至今未向我還款。王某某辯稱,我向任文秀實(shí)際借款金額為294,000元;我與任文秀借款協(xié)議中約定月息2%計(jì)算錯(cuò)誤,每月多還的利息應(yīng)當(dāng)予以抵扣本金;我于2017年10月12日僅欠任文秀90,000元未償還,XXX依據(jù)債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議取得的僅是90,000元的債權(quán),并未取得利息的債權(quán)。XXX?zé)o權(quán)主張超出債權(quán)轉(zhuǎn)讓之外的利息部分債權(quán)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:1、XXX提交的活期明細(xì)清單無法證明其轉(zhuǎn)賬的具體情況,亦無銀行印章,本院不予采信;2、XXX提交的微信截圖能部分反映本案的出借情況,本院予以采信;3、XXX提交的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》有原件,且與本案具有關(guān)聯(lián)性,本院予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2017年1月15日,王某某向任文秀出具《借條》一份,載明:“今借任文秀人民幣三十萬元。叁拾萬元月息兩分每月六千元。四個(gè)月內(nèi)還清。王某某建行卡號(hào):62×××56以到賬為準(zhǔn)”。同年1月16日、1月17日,任文秀分四次共向王某某轉(zhuǎn)賬支付294,000元。嗣后,王某某向任文秀多次還款,時(shí)間和金額分別為:2017年2月16日,6,000元;同年3月14日,6,000元;同年4月16日,6,000元;同年5月18日,100,000元;同年6月13日,60,000元;同年6月30日,50,000元。2017年10月12日,任文秀(作為甲方)與XXX(作為乙方)簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份,約定:2017年1月15日王某某向甲方借款300,000元,雙方約定利息為月息2分,即每月6,000元,四個(gè)月內(nèi)還清。數(shù)月后,王某某償還甲方部分借款,尚余90,000元未予償還;截止至本協(xié)議簽署之日,甲方將對(duì)王某某的上述債權(quán)共計(jì)109,200元(其中90,000元系王某某向甲方借款本金,19,200元系王某某向甲方借款利息)全部轉(zhuǎn)讓給乙方行使,乙方按照本協(xié)議直接向王某某主張債權(quán)。此外,協(xié)議還就其他相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行了約定。同時(shí),XXX將該《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》郵寄送達(dá)給王某某,王某某于同年10月15日簽收。
原告XXX與被告王某某民間借貸糾紛一案,本院于2018年3月1日立案。案件受理前,原告XXX向本院提出訴前保全的申請(qǐng),本院依法作出(2017)鄂0102財(cái)保517號(hào)《民事裁定書》,裁定查封被告王某某位于湖北省武漢市武昌區(qū)糧道街中山路380號(hào)3棟3單元1層1號(hào)房屋。本院依法適用簡(jiǎn)易程序,于2018年4月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告XXX的委托訴訟代理人夏晶,被告王某某及其委托訴訟代理人葉賢驥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,任文秀和王某某之間的行為是借款行為,屬于民間借貸,其借貸行為是各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,應(yīng)受法律保護(hù)。嗣后,任文秀將自己享有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給XXX,且通知了王某某相關(guān)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜,故該轉(zhuǎn)讓協(xié)議對(duì)王某某產(chǎn)生了效力。王某某應(yīng)依約向XXX償還借款。雖《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中未明確協(xié)議出具后利息是否一并轉(zhuǎn)讓,但利息屬于主債權(quán)的孳息,從屬于主債權(quán),除法律有特別規(guī)定外,受讓人在債權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利。而王某某并未舉證證明XXX或任文秀放棄債權(quán)轉(zhuǎn)讓后的利息。且王某某向XXX償還債權(quán)轉(zhuǎn)讓后利息,并未增加其債務(wù)負(fù)擔(dān)。故XXX有權(quán)向王某某主張債權(quán)轉(zhuǎn)讓后的利息?!秱鶛?quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中確定的借款本金為90,000元=300,000元-100,000元-60,000元-50,000元??梢娙挝男愫停兀兀鼐J(rèn)可王某某還款中的100,000元、60,000元、50,000為償還的借款本金。故王某某應(yīng)向XXX償還借款本金為84,000元(294,000元-100,000元-60,000元-50,000元)。雖《借條》中約定的利息為月息2%,但亦載明了每月6,000元,且該標(biāo)準(zhǔn)未超過以294,000元為基數(shù),按月息3%計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn),王某某自愿按6,000元/月的標(biāo)準(zhǔn)已向任文秀償還的利息,符合雙方當(dāng)事人的約定,且未超過法律規(guī)定,故王某某要求將該部分利息予以沖抵本金的抗辯理由不能成立。但此后的利息,應(yīng)分段計(jì)算,即均按月息2%,分別以294,000元為基數(shù),從2017年4月17日起計(jì)算至2017年5月18日止;以194,000元為基數(shù),從2017年5月19日起計(jì)算至2017年6月13日止;以134,000元為基數(shù),從2017年6月14日起計(jì)算至2017年6月30日止;以84,000元為基數(shù),從2017年7月1日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止。故XXX要求王某某向其償還借款本息的訴訟請(qǐng)求,本院依法予以部分支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條,《中華人民共和國(guó)合同法》第八十條、第八十一條、第八十二條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第二十九條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告XXX償還借款本金84,000元;二、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告XXX償還借款利息(即均按月息2%,分別以294,000元為基數(shù),從2017年4月17日起計(jì)算至2017年5月18日止;以194,000元為基數(shù),從2017年5月19日起計(jì)算至2017年6月13日止;以134,000元為基數(shù),從2017年6月14日起計(jì)算至2017年6月30日止;以84,000元為基數(shù),從2017年7月1日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止);三、駁回原告XXX其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2,395元減半收取1,197.50元由原告XXX負(fù)擔(dān)36.50元,由被告王某某負(fù)擔(dān)1,161元;保全費(fèi)1,120元,郵寄送達(dá)費(fèi)20元,共計(jì)1,140元由被告王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
審判員 劉毅平
書記員:李夢(mèng)月
成為第一個(gè)評(píng)論者