原告：ＸＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市文安縣，。
委托訴訟代理人：劉博，河北恒威律師事務所律師。
被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市文安縣，。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)解放道127號穎麗花園1號。
負責人：張玉紅，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：白懷東，該公司職員。

原告ＸＸＸ與被告曹某某、太平財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱太平廊坊）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告ＸＸＸ的委托訴訟代理人劉博，被告曹某某，被告太平廊坊的委托訴訟代理人白懷東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
ＸＸＸ向本院提出訴訟請求：1、判決二被告賠償原告各項經(jīng)濟損失暫定50000元；2、訴訟費用被告承擔。訴訟過程中，原告ＸＸＸ訴訟請求由50000元增加至130000元。
事實和理由：2017年3月12日19時45分，被告曹某某駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車在史各莊××國道××街燒烤門前，由東向西行駛左轉彎到公路中間后，與由東向西行駛ＸＸＸ的摩托車相撞，造成原告受傷車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)文安縣交警隊認定，被告曹某某負事故主要責任，原告負次要責任。被告駕駛的車輛在被告太平廊坊投有交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。此事故給原告造成了巨大的經(jīng)濟損失，被告分文未付。
曹某某辯稱，對事故的發(fā)生及責任認定無異議，事故車輛在被告保險公司處投保交強險和商業(yè)三者險50萬元且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告的損失應當由保險公司賠償。
太平廊坊辯稱，被告駕駛的車輛在太平廊坊投保交強險和商業(yè)三者險50萬元且含有不計免賠，同意在交強險責任限額內(nèi)進行賠償，超出交強險部分的損失按照事故認定書主要責任百分之七十進行賠償。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對于查明的事實，本院認定如下：
2017年3月12日19時45分，在史各莊××國道二姐燒烤門前，被告曹某某駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車由東向西行駛左轉彎到公路中間后，因躲閃對行車輛往右側打方向時，與由東向西行駛ＸＸＸ無證駕駛的無照二輪摩托車相撞，原告ＸＸＸ受傷，兩車受損。此事故經(jīng)文安縣公安局交通警察大隊認定，被告曹某某負此事故的主要責任，原告ＸＸＸ負次要責任。被告曹某某駕駛的冀Ｊ×××××號小型轎車在被告太平廊坊保交強險和商業(yè)三者險50萬元且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告ＸＸＸ受傷后到廊坊愛德堡醫(yī)院檢查治療，住院19天，共支付醫(yī)療費40074.04元。訴訟過程中，原告ＸＸＸ申請對其因事故造成的傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期、二次手術費進行鑒定。中天司法鑒定中心接受我院委托，出具鑒定結論為：原告ＸＸＸ的傷殘等級為十級；誤工期約為180日、營養(yǎng)期約為60日、護理期約為90日；右脛骨平臺內(nèi)固定物需二次手術取出，費用約為1.5萬-2萬元。原告ＸＸＸ支付鑒定費5250元。原告ＸＸＸ之母劉俊榮出生于1943年5月13日，有子女二人：女張春艷、子ＸＸＸ。原告ＸＸＸ受傷后由其妻張敏霞護理。張敏霞在廊坊大和線纜有限公司工作，月平均收入為3098元。事故發(fā)生前，原告ＸＸＸ在廊坊市鯤鵬家具有限公司工作，月平均收入5260元。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。被告曹某某負事故主要責任，原告ＸＸＸ負事故的次要責任，被告曹某某與對于事故給原告ＸＸＸ造成損失以承擔70%的賠償責任為宜。被告曹某某駕駛的車輛在被告太平廊坊處投保了交強險與第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告ＸＸＸ因事故造成的損失首先由被告太平廊坊在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，超出交強險限額的部分在第三者責任險限額內(nèi)依合同約定按照事故責任比例予以賠償，范圍外的損失由被告曹某某依照事故責任比例承擔。原告ＸＸＸ主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費、二次手術費項目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準。原告ＸＸＸ主張的誤工費結合其提供的勞動合同、工資表及工作單位出具的相關證明等證據(jù)，能夠證實其月平均收入情況，對其誤工標準本院依照其提供工資表的平均工資計算。被告太平廊坊雖不認可原告ＸＸＸ主張的摩托車損失，因在交警隊出具的責任認定書中明確記載原告車輛受損，對于原告的車輛損失本院酌定500元。原告主張的交通費，因系合理必要支出，本院酌情支持2000元。住宿費是在受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院的情況下才能得到賠償，原告ＸＸＸ在事故發(fā)生當天即住院治療，不符合賠償住宿費的情況，故對其要求被告賠償其住宿費的主張本院不予支持。被告太平廊坊認為原告ＸＸＸ的二次手術費應在實際發(fā)生后另行主張，因該二次手術費為鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，故被告太平廊坊應當依照該鑒定結論賠償原告的二次手術費。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款、第二十三條第二款、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司賠償原告ＸＸＸ醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、摩托車損失等損失共121613元；
二、被告曹某某賠償原告ＸＸＸ鑒定費3675元；
三、駁回原告ＸＸＸ的其他訴訟請求。
上述一、二項于判決生效后五日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2900元由被告曹某某負擔（原告已預交，此費用由被告曹某某于判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判長 張勝君
審判員 宋秋盛
審判員 盧寧

書記員： 李曉曉