原告:ＸＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)，現(xiàn)住木某縣。委托訴訟代理人：許云濤，黑龍江東海律師事務(wù)所律師。被告:北大荒糧食集團有限公司木某分公司，地址：木某縣木某鎮(zhèn)。主要負(fù)責(zé)人:呂繼波，經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉博，黑龍江大公律師事務(wù)所律師。被告:哈爾濱市順福成米業(yè)有限責(zé)任公司(原哈爾濱市新民米業(yè)有限責(zé)任公司)，地址：木某縣新民鎮(zhèn)新民村。法人代表人：牛桂芝，職務(wù)：經(jīng)理。委托訴訟代理人：鞠宏毅，黑龍江思普瑞律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：矯鴻鵬，黑龍江思普瑞律師事務(wù)所律師。

原告ＸＸＸ向本院提出訴訟請求：請求法院依法確認(rèn)原告非被告申請執(zhí)行的（2016）黑0127執(zhí)293號執(zhí)行案件的被執(zhí)行人。事實與理由：生效判決認(rèn)定由新民米業(yè)償還北大荒分公司借款。后北大荒公司向法院申請強制執(zhí)行，執(zhí)行過程中。木某縣人民法院下達（2016）黑0127執(zhí)293號之四《執(zhí)行裁定書》（以下簡稱《裁定》），追加原告為被執(zhí)行人，向北大荒分公司按照生效判決履行給付義務(wù)。原告認(rèn)為原告并不符合成為二被告合同糾紛中被執(zhí)行人的條件，依法不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為該案的被執(zhí)行人。《裁定》中認(rèn)定“原告利用屬于公司房產(chǎn)、機器設(shè)備、灘涂使用面積虛假出資1400萬，并且其在一審判決后，明知公司欠巨額債務(wù)的情況下，以清算組成員和股東的名義向工商登記部門出具了公司債務(wù)已經(jīng)清償完畢的虛假情況說明，違法辦理了減資1300萬，并在此后將其股權(quán)虛假轉(zhuǎn)讓”。需要說明的是，原告并沒有虛假出資的行為，客觀實際是，出資時公司股東以土地等作為出資，但公司成立后發(fā)現(xiàn)無法將土地變更至順福成米業(yè)名下，為了糾正錯誤，避免虛假出資的情況發(fā)生，故向工商登記部門辦理了減資手續(xù)。至于向工商機關(guān)出具情況說明，為工商登記機關(guān)在辦理相關(guān)手續(xù)時要求公司出具的程序性文件，只有按照工商局的要求出具方才能辦理相關(guān)手續(xù)。故原告并沒有未繳納或未足額繳納出資的情況，亦沒有未履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為，而相關(guān)行為更不屬抽逃出資。同時，木某法院作出追加原告為被執(zhí)行人的依據(jù)是《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第十七、十八、十九條規(guī)定，上述三條規(guī)定均表述為“作為被執(zhí)行人的企業(yè)法人，財產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)。”即相關(guān)行為的產(chǎn)生需要建立在法律文書生效的基礎(chǔ)上，而本案中追加裁定中明確表述為“在一審判決后?！卑讣谠V訟環(huán)節(jié)經(jīng)歷了一審、二審、再審環(huán)節(jié)。一審判決下達后，被告新民米業(yè)提起上訴，一審判決此時并未生效，依法不符合《規(guī)定）中體現(xiàn)的“生效法律文書確定的債務(wù)”，不符合追加原告為被執(zhí)行人的條件。同時，二被告之間的案件糾紛仍存在爭議，目前案件正在最高院申請再審過程中。綜上所述，追加裁定認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤，錯誤的追加原告為被執(zhí)行人，懇請人民法院依法查清事實，確認(rèn)原告非（2016）黑0127執(zhí)293號執(zhí)行案件的被執(zhí)行人。被告北大荒公司辯稱，依法駁回原告的全部訴訟請求。事實與理由：生效判決被答辯人新民米業(yè)公司償還答辯人欠款本金6300204.25元。答辯人提出了執(zhí)行申請，經(jīng)在執(zhí)行過程中查詢被答辯人新民米業(yè)公司工商檔案發(fā)現(xiàn)，被答辯人ＸＸＸ于2011年6月13日，利用根本不屬于其所有的房產(chǎn)、機器設(shè)備、灘涂使用權(quán)作價評估對被答辯人新民米業(yè)公司虛假出資1400萬元。并且其在一審判決后，為了逃避虛假出資的法律責(zé)任，在明知被答辯人新民米業(yè)公司對答辯人負(fù)有巨額債務(wù)的情況下，于2016年1月14日以清算組成員和股東的名義向工商登記部門出具了公司債務(wù)已經(jīng)全部清償完畢的虛假情況說明。違法辦理了被答辯人新民米業(yè)公司減資1300萬元的工商變更登記手續(xù)。且在此后將其股權(quán)虛假轉(zhuǎn)讓。被答辯人ＸＸＸ的上述虛假出資、違法減資行為，造成了本該有償還能力的新民米業(yè)公司無力償還巨額債務(wù)，給答辯人造成了巨大的損失。為維護自身的合法權(quán)益，答辯人依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第17條、18條、19條、《公司法》第20條、27條、28條、178條、《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第80條之規(guī)定，向法院提出依法追加被答辯人ＸＸＸ為本案共同被執(zhí)行人的申請，法院于2017年7月24日作出了（2016）黑0127執(zhí)293號之四《執(zhí)行裁定書》，裁定追加被答辯人ＸＸＸ為被執(zhí)行人。答辯人認(rèn)為（2016）黑0127執(zhí)293號之四《執(zhí)行裁定》追加被答辯人ＸＸＸ為被執(zhí)行人認(rèn)定事實清楚、適用法律正確，被答辯人申請再審并不導(dǎo)致執(zhí)行程序中止，請法院依法駁回被答辯人ＸＸＸ的全部訴訟請求。被告新民米業(yè)辯稱，同意原告ＸＸＸ的訴訟請求。原告ＸＸＸ2011年增資的資產(chǎn)包括房產(chǎn)、設(shè)備、灘涂均已實繳到位，不存在虛假出資的問題。雖然2016年順福成公司向工商部門申請辦理減資登記，但是公司賬目并沒有因減資進行調(diào)整，公司資產(chǎn)也沒有按照減資程序減出，上述資產(chǎn)均由公司實際占有、使用，并已由人民法院查封。經(jīng)本院審理查明，申請執(zhí)行人北大荒公司依據(jù)生效判決申請被執(zhí)行人新民米業(yè)履行償還欠款6300204.24元義務(wù)并承擔(dān)訴訟費55901元、保全費5000元。執(zhí)行期間拍賣新民米業(yè)房屋產(chǎn)權(quán)證號00××79及00021980號庫房兩處，查封了產(chǎn)權(quán)證號為00050064、00050065、00050068、00050067、00005296房產(chǎn)。執(zhí)行期間作出（2016）黑0127執(zhí)293號之四執(zhí)行裁定書及（2016）黑0127執(zhí)293號之五執(zhí)行裁定書，以原新民米業(yè)股東ＸＸＸ利用屬于公司房產(chǎn)、機器設(shè)備、灘涂使用權(quán)虛假出資1400萬，并且其在一審判決后，明知公司欠巨額債務(wù)的情況下，違法減資1300萬，并在此后將其股權(quán)虛假轉(zhuǎn)讓為由，追加ＸＸＸ為被執(zhí)行人。ＸＸＸ在法定期間提起訴訟。訴訟期間北大荒公司為證明ＸＸＸ虛假出資，違法減資的事實，申請對新民米業(yè)的會計賬進行司法審計。但因費用過高撤回申請。本案審理期間，本案庭前組織雙方當(dāng)事人對新民米業(yè)會計賬進行了查閱，庭審中，雙方確認(rèn)：在2011年新民米業(yè)工商登記中ＸＸＸ以實物增資的1300萬固定資產(chǎn)及貨幣增資的100萬經(jīng)資產(chǎn)評估及驗資后已全部入到新民米業(yè)資產(chǎn)賬中，此前沒有新民米業(yè)以其資金購買固定資產(chǎn)賬目。2016年工商登記減資1300萬后，新民米業(yè)固定資產(chǎn)賬目除賣掉一處房產(chǎn)后沒有發(fā)生變化。除已賣掉的一處房產(chǎn)外，其余7處房產(chǎn)均已在執(zhí)行中拍賣或查封。以上事實，有雙方當(dāng)事人陳述、房屋買賣契約、會計賬、會計憑證及審計報告、2011年資產(chǎn)評估報告及驗資報告、股東會議決議及章程、2016年股東會議決議、清算組成員名單、關(guān)于債務(wù)清償或債務(wù)擔(dān)保情況的說明、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，章程修正案等證據(jù)予以證實。
原告ＸＸＸ與被告北大荒糧食集團有限公司木某分公司（以下簡稱北大荒公司）、哈爾濱市順福成米業(yè)有限責(zé)任公司(原哈爾濱市新民米業(yè)有限責(zé)任公司、以下簡稱新民米業(yè))執(zhí)行異議之訴一案，本院于2017年12月11日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告ＸＸＸ及其委托訴訟代理人許云濤、被告北大荒公司委托訴訟代理人劉博、被告新民米業(yè)委托訴訟代理人鞠宏毅、矯鴻鵬到庭參加訴訟，本案經(jīng)批準(zhǔn)延長審理期限6個月，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2011年工商登記中股東ＸＸＸ增資的1400萬經(jīng)資產(chǎn)評估及驗資后已全部入到新民米業(yè)資產(chǎn)賬中，本院對ＸＸＸ已完成了足額繳納出資予以認(rèn)定。且北大荒也承認(rèn)通過查閱新民米業(yè)會計賬及記賬憑證在此前沒有新民米業(yè)以其資金購買ＸＸＸ所出資固定資產(chǎn)賬目，本院對北大荒公司主張ＸＸＸ以新民米業(yè)資產(chǎn)重復(fù)出資的事實不予認(rèn)定。2016年工商登記記載減資后在新民米業(yè)會記帳中沒有體現(xiàn)減資的實際發(fā)生，ＸＸＸ出資的以實物出資的資產(chǎn)除已被公司賣掉一處房產(chǎn)外，7處房產(chǎn)已被作為被執(zhí)行資產(chǎn)，有兩處被裁定拍賣，其余5處被查封，尚未處置，不能認(rèn)定“不足以清償法律文書確定的債務(wù)”。故ＸＸＸ提起的執(zhí)行異議之訴理由成立，依照《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第十七條、第十八條、第十九條、第三十三條一款之規(guī)定，判決如下：

不得追加ＸＸＸ為(2016)黑0127執(zhí)293號案件被執(zhí)行人。案件受理費100元，由被告北大荒糧食集團有限公司木某分公司負(fù)擔(dān)，于判決書生效之日起十日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。